{5647}: Det håller jag med om, han verkar lära sig vad som fungerar och inte fungerar. Framåt tycker han hela tiden väljer rätt risknivå utan att fördenskull vara så passiv. Ser också det som en back som kan växa och kanske bli en del av en stomme
Bad_Brett: Tycker att det märktes när Södergran var borta, det blev svårare att få in och få fast pucken. Kan han fortsätta peta in sina 13-20 poäng per säsong är jag nöjd.
Peja: Vår budget skulle jag gissa ligger någonstans mellan 53-57 för a truppen. Skulle gissa att vi har en 5-7 spelare kring 200 eller över när säsongen startar.
{5647}: Djurgården har lirat final två år i rad, med usel sportslig ledning det är en form av styrkebesked. Inte säkert att Wikegård är en hit men han har iaf en tydlig idé.
{5647}: Vet inget om hans tränargärning på ett djupare plan men en sm-final och två Vm finaler är inte så illa. 97 laget var heller inte särskilt starkt om jag nu inte minns fel. Vi pressade dessutom Canada rätt hårt i i world cup 96. Finland var trist men tyckte vi gjorde en bra match där men det ville sig inte.
eltifoso: God ekonomi ger förutsättningar för framgång på isen. Nöjer mig med att konstatera att vi är på rätt väg. Ni har varit i toppen i nästan 50 år. Det är vad jag kallar dynasti. ;)
Jan-Erik : Svårt att jämföra över tid då jag tycker det delvis var en annan tid då men skulle säga att Näslund stack ut på ett positivt sätt. Håller nog honom högre än Hedin, saknar insyn men känslan är att andra gled förbi oss under Hedins sista år. Dock endast en känsla och det kan var många faktorer som påverkat. 94,99,00 känns ändå som ett resultat av att man kan bygga med extrema talanger.
Bad_Brett: Det flesta lag hade sina 1/2 center klara så det är givet att det är få lag som kunde erbjuda honom en sådan roll. Vilket fö blev en konkurrensfördel.
Att man erbjuder en center mer än en ytter är i merparten av fallen logiskt. Marknaden bestämmer.
{10015}: Tittar man endast på poäng sticker Hallin ut, både i nuvarande kull och rent historiskt. Behöver iofs inte betyda så mkt men definitivt intressant.
Sven.Savage: Det kanske är separata förhandlingar? Dvs Örebro och Brome förhandlar om vad han kan tänka sig ta. Sen möter ni upp med 4 år. Funderar också på om det kan vara så att Örebro år 1 får betala en större summa som sedan sjunker år 2 osv så hade jag iaf försökt lägga upp det om jag var dem.
Sven.Savage: Tror att Fröberg var det bästa som kunde här er denna säsong. Brome tycker jag tillför mkt särkskilt i offensiv zon. Sen vet jag inte så mkt mer om de andra men sannolikheten men tror ni blir starkare. Möjligen att backsidan bör breddas men det är inte försent änsålänge
Peja: Syftet är att man skall kunna utmana om guld, så om valet ligger mellan missköta ekonomin och vinna sm guld ett år så avstår jag för missköt ekonomi leder antingen till kk eller degradering. Lägga pengar på hög är inte så dumt det heller.
Peja: Ja självklart men tänker mer i en kontext av vad en välskött ekonomi bidrar med till en klubb. Skulle säga att ekonomiskt är relativt små i SHL därmed blir det rätt viktigt att sköta det bra. Tror den goda ekonomin var en stor orsak till att vi klarade det första året i SHL på pass bra.
Peja: Enstaka säsong tycker jag är av mindre betydelse, över en 5-10 års period en bra ekonomi är en förutsättning för sportsliga framgångar. Där tror jag många klubbar bytt med oss oavsett serie.
Peja: Hemvändare är trevlig och bra särskilt om man får rabatt och en trevlig krydda under förutsättning att laget i övrig byggs rätt. Tror Ullmark stannar i NHL och det gör inget för gissar att vi som organisation ändå kan hantera ett lagbyggena på ett bra sätt framöver. Så länge vi har Gradin/Karlin iaf
Jugge: Ett allmänt hockeyintresse, utöver det följer man bottenkonkurrenterna lite extra.
Sen kan man såklart tycka att det är onödigt bråka men får uppfattningen att en del användare( oavsett lagtillhörighet) tycker det är ”kul” varför vet jag inte.
Rensade lite i juniortråden ni får fortsätta här!