Tigerhjärta

4903 inlägg · 1510 besökare

Historik

· 25 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Nu får det räcka med all irrelevant politiksnack härinne!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
GD sänder hela Brynäs försäsong, kul!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zzz: Det har du helt rätt i. Ser fram emot din motion!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zzz: Jo men vad vi människor gör på vår fritid kan väl inte Brynäs göra något åt?
Brynäs tar ställning i något som de(!) anser påverkar deras verksamhet, och deras verksamhet endast.
Du kan väl hojta när Brynäs måste ta ställning kring en spelare från den Syriska ligan?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zzz: ”Vi har konflikter mellan öst och väst i Mellanöstern och Afrika varje dag. Krigen i Yemen, Syrien och Sudan. Väst mot Ryssland via ombud. Ingen bryr sig om dessa.”

Men det är ju inga konflikter som hockeyn kan ta avstånd i?
Hockeyn påverkas i form av att spelare aktivt väljer att spela för en nation som gått in i krig med ett grannland.
Afrika, Yemen, Syrien och Sudan kan ju knappt stava till ”hockey”?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zzz: Du har rätt i att mitt inlägg kan uppfattas otrevligt, isåfall ber jag om ursäkt.
Jag tycker däremot samtidigt att jag ”hade något att komma med” i samma inlägg.
Tjänar Brynäs lätta poäng, ja kanske. Men är det värt att hata på något som i grunden är en god sak?
Det är där min sko klämmer..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: Du borde bli ”Zzz”-talesperson, du kan iallafall uttrycka dig begripligt.
Som jag skrev så förstår jag vad som menas med dessa godhetspoäng. Som du säger så är det inte direkt ett svårt beslut av Brynäs att ta.
Det som jag främst var frågande till är hans sätt att resonera kring att ”det finns ju massa andra konflikter också”.
Vi alla är hycklare på ett eller annat sätt, om inte när det kommer till kriget så är det miljön osv.
Däremot ser jag inte problemet vid att ta ett tydligt avstånd från de som väljer att spela för blodspengar.
Lätta poäng, ja. Men gör det beslutet felaktigt, nej.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zzz: ”Det är sport, varken mer eller mindre.”

”Vi kommer till slut behöva acceptera situationen som den är, för det här kommer inte återgå till normalt på många många år.”

Jösses.
Att du inte ser problematiken med dessa två kommentarerna räcker för att jag kommer släppa denna diskussionen med dig. Helt otroligt..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zzz: Vad är exakt menar du är hyckleri i att Brynäs tar aktivt avstånd i ryssvänliga svenskar?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zzz: Vad är egentligen problemet i din mening?
”Godhetssignaler”, visst. Men samtidigt, ju tydligare avståndstagande desto bättre?
Utöver ”godhetssignalerna”, vad är det som grämer dig så fruktansvärt?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zzz: ”Dessutom finns det massor av likande konflikter runt om i världen som vi skiter fullständigt i.”

Så bara för att man inte kan göra allt så bör vi inte gör något alls? Det mindsetet kommer man ju långt med..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Fjuppen: Helt rätt!
Ansluter Robertsson så skall han högre upp i hierarkin, annars blir det lite fel.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Säger inte heller att Alcén väljer mellan dessa spelare.
Det enda jag säger är att jag väljer Robertsson före Wänna.
I mina ögon är inte Wänna värd att lägga massa pengar på.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Håller med.
Tar Robertsson före Wännström.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Ja det blir som sagt intressant o se vad Alcén & Co prioriterar bakåt.
Jag kan tänka mig att många härinne även är tudelade. Pengarna till offensiv spetsback
eller defensiv backklippa är den stora frågan.
Synd man inte kan göra ”polls/röstningar” här på forumet!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: ”Men en till ”etablerad” forward behövs absolut. Gärna lättfotad bjässe.”

Ser nog hellre att vi satsar resten av stålarna på backsidan och tar in Robertson framåt (som däremot är ganska fysisk).
Då kan vi heller komplettera truppen med fysik när slutspelet närmar sig!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Davey85: Precis.
Blir intressant att se vad man väljer att lägga pengarna på, den offensiva eller den defensiva backen..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Davey85: Kollade faktiskt också upp hans skadehistorik, positiv överraskning!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
J-S: "Jag tror Jonas Ahnelöv skulle vara en perfekt värvning och ett bra komplement till våra yngre spelare, han är solid och med Bertil kan han fostra våra yngre spelare...."

Också funderat på Ahnelöv, och kan inte riktigt bestämma mig.
Å ena sidan kan han vara precis det vi behöver i form av det du beskriver. Stabil, defensiv klippa, mentor åt de yngre osv.
Å andra sidan är det knappast en spelare som blir bättre. 35 år, en ålder där det snabbt kan gå nedför, och kanske dyr.
Men jag är nog 60/40 i favör till att jag tycker det vore en bra värvning till rätt pris, så pengarna räcker till en offensiv spetsback.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: Mycket intressant spelare!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Kul med ett sådant rikt och nyanserat här på HS! Enig med det mesta dessutom.
Jag slänger in en skräll i att Västerås floppar!
Visst, Helmersson kanske man inte skall underskatta, men!
Sett till laget tycker iallafall jag det är väldigt mycket frågetecken som behöver klaffa för att de skall vara att räkna med i toppen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
jofa_007: ”Det gäller att inte springa ifrån verkligheten för grabbarna speciellt för Alcén som mest verkar ha munläder. Inte mycket till IQ hos”

Hårda ord från en person som är inne på sitt 58:e konto på hockeysnack :)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10065}: Håller desto mer med Johan Svensson: "Nu var väl visserligen andemeningen i det uttalandet att Rödin har den kapaciteten, och det har han".
Jag är väl medveten om Alcéns tidigare uttalanden, men detta påstående är ju verkligen tagit ur sitt sammanhang.
Larvigt av Expressen att uttrycka frågan på det viset. Lika tröttsamt är det även att personer (speciellt egna supportrar) spär på detta snack som knappast gynnar klubben.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: ”Däremot, att det läcker ut men att ingen NHL-reporter i Nordamerika eller någon journalist i Sverige får reda på det men att Brixx gamla ägare av alla jävla människor får höra det, det låter rätt skevt för mig.”

Precis så, bra sagt!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lemp: Att den sista forwarden ska in i 3e tror jag inte Alcén sa faktiskt.
(2a på den bollen)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Lars Bryggman vore helt klart intressant.
Kan ha nämnt detta tidigare, men Bryggman var dessutom kedjekamrat med Kelleher föregående säsong i Pelicans.
Lite kemi skadar ju inte..
Uppladdat:

500x0-8427e1de-9f84-4807-b395-16fe89a65cc2.jpeg


Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jobbocop: Vad är det som är "jävligt konstigt" med att vi inte möter SHL lag?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Hoppas verkligen Alcén lyckas landa honom (Kemp).
Ung spelare som porträtterar sig själv och tar stolthet i att vara en ”defensive defenceman”.
Bra ålder, bra storlek och dessutom bekant med Sverige och HA sedan tidigare.
Tickar många av mina boxar iallafall✅

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Costanza: Se till att överleva och få ut LHC eller annat skitlag så får vi hoppas att vi ses 24/25!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Costanza: Önska jag kunde säga detsamma om SHL. Fortfarande inte vaknat från finalserien..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Är så jävla taggad på att se vår nya dansk!
Alltid spännande med spelare som man aldrig hört talas om. När spelaren dessutom är byggd som en Zdeno Chara ”light” så gör det ju inte saken mindre intressant😅

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Davey85: Syntes även det lilla man sett honom i VM. Den killen small på så fort chansen gavs, riktigt kul!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lemp: 197cm & 99kg som 20åring. Nästan så han hade tagit plats bredvid skäggiga damen förr i tiden.
Skämt åsido, välkommen Kasper!
Ska bli jäkligt kul att ha en sån bjässe i laget!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Har samma bild. Pucksäker spelare som tar för sig ute på isen och samtidigt sliter i båda ändarna.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zzz: Ljungkrantz ville ha en större roll som Brynäs inte kunde garantera.
Eftersom båda parter var på god fot när de skiljdes åt, kan vi inte bara respektera beslutet och gå vidare?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lemp: Riktigt spännande spelare, kul!
Charliejfz, dina tankar om Oliver intressanta att höra!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: ”Åter ser inte alls hans storhet då du inte alls bevisat något speciellt”

Ja oj vad du kommit med konkreta bevis.

”Han brydde sig inte om att ta reda på vad som historiskt gått fel förrän det gick riktigt fel”

Snacka om bevis. Du har säkert järnkoll på hur Svedman arbetat.
Ingen idé att vi ens har denna diskussionen, vi får helt enkelt tycka olika.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: ” -Men han gick i minus o elen som borde varit en faktor som man kunde förutse o ta luft för lyftes som största orsaken.
-Han brydde sig inte om att ta reda på vad som historiskt gått fel förrän det gick riktigt fel - vilket borde vara det första man analyserar i sin roll så man vet var svagheter o styrkor ligger i organisationen.
- o så faktumet att under hans ledning åkte bif ur högsta serien för första gången på 63 år.”

1. Ett fast elavtal, är det något som du på riktigt lastar Svedman för?
2. Klart han brydde sig att ta reda på vad som varit ruttet i föreningen, men det går inte att ändra 20år av misär i en handvändning.
3. Om att åka ur skulle resultera i automatiskt kicken, hur tror du det hade sett ut?

Svedman är den enda i hela föreningen som visat handlingskraft och pondus i att avsätta personer som uppenbart betett sig illa innanför väggarna. Han är den enda personen i föreningen som andas framtidstro och att sparka honom i detta skede vore idiotiskt.

- Vi hade bättre publiksnitt än på väldigt länge.
- Nu avgick visserligen Karin, men anställningen av henne skapade en större hype på sociala medier som inte funnits sedan Kevin.
- Stora ambitioner i att öka arenaupplevelsen med allt från supporterklack till renovering av arenan, där man anställt SLO för att verkligen på bukt på problemen.

Detta tack vare Svedman.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Conosk: ”Ja, något lurt är det att Ljungkrantz inte får ett kontraktsförslag eller ett samtal där man försöker hålla kvar spelaren till en rimlig peng.”

Tror inte det är något lurt.
Är nog inte konstigare än att Brynäs inte kan lova en roll som Ljungkrantz känner att han behöver/ vill ha.
Bäst för båda parter att gå skilja vägar helt enkelt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Conosk: Du jämförde ju dem med antal gjorda mål trots att det skiljer mellan ligorna? Därav påstod jag att du kanske bör ta med assist också.
Eller det kanske bara är intressant att jämföra siffror som gynnar ditt argument?
Ska man jämföra siffror kanske det är väsentligt att ta med samtliga siffror var min poäng.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Conosk: Säger inte att du har fel i att Hoff vore en sämre värvning än att behålla Ljungkrantz, men!
Blir kanske lite fel när man enbart jämför mål.
Tar du med assist i kalkylen så gjorde Hoff 26 mer assist på 12 förre matcher än Ljungkrantz. Ändå relevant att ta med i beräkningen om du ska jämföra dem mot varandra.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: ”Det är en helt annan miljö och motstånd där Ljungkrantz säkerligen hade kunna uträttat mycket mer. ”

Är nog som vissa andra är inne på. Sälj in det till Ljungkrantz.
Jag tror knappast Ljunken hade nöjt sig likt Kvist att gnugga i en fjärdekedja. Dessutom kostar säkerligen Ljunken rätt mycket mer pga. att hans agent kan peka på ganska starka siffror trots hans skrala istid.
Att jämföra Ljunken och Kvist är inte rättvist, äpplen och päron.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Samtidigt fick ju inte Ljunken ut ett skit när han vissa stunder fick spela i en fjärde. Han är ingen drivande spelare och behöver bra spelare omkring sig för att få saker gjorda.
Wiktor Nilsson är en helt annan spelartyp som visserligen lyckades göra 15 baljor, men som samtidigt smäller på och är en riktigt rivig spelare som passar lägre ner i hierarkin.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Använde bara Västerås som exempel. Känns som alla typer av poddar och supportrar anser att alla andra lag har större budget än dem själva.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Frågan är, hur många har egentligen någon som helst vetskap kring andra lags budgetar? Känns som det är många som höftar hej vilt, och gärna i ens egna lags favör.
Frågar man en Västeråsare så har väl dem lägre budget än Södertälje osv.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
dabif: Missförstå mig rätt. Självklart har nuvarande trupp kostat, majoriteten är ju klass.
Det jag menar är att det är knappast så att det vi har kvar i plånboken kommer som en chock, Alcén vet ju precis vad han har att röra sig med.
I tidigare intervjuer var ju bland annat Gällstädt inne på att vi behövt dra oss ur vissa förhandlingar för kostnaden av spelaren har stuckit iväg, ett sundhetstecken.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
moment22: Tänker absolut inte kritisera din orolighet över Alcén. Den är minst sagt befogad👍🏼

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
moment22: Lyssnade på podden. Min undran, vad vet Sasse om Brynäs plånbok?
Har väldigt svårt att ta Sasses påstående på allvar, min känsla är att han höftar duktigt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfver: ”Undrar om JA ångrar att han snabbt lastade in 3 amrisar till sannolikt hög kostnad med tanke på hur backsidan ser ut just nu?”

Budgeteringen och vad man tänkt lägga på vardera position är troligtvis färdigt sedan länge.
Att backarna ”dröjer” har förmodligen inte med pengar att göra, vi är fortfarande i maj.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Makita: Du behöver inte spela sarkastisk. Vill du inte förstå så behöver du inte.
Min poäng är att förlusterna som damerna gör, är en fis i rymden jämfört med förlusterna för alla sponsorers avhopp vid en utebliven damverksamhet.

· 25 ·