· + 16
Inlägg: 2543045
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Tror man först och främst måste försöka förstå vad personerna har för uppgifter.
Svedman är chefen över den operativa verksamheten.
Det finns två delar:
1) Den sportsliga verksamheten.
2) Den övriga verksamheten
Den övriga verksamhetens syfte är att ge den sportsliga verksamheten så bra förutsättningar som möjligt. Brynäs har bra faciliteter och publiksiffror, men framförallt har man haft en gedigen spelarbudget. Man låg absolut inte i botten av löneligan 22/23. Tvärtom pekades man ut som en av de klubbarna med störst - men kanske inte absolut störst - spelarbudget i podden Sanny & Svensson. Brynäs pekades specifikt ut som en klubb som är betalar ut höga spelarlöner.
Alltså har den sportsliga verksamheten haft tillräckliga förutsättningar i form av infrastruktur och ekonomi. Den sportsliga verksamheten har inte fått ut lika mycket per spenderad krona som konkurrenterna.
Alltså har den sportsliga verksamheten misslyckats, men inte på grund av dåliga förutsättningar. Alltså har den övriga verksamheten fungerat acceptabelt, men inte den sportsliga verksamheten.
Men, Svedmans ansvar är över båda verksamheterna. Det innefattar att vara involverad i ledarrekryteringar kring den sportsliga verksamheten. Enligt min mening var hans stora fel att inte antingen sparka Alcén och ersätta honom med en mer rutinerad sportchef, eller utöka klubbens sportsliga kompetens. Det hade exempelvis gjort att man inte blivit så beroende av tränarens kontakter.
Det hade varit väldigt tuffa beslut. Även att addera sportslig kompetens i form av exempelvis en erfaren GM hade varit kontroversiellt, inte minst eftersom Alcén och framförallt Grahm var övertydliga i intervjuer om att de minsann klarade av jobbet och inte behövde någon hjälp. Men det tuffa beslutet borde även Svedman och styrelsen ha tagit där och då.
Däri ligger Svedmans riktiga misslyckande, vilket han också verkar förstå till 100% baserat på intervjuer och åtgärder ("Advisory Board"). Även valberedningen och styrelsen verkar vara helt inne på att höja den sportsliga kompetensen.
Svedman är chefen över den operativa verksamheten.
Det finns två delar:
1) Den sportsliga verksamheten.
2) Den övriga verksamheten
Den övriga verksamhetens syfte är att ge den sportsliga verksamheten så bra förutsättningar som möjligt. Brynäs har bra faciliteter och publiksiffror, men framförallt har man haft en gedigen spelarbudget. Man låg absolut inte i botten av löneligan 22/23. Tvärtom pekades man ut som en av de klubbarna med störst - men kanske inte absolut störst - spelarbudget i podden Sanny & Svensson. Brynäs pekades specifikt ut som en klubb som är betalar ut höga spelarlöner.
Alltså har den sportsliga verksamheten haft tillräckliga förutsättningar i form av infrastruktur och ekonomi. Den sportsliga verksamheten har inte fått ut lika mycket per spenderad krona som konkurrenterna.
Alltså har den sportsliga verksamheten misslyckats, men inte på grund av dåliga förutsättningar. Alltså har den övriga verksamheten fungerat acceptabelt, men inte den sportsliga verksamheten.
Men, Svedmans ansvar är över båda verksamheterna. Det innefattar att vara involverad i ledarrekryteringar kring den sportsliga verksamheten. Enligt min mening var hans stora fel att inte antingen sparka Alcén och ersätta honom med en mer rutinerad sportchef, eller utöka klubbens sportsliga kompetens. Det hade exempelvis gjort att man inte blivit så beroende av tränarens kontakter.
Det hade varit väldigt tuffa beslut. Även att addera sportslig kompetens i form av exempelvis en erfaren GM hade varit kontroversiellt, inte minst eftersom Alcén och framförallt Grahm var övertydliga i intervjuer om att de minsann klarade av jobbet och inte behövde någon hjälp. Men det tuffa beslutet borde även Svedman och styrelsen ha tagit där och då.
Däri ligger Svedmans riktiga misslyckande, vilket han också verkar förstå till 100% baserat på intervjuer och åtgärder ("Advisory Board"). Även valberedningen och styrelsen verkar vara helt inne på att höja den sportsliga kompetensen.
+ 9
Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: ”Snacka om bevis. Du har säkert järnkoll på hur Svedman arbetat.”
Ja i det fallet, hade han gjort det när det behövdes så hade han inte behövt göra det efter det gått åt helvete.
Annars är det uppenbart ett sätt att ta fokus från hans eget ansvar o misstag, vilket är än värre isf.
Enkel logik, som du väljer att blunda för tyvärr.
Ja i det fallet, hade han gjort det när det behövdes så hade han inte behövt göra det efter det gått åt helvete.
Annars är det uppenbart ett sätt att ta fokus från hans eget ansvar o misstag, vilket är än värre isf.
Enkel logik, som du väljer att blunda för tyvärr.
Sv: A proposito de nada
KaptenB : Rekryterar Brynäs Mattias Karlsson släpper jag engagemanget... Lyssnat sporadiskt på poddar han deltagit i. Han har inte mycket koll kan jag säga...
+ 16
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Ja oj vad du kommit med konkreta bevis.
”Han brydde sig inte om att ta reda på vad som historiskt gått fel förrän det gick riktigt fel”
Snacka om bevis. Du har säkert järnkoll på hur Svedman arbetat.
Ingen idé att vi ens har denna diskussionen, vi får helt enkelt tycka olika.