Montén Python: Vänta bara... Först kommer du sväva på moln när Timrå värvar Tomasek, sedan inser du att det finns en andrakedjespelare i Almtuna som heter Tomas Ek, typ.
roger_sundsvall: Åtminstone så finns det spelare i HA som kan fylla en roll till en billigare peng. Vi har alltså spelare som Westfält och Lilja som rollspelare. Mycket pengar att bränna på spelare som bara ska spela 0-0.
Nisse på Mon or: Jag tänker mig att kostnaderna i truppen måste fördelas om. Freij och Sundin med ett års erfarenhet öppnar upp för att man kan värva billigare backar än Forsmark och Pilö.
Pengarna måste läggas på forwardssidan. Du listar Genborg, Wedin och eventuellt Heikkinen som toppforwards och det köper jag. Bland centrar är det bara Pettersson jag ser som given i en toppkejda. Jag tänker på att ett lag som Malmö faktiskt har råd med spelare som Kuokkanen och Pajuniemi. Timrå skulle behöva en liknande duo för att ersätta Dahlén.
Zäta75: Nu jävlar ska en vidöppen dörr sparkas in! Jag hoppas innerligt att någon drivit med MrMadhawk och att påståendet om att Dahlén ska ersättas med två spelare är en sarkastisk blinkning med Hållander-fallet i bakhuvudet.
Det går inte att brandksatta de andra SHL-klubbarna på deras tredjekedjespelare. Fortsätter det i den här stilen kommer vi om bara någon säsong stå med 15 forwards, varav minst 12 är rollspelare. Dahlén skulle behöva ersättas med två spetsspelare. Och pengarna? Ja, bränn inte sexsiffriga belopp på spelare som inte tillför mer än Boyce. Satsa på billigare rollspelare.
Men jag ser framför mig hur det här kommer sluta. Pengarna kommer läggas på två spelare som ska ta nästa steg, lex Andersson, Westfält och Lilja. Och för bespara organisationen lite arbete, här har ni ersättarna:
Emil Alba, FBK - Inne på sin andra säsong i SHL, har en säsong med bra produktion i HA. Hos Timrå skulle han explodera! Linus Sjödin, RBK - Fyra hela säsonger i SHL, 11 poäng som toppnotering. Men nog fan kan han ta nästa steg hos oss!
Angående säsongens nyförvärv så är jag inte så kritisk. Backvärvningarna har slagit väl ut och Heikkinen har mycket i sig. Westfält har jag varit kritisk till tidigare och jag står fast vid att hans bidrag offensivt är litet. Men med tanke på hans stabila defensiv så vill åtminstone inte jag kalla det en dålig värvning.
Lilja blir jag däremot alltmer kritisk till. Vi pratar om en spelare med marginellt bättre stats än Sebastian Ohlsson - och en sådan bränner man av en sexsiffrig månadslön på p.g.a. ett bra slutspel. I nuläget känns det som ett stort misstag.
Karlsson74: Timrå är en fattig klubb, ja, och då gäller det att utnyttja resurserna på bästa sätt. Som jag ser det så har det varit tveksamma forwardsvärvningar inför säsongen. Det hade behövts en speluppläggare till i truppen.
Med tanke på budget så skulle man troligen ha fått kompromissa, t.ex. tagit en spelare med sämre skridskoåkning eftersom kompletta spelare är svindyra. Men truppen byggdes ju utifrån Jokinens vision "om alla bara åker som svedda ekorrar så löser sig allt".
jk: Jag är missnöjd med förlusten, men det är bara att glömma det här. Vi blev rånade på tre poäng. Timrå kommer göra detsamma mot andra lag innan serien är färdig. Spelet såg bra ut stora delar av matchen. Tyvärr ville inte pucken in, trots att laget skapade flera bra chanser.
Sedan tycker jag synd om Anton Heikkinen. Han har kapacitet att producera, men inte på egen hand. Han skulle behöva en spelare med lite offensiv finess i samma kedja. Pengarna som lagts på Lilja och Levinsson hade kunnat användas bättre. Lilja har inte presterat alls och Levinsson nöter bänk. Levinsson lär i och för sig vara billig, men han har ändå ett seniorkontrakt. Även om priserna på spelare har stigit så måste man kunna få något bättre för en bit över 100k.
Joaqino88: Passningsspelet var bedrövligt. Många spelare som inte var vän med pucken idag. Tyckte pucken hoppade över klubbor på ett parodiartat sätt idag.
Tom Topp: Hafsigt spel, minst sagt. Timrå hamnar direkt i underläge, efter kollektivt puckstirrande. Leksand förtjänar beröm för sin förmåga att sätta press.
Tycker att oturen grinade emot Timrå under PP. Först en klubba som gick av, sedan en felaktig avblåsning för offside, och så var halva tiden försvunnen.
Några ord angående Emil Pettersson: Han är en bra offensiv center, även om han är ojämn. Men defensivt är han medioker och utstrålar ingen pondus, vilket en ledande spelare ska göra.
Blev en skitstart på matchen. Tyckte att två av målen inte såg otagbara ut heller.
Timrå gör lite match av det, utan att egentligen komma riktigt nära. Brynäs var bättre, och ska vara bättre än Timrå sett till det spelarmaterial de förfogar över. Hade någon sagt att vi skulle förlora mot Brynäs borta innan säsongen drog igång så skulle nog ingen ha blivit särskilt upprörd över det.
I de flesta matcher den här säsongen tycker jag Timrå har visat upp ett fungerande spel. Det som saknas just nu är energin och intensiteten. Sedan vad tappet beror på har jag ingen aning om.
Söderöver: I mina ögon är Timrå det bättre laget. Djurgårdens ledningsmål kom till genom en turstuds. Dock har Timrå svårt att vaska fram de riktigt heta lägena. Det här är inte kört.
Har hör att Micke Eriksson pillrar på en ny text till "Viljans vackra namn". Textraden "Förenade i viljans vackra namn" byts ut mot "Förnedrade av IK Oskarshamn".
solbacken: Gällande Anton Lander, som diskuterats tidigare idag, så är det två saker som slår mig:
Om Lander fortsätter på samma sätt som han startat säsongen så är nog centersidan inget man behöver oroa sig nämnvärt för. Lander i gammalt gott slag är en toppcenter i SHL.
Att Lander gjorde en sämre säsong under Jokinen kan så klart ha berott på att han spelade småskadad (vet inte om det är sant). Men samtidigt så är det ingen hemlighet att skridskoåkningen inte är Landers starkaste sida. Kombinera det med en tränare som kom in med filosofin att allt blir bra om bara alla spelare åker som svedda ekorrar. Ja, då förstår man att det inte blir bra.
Det blev bara några byten, men nu tänker jag ta i så att jag nästan skiter på mig och hävda att Freij är den mest spännande unga backen i Timrå sedan Anton Strålman.
bar mofftak: Det jag menar är att man kanske skulle fortsatt att arbeta stenhårt med ekonomin även fortsättningsvis. Nu har jag inte jättebra insikt, det erkänner jag, men det jag menar är att hela den här soppan där Ante fick veta mitt i säsongen att han inte skulle vara kvar, rekryteringen av Jokinen och hela den där biten inte ledde någonstans.
Jag kan vara fel ute, men andemeningen med mitt resonemang är att Timrå var bra sportsligt för några säsonger sedan och att det inte var den biten som behövde utvecklas i första hand.
Ibland undrar jag om inte Timrå gick vilse under tredje året i SHL, när man tidigt beslutade att inte förlänga med Ante. Den sportsliga framgången uteblev. Kanske skulle man inte lagt så mycket kraft på att försöka förvandla A-laget rent sportsligt, utan lagt fokus på områden där man var (och är) en bonnklubb: ekonomin och juniorverksamheten.
Jag hör också till skaran som varit negativ till Westfält, och jag är fortfarande skeptisk. Men han värvades som en spelare som skulle få en större roll. Han kanske ska sättas i en kedja med Dahlén, så han får den där större rollen. För våra sportchefer måste ha sett någonting i honom, annars kan jag inte tänka mig att man gett sig in i en budgivning med Färjestad.
Smörgåsen : Håller med. Jag hade gärna sett en center av power forward-typ i en kedja med Dahlén. Någon som kan skapa ytor och vara jobbig framför mål. Tror att man hade kunnat hitta en sådan spelare som gått in under Westfält-budgeten. Men det hade kanske slutat med en utländsk spelare, och det verkar plötsligt ha blivit ett enormt problem...
Laken: En kedja behöver inte två hjärnor. Jag förstår inte heller varför Dahlén och Pettersson ska spela ihop. De borde få vara ensamma kreatörer i varsin kedja.
Problemet är att vi känns "en center kort". Pettersson går att sätta ihop med Hartmann och Lilja. Dahlén kan spela ihop med Heikkinen. Men vem sätter man som center där? Westfält? Tveksamt. Eriksson? Känns inte heller som en perfekt lösning.
Alldeles för sent i diskussionen vill jag bara komma med ett litet inlägg i arenafrågan: När jag ser till publiksnitt så kan jag konstatera att Timrå ligger på samma nivå som klubbar som Skellefteå och Växjö, som båda är etablerade klubbar. Däremot har jag för mig att jag har hört att Timrå har betydligt färre loger än andra klubbar. Stämmer det, eller har jag drömt det?
För övrigt brukar jag mysa litegrann när jag ser stockholmjournalister stå och huttra och gnälla över att det är kallt i arenan.
7. Örebro - Ett svårbedömt lag som har kapacitet. Laget har varit på nedåtgående de senaste säsongerna, men jag tror att fallet har bromsats upp och att laget har en chans att prestera bra i vinter. Ser inga direkta svagheter.
8. Linköping - Säsongens varning, för här skulle det kunna bli en rejäl flopp. Backsidan och forwardsidan ser bra ut, men målvaktssidan är ett stort frågetecken. Ifjol var laget på väg att få kvala sig kvar. Kliver ingen av målvakterna fram så kan det sluta på samma sätt igen.
9. Växjö - Min känsla är att Växjö är på väg nedåt och har varit det ett tag. Hellqvist förfogar över en relativt bra trupp, men jag ser inte mycket som sticker ut. Känslan är att Växjö kommer bli ett mittenlag i vinter.
10. Timrå - Tråkigt eller stabilt är frågan. Spetsspelarna är få, men habila spelare finns det gott om. Lägg till ett riktigt bra målvaktspar och en erfaren tränare och jag kommer till slutsatsen att Timrå är för stabilt för att hamna i botten.