Några ord angående Emil Pettersson: Han är en bra offensiv center, även om han är ojämn. Men defensivt är han medioker och utstrålar ingen pondus, vilket en ledande spelare ska göra.
Blev en skitstart på matchen. Tyckte att två av målen inte såg otagbara ut heller.
Timrå gör lite match av det, utan att egentligen komma riktigt nära. Brynäs var bättre, och ska vara bättre än Timrå sett till det spelarmaterial de förfogar över. Hade någon sagt att vi skulle förlora mot Brynäs borta innan säsongen drog igång så skulle nog ingen ha blivit särskilt upprörd över det.
I de flesta matcher den här säsongen tycker jag Timrå har visat upp ett fungerande spel. Det som saknas just nu är energin och intensiteten. Sedan vad tappet beror på har jag ingen aning om.
Söderöver: I mina ögon är Timrå det bättre laget. Djurgårdens ledningsmål kom till genom en turstuds. Dock har Timrå svårt att vaska fram de riktigt heta lägena. Det här är inte kört.
Har hör att Micke Eriksson pillrar på en ny text till "Viljans vackra namn". Textraden "Förenade i viljans vackra namn" byts ut mot "Förnedrade av IK Oskarshamn".
solbacken: Gällande Anton Lander, som diskuterats tidigare idag, så är det två saker som slår mig:
Om Lander fortsätter på samma sätt som han startat säsongen så är nog centersidan inget man behöver oroa sig nämnvärt för. Lander i gammalt gott slag är en toppcenter i SHL.
Att Lander gjorde en sämre säsong under Jokinen kan så klart ha berott på att han spelade småskadad (vet inte om det är sant). Men samtidigt så är det ingen hemlighet att skridskoåkningen inte är Landers starkaste sida. Kombinera det med en tränare som kom in med filosofin att allt blir bra om bara alla spelare åker som svedda ekorrar. Ja, då förstår man att det inte blir bra.
Det blev bara några byten, men nu tänker jag ta i så att jag nästan skiter på mig och hävda att Freij är den mest spännande unga backen i Timrå sedan Anton Strålman.
bar mofftak: Det jag menar är att man kanske skulle fortsatt att arbeta stenhårt med ekonomin även fortsättningsvis. Nu har jag inte jättebra insikt, det erkänner jag, men det jag menar är att hela den här soppan där Ante fick veta mitt i säsongen att han inte skulle vara kvar, rekryteringen av Jokinen och hela den där biten inte ledde någonstans.
Jag kan vara fel ute, men andemeningen med mitt resonemang är att Timrå var bra sportsligt för några säsonger sedan och att det inte var den biten som behövde utvecklas i första hand.
Ibland undrar jag om inte Timrå gick vilse under tredje året i SHL, när man tidigt beslutade att inte förlänga med Ante. Den sportsliga framgången uteblev. Kanske skulle man inte lagt så mycket kraft på att försöka förvandla A-laget rent sportsligt, utan lagt fokus på områden där man var (och är) en bonnklubb: ekonomin och juniorverksamheten.
Jag hör också till skaran som varit negativ till Westfält, och jag är fortfarande skeptisk. Men han värvades som en spelare som skulle få en större roll. Han kanske ska sättas i en kedja med Dahlén, så han får den där större rollen. För våra sportchefer måste ha sett någonting i honom, annars kan jag inte tänka mig att man gett sig in i en budgivning med Färjestad.
Smörgåsen : Håller med. Jag hade gärna sett en center av power forward-typ i en kedja med Dahlén. Någon som kan skapa ytor och vara jobbig framför mål. Tror att man hade kunnat hitta en sådan spelare som gått in under Westfält-budgeten. Men det hade kanske slutat med en utländsk spelare, och det verkar plötsligt ha blivit ett enormt problem...
Laken: En kedja behöver inte två hjärnor. Jag förstår inte heller varför Dahlén och Pettersson ska spela ihop. De borde få vara ensamma kreatörer i varsin kedja.
Problemet är att vi känns "en center kort". Pettersson går att sätta ihop med Hartmann och Lilja. Dahlén kan spela ihop med Heikkinen. Men vem sätter man som center där? Westfält? Tveksamt. Eriksson? Känns inte heller som en perfekt lösning.
Alldeles för sent i diskussionen vill jag bara komma med ett litet inlägg i arenafrågan: När jag ser till publiksnitt så kan jag konstatera att Timrå ligger på samma nivå som klubbar som Skellefteå och Växjö, som båda är etablerade klubbar. Däremot har jag för mig att jag har hört att Timrå har betydligt färre loger än andra klubbar. Stämmer det, eller har jag drömt det?
För övrigt brukar jag mysa litegrann när jag ser stockholmjournalister stå och huttra och gnälla över att det är kallt i arenan.
7. Örebro - Ett svårbedömt lag som har kapacitet. Laget har varit på nedåtgående de senaste säsongerna, men jag tror att fallet har bromsats upp och att laget har en chans att prestera bra i vinter. Ser inga direkta svagheter.
8. Linköping - Säsongens varning, för här skulle det kunna bli en rejäl flopp. Backsidan och forwardsidan ser bra ut, men målvaktssidan är ett stort frågetecken. Ifjol var laget på väg att få kvala sig kvar. Kliver ingen av målvakterna fram så kan det sluta på samma sätt igen.
9. Växjö - Min känsla är att Växjö är på väg nedåt och har varit det ett tag. Hellqvist förfogar över en relativt bra trupp, men jag ser inte mycket som sticker ut. Känslan är att Växjö kommer bli ett mittenlag i vinter.
10. Timrå - Tråkigt eller stabilt är frågan. Spetsspelarna är få, men habila spelare finns det gott om. Lägg till ett riktigt bra målvaktspar och en erfaren tränare och jag kommer till slutsatsen att Timrå är för stabilt för att hamna i botten.
11. Malmö - Jag charmas lite av Malmö under Thomas Kollar. År efter år överträffar de förväntningarna och lyckas med nyförvärven. Tror inte att laget kommer lyckas upprepa fjolårets play in-plats, men de är däremot tillräckligt stabila för att undvika att hamna på kvalplats.
12. Leksand - Johan Hedbergs första SHL-jobb slutade med sparken. Tror inte han kommer få det lätt i Leksand heller. Laget övertygad inte ifjol, och jag ser ingenting som tyder på att trenden ska vända i år. Jag skulle bli mycket förvånad om inte Leksand slutar långt ner i tabellen.
DIFFEN: Hellberg lär vara ett lyft i målet. LaLeggia har som sagt en grym offensiv. Lindström tror jag också på. Däremot så ställer jag mig generellt tveksam till spelare som passerat eller närmare sig trettio och som verkar ha pikat för ett par säsonger sedan. Särskilt nordamerikaner som inte spelat i Europa tidigare är extremt svårbedömda i mina ögon.
Sedan kan man inte stirra sig blind på spelarna heller. Djurgården leds av en relativt oerfaren tränare som aldrig coachat i SHL. Nu såg jag visserligen inte mycket av seriespelet i HA, men i slutspelet så visade inte Djurgården upp något bländande spel, även om man till slut stod som segrare.
DIFFEN: Några spelare som absolut höjer nivån, står det ordagrant. Att LaLeggia kommer att bidra i offensiven är jag övertygad om. Att en come backande Jacob Josefsson fortfarande håller, att en kringflackande Philip Holm är mer än en habil SHL-back och att Snivley och Hudon inte är två turister är ingenting jag vågar ta gift på.
mattias - 74: Tippar i etapper. Här kommer min botten:
13. HV71 - HV71 skulle ha blivit degraderade förra säsongen, men klarade sig kvar med ett nödrop. Än en gång har laget öppnat plånboken och värvat etablerat. Och den här gången fungerar det, eller? Jag ser inte vad som skulle vara annorlunda i HV71 i år, och ett lag överlever inte hur många kval i rad som helst. Åker ur.
14. Djurgården - Att vara nykomling i SHL är inte lätt. Det Brynäs gjorde ifjol kommer inte upprepas på mycket länge. Jag förstår inte vad experterna ser i Djurgården. Efter två misslyckade försök lyckades laget ta sig tillbaka till SHL, men utan att övertyga. Stommen är kvar, stärkt med några spelar som absolut höjer nivån, men jag tror inte ett dugg på Djurgården.
Smörgåsen : Lander hade en dålig säsong ifjol. Kan han hitta tillbaka till något som liknade formen från hans första säsong är han en högklassig center i ligan. Eriksson anser jag har utvecklingspotential.
Sedan hoppas jag att jag har tvärfel om Westfält. Jag hade inte ens gillat den värvningen om vi spelat i HA. Tycker att det finns flera lag i just HA som gjort centervärvningar som varit mer spännande. Jag befarar en ny Erik Andersson. Förhoppningsvis har jag helt fel, och om jag har det kommer jag erkänna det och dessutom göra det med ett leende.
Rallarn: Uttryckte mig väl lite otydligt. Skulle så klart ha skrivit att backsidan vi startar med i år är bättre än den vi startade med ifjol. Sedan är situationen med Svensson, som du nämner, oroande. Svensson behöver vara hel, utan tvivel.
Rallarn: Väger du in backsidan vi fick då? För skillnaden på startuppställningen är Eronen, Lindgren, Rönnelöw, Melander (skadad) mot Hardegård, Sundin, Stadin och Freij. Det senare är bättre i min bok. Räknar man däremot in finnarna som kom under säsongen så blir det annat.
Montén Python: Absolut välkommet med Kapanen. Det jag menade var att Timrå kunde spela bra och vinna matcher även utan honom. Hur det hade sett ut utan Hållander står skrivet i stjärnorna.
Montén Python: Det som svider är förlusten av Hållander. Kapanen, visst, men Timrå spelade bra under en lång period innan han kom in i laget.
Jag delar åtminstone bitvis din skepticism. Hållander var ett tåg som kunde dra hela laget. Heikkinen kommer inte kunna fylla de skridskorna, men han kommer definitivt att bidra. Tror även att Lijla kommer vara ett positivt tillskott. Däremot är jag fortfarande tveksam till Westfält.
Den backsida vi startar med bedömer jag som bättre än ifjol. Hardegård är bättre än Eronen. Målvaktssidan är densamma. Sammantaget ger det en stark målvaktssidan, en relativt bra backsida och ett bra anfall (dock inte topp i ligan).
I kombination med en rutinerad tränare så känns Timrå som ett typiskt mittengäng.
Erre92: Håller helt och hållet med. Om Timrå (och Modo) inte vill möta ett HockeyEttan-lag så är det bättre att vara öppna med det. Kör en turnering med Timrå, Modo och Björklöven, och en turnering med Sundsvall, Hudiksvall och Östersund.
JonteD: Har bara tittat in sporadiskt i några månader, men det har inte undgått mig att tonerna under försäsongen har varit dystra.
Själv bryr jag mig inte nämnvärt. Försäsongen ifjol var hyfsad. När premiären kom var jag peppad. Första skottet mot Timråkassen hamnade i nät. Ett par matcher senare kom debaclet mot Färjestad och vår finske tränare stod där och fick konstatera att det revolutionerande spelet det pratats om i månader inte fungerade.
Visst hade det varit lite roligt om segrarna radats upp. Men försäsong är som sagt en sak, den ordinarie säsongen något helt annat. Som vi alla vet så brukar det ta några omgångar innan tabellen börjar sätta sig. Vissa lag rusar i början och faller tillbaka, andra har längre startsträcka. Tror på play-in i år.
cloon: Florida Panthers tar sin andra raka Stanley Cup, i deras tredje raka final. Och till nästa säsong förstärks laget av Anton Lundmark från Timrå IK :)
Montén Python: Transatlanter i Timrå är en vattendelare för mig. Det har inbringat profiler som Sonnenberg, Manderville, Robinson, Corso, Murley och Laleggia, men även spelare som Zajac, Lundmark, Sloan, DiCasmirro och DeRouville.
Och även två myter, icke att förglömma: Sam Lofquist och Kevin Hodson.
Montén Python: Jag är fortfarande lite besviken över att det inte kom in en etablerad back till, med tanke på Diddes skadehistorik, att Svensson opereras i somras och att Erixon möjligen inte kommer spela hockey igen.
Min magkänsla säger att Timrå kommer hamna på den undre halvan den här säsongen. Samtidigt får nyförvärven i kombination med den trupp de adderas till mig att känna viss förhoppning. Lägg där till tränarbytet och jag får en känsla av att Timrå kommer uppvisa en jämnhet kommande säsong. Jag tror att det är den jämnheten som kommer leda till en placering kring åttondeplats.
Florida Panthers stormar mot sin tredje raka Stanley Cup-final. Det laget värvar alltså en spelare från Timrås tredjekedja. Fattar ni hur bra Timrå måste vara?
solbacken: Jag har i alla fall en liten replik jag har filat på, när journalisterna börjar döma ut Timrå, som en följd av att laget tappat mycket offensiv spets. Här kommer den.
"Jämfört med laget från succésäsongen 22/23 så är den enda tunga spelaren som saknas Robin Hanzl. Samtidigt har laget fått större bredd."