Mycket gnäll idag men ärligt så var väl period 1 och 3 till svag Timråfördel medan period 2 klart i Rögles favör så det var nog ett rättvist resultat efter full tid och förlängningen kunde nog slutat hursomhelst. När man inte fick in en puck i det usla 5 mot 3 spelet, där förlorades matchen.
eltifoso: Men nu finns ju offside i målgården också och där gäller att spelare får åka igenom målgården men inte uppehålla sig där och då är det domarens bedömning som gäller.
Fråga till Domar frågan.
Fråga: Ibland kan det kännas luddigt vad som gäller spelare i målgården. Ibland är känslan att det räcker att en spelare genar genom målgården för att det ska blåsas av, ibland kan spelare ligga i målgården men det döms ändå mål. Vad är det som gäller angående närvaro i målgården?
Svar: Det är alltid upp till domarens bedömning om spelet ska stoppas när en spelare befinner sig i målområdet. En spelare får åka igenom målområdet så länge han inte tar kontakt med målvakten. Domarna kommunicerar hela tiden med spelare som är i målområdet. Har vi spelare som inte lyssnar på domarens uppmaning så kan spelet stoppas utan varning från domaren sida.
Söderöver: Jag har ju sett de blåser offside i målgården utan att de stör. Och stör de borde det bli målvakt interferens eller? Verkar jäkligt luddigt det där. Var det inte i någon av Timrås matcher det blev offside i målgården, nedsläpp i neutral zon?
steveroper: Kollar på AIK - Nybro, AIK gör mål, AIK-spelare står i målgården, målet godkänns för att det var en Nybro-klubba som störde målvakten. Ibland blåser domaren för offside i målgården och ibland inte, kan någon som är bättre än mig på hockey förklara?
Nisse på Mon or: Jag tror att det ger ungdomar en bättre chans att etablera sig på en högre nivå. Förr hade vi 16 lag i högsta serierna och inga utländska förutom Des Moroney. Med ditt tankesätt så kanske vi bara skulle ha 10 lag i SHL.
Eugen Sandberg: HA är så jäkla ojämn, där snackar vi typ 6-7 lag som är "bra", resten är utfyllnad. Vad gör man åt det då? Troligen utöka SHL till 18-20 lag.
neutral: Kollar matchen i efterhand pga jobb, har de inte pensionerat Papparskungen än, vi vill ha rök blixtar och dunder. Inkorporera Timrå i Sundsvall så går det fixa drakar iaf, så pinsamt idag.
JanneH: Frågan är om det överhuvudtaget är värt att titta på matchen, kanske dags att leta upp något bättre att kolla på, är det ingen gudstjänst på tvn ikväll?
Patrick Polly: Angående spelar löner kontra vad de levererar så är det bara att hoppas att TS gör allvar av att man förtjänar sin speltid men frågan är ju om de inte sitter säkert i båten ändå, eller tar man upp någon från J20 för att sätta någon på läktaren för just nu är det en som inte får plats och en skada/sjukdom så är ju det kört.
Timrå Isstadion: Ja enda sättet att utveckla föreningen till något större är faktiskt ett nybygge för man kan inte sminka grisen hur länge som helst, det leder ingenstans. Föreningen måste ju locka mer publik för att kunna överleva. Alltså ska man bara köpa en dricka och pissa i pausen har matchen börjar igen innan man kommer tillbaka.
Jag har ofta tänkt att världen bästa back har VM med två streck över på hjälmen. Jag trodde när jag var liten att det var romerska siffror men det är det ju inte. Vet någon historien om dem?