Villervalla

Söderöver: Ja vi får se vad för grejer som kryper fram, spekulationer hjälper inte mycket. Vilka är trovärdiga i den här soppan kommer förhoppningsvis fram men inte helt säkert för det är väl som på alla andra ställen, kliar du min rygg kliar jag din, vi kanske får se vilka som slutar klia ryggar, det kan bli alla inblandade.

Det här med Rikard Grönborg som förbundskapten och att Stridh inte fortsätter i Luleå bäddar väl för att Ante tar över i Tapparna och att Stridh antingen tar ass-jobb i Tre kronor eller Timrå ett år eller tar över Timrå.

Stridhsyxa: Håller helt med dig, don't shoot the messenger.

{157620}: Ja det var ju så på den tiden, men föräldrar är mer närvarande med sina barn idag på både gott och ont. Jag kan bara svara för mig och jag tycker det är jäkligt roligt att följa sonens idrott.

Förr så vete f-n om föräldrarna brydde sig men det var lite annat så för föräldrar än idag, då orkade nog inte föräldrarna.

Zäta75: Men Färjestad la i en högre växel mot öret.

Tom Topp: Då jag varit i Sveg och kollat sonens hockey missade jag matchen, är den värd att se i efterhand eller?

Smörgåsen : Blir det inte kval neråt i år så blir jag överraskad.

Smörgåsen : Kände på mig att det skulle bli ett mål i baken igen.

Smokey: Bedrövligt.

Söderöver: Nej, du skrev inte likes men det var vad du troligen menade. (Jag vet inte egentligen). Men när du skriver att man skriver kort för att synas så läser jag så iaf.

Jag kan också skriva långa texter och göra det mer nyanserat på 100 rader men jag vet att folk läser 10 och sedan ger de upp om det inte är tillräckligt intressant.

Söderöver: Så du menar att korta inlägg som skrivs under matchens gång är att jaga likes? Jag tror snarare att det är frustrationen som sätter in.

SKRIDSKOSKENAN: När TS fick erbjudandet som tränare för Timrå fick han säkert också villkoren hur föreningen vill jobba i framtiden, det tackade TS ja till. Tro inte för en sekund att han inte visste något när han antog erbjudandet.

SKRIDSKOSKENAN: Nej, det ointressant vems ideer det var eller tror du Nubben säger till killarna, "Det där var Ollis idéer fast det var mig ni pratade med och det är inget jag eller föreningen tar något ansvar över."

Nä, det är Timrås löften.

SKRIDSKOSKENAN: Det är inte Ollis löften, det är Timrå IKs löften till yngre spelare.

SKRIDSKOSKENAN: Det har den ju redan gjorts iom att man inte kan hålla vad som lovades.

KniveN: Nä, det är föreningen som bestämmer, Nubben är budbäraren och tränaren är utförare.

SKRIDSKOSKENAN: Ja man har ändrat hela organisationen för att slussa upp yngre spelare, speciellt på ungdomssidan.

SKRIDSKOSKENAN: Fast man har kommit överens om ett arbetssätt i föreningen, då bör man hålla sig till det och speciellt när man som förening ansåg att det var vägen framåt för att skola in yngre förmågor. Och ja, Nubben är chef, TS är den som ska utföra uppdraget som i vilket företag som helst.

Montén Python: Ja Jokinen satt Nubben i skiten, fullt klart. Men det har ju TS också gjort iom att han enbart vill ha 4 femmor att träna. Då borde faktiskt Nubben gå in och styra upp det och peka med hela handen och säga, jag är chef och nu gör vi såhär.

DenRöda: Jag tror lite som dig och att ha några juniorer A-lagsträning men att de skulle vara utlånad till lag runt omkring Sundsvall/Hudik/Kovland/Njurunda för att få seniorspel. I Stadins fall blev det ju ett nerköp att spela seniorhockey med Sundsvall för att byta till att spela J20 i Timrå. Nä detta hade man kunnat sköta bättre.

Montén Python: Fast Nubben sa väl i tidningen att de försöker hitta en lösning med Stadin, sen vad det blir visste han inte.

JanneH: Jag behövde inte ens googla. Jag behöver inte ens googla Lasse Eriksson, målvakt som inte spelat i Timrå.

Dalllas: Modin om det är Fredrik du menar så har han spelat i Timrå.

Stridhsyxa: Fast så var det väl inte riktigt. Han flyttade hem och började i Sundsvall och chans till senior hockey när hans mamma blev sjuk. Innan han gick till Frölunda så fick han chansen att spela med äldre i Sundsvall så man ska nog inte utläsa så mycket av sånt.

roger_sundsvall: Hål i klubban.

Cobbel: Snacka om med vilje, man såg hur han siktade in sig.

erathoo: Timeout läge, 3 - 0.

Söderöver: Nu startar vi som vanligt. 1 - 0.

Eugen Sandberg: Troligen detta.

TV-special: 60 minuter bara om Timrå – med ”Nubben”

www.aftonbladet.se/a/JbkzBm?utm_source=androidapp&utm_medium=share

{10812}: Ett problem i det är att Timrå inte gör mål i pp.

Montén Python: Ikväll lossnar det för Bäckis och Clara står på öronen.

Söderöver: I din bild 2 har skridskorna lämnat isen.

Söderöver: Jag tycker att de lämnar isen tiondelarna före. Inte lätt att vara domare när vi har olika uppfattningar fast vi tittar på samma bilder.

Det var mycket snack om tacklingen på Lilja att den var okej men han hoppar faktiskt in tacklingen, jag har kollat den nu flera gånger.

Herminator: Nu har de fått till lite rök iaf och den ena Papparskungen såg ut att gått i pension alternativt strejk då den fick konkurrens av röken. 🤣

eltifoso: Men nu finns ju offside i målgården också och där gäller att spelare får åka igenom målgården men inte uppehålla sig där och då är det domarens bedömning som gäller.

Fråga till Domar frågan.

Fråga:
Ibland kan det kännas luddigt vad som gäller spelare i målgården. Ibland är känslan att det räcker att en spelare genar genom målgården för att det ska blåsas av, ibland kan spelare ligga i målgården men det döms ändå mål. Vad är det som gäller angående närvaro i målgården?

Svar:
Det är alltid upp till domarens bedömning om spelet ska stoppas när en spelare befinner sig i målområdet. En spelare får åka igenom målområdet så länge han inte tar kontakt med målvakten. Domarna kommunicerar hela tiden med spelare som är i målområdet. Har vi spelare som inte lyssnar på domarens uppmaning så kan spelet stoppas utan varning från domaren sida.

Söderöver: Jag har ju sett de blåser offside i målgården utan att de stör. Och stör de borde det bli målvakt interferens eller? Verkar jäkligt luddigt det där. Var det inte i någon av Timrås matcher det blev offside i målgården, nedsläpp i neutral zon?

steveroper: Kollar på AIK - Nybro, AIK gör mål, AIK-spelare står i målgården, målet godkänns för att det var en Nybro-klubba som störde målvakten. Ibland blåser domaren för offside i målgården och ibland inte, kan någon som är bättre än mig på hockey förklara?

Vargher85: Ser ut som Skansen forcerar istället. 4 - 1.

JonteD: Klart mål. Som vanlig ett i baken direkt. Nu är det kört, man klarar inte och hämta igen varje match.

timraw: Om du har FB gå in på Supporterklubbens sida och skicka ett meddelande.

Tom Topp: 8 - 0.