vonDöbeln

Har fan aldrig upplevt en match där motståndarlaget känns så ofarliga men ändå gör 6 mål

Så jävla dåligt att släppa in ett mål av ett trögt och förutsägbart PP.

Honken72:
3 potentiella situationer att ta utvisning, man blåser alltså på den mest tveksamma.

Svenska zebra-gänget

bänknötarn:
Vet inte riktigt vad du menar min vän, tror du söker nån annan med din fråga

Är det inte målvaktsspelet som felar så står alla som traffikkoner och bjuder på lål istället.

Vakna jävla sopor

Zappaholic:
Den hade inte jättemycket med våra insläppta att göra, vilket var vad jag svarade på fråga om.

BIF Kungen:
1-0 är en gigantisk tavla. Felplacerad från start och sen dubblar man upp med att medvetet ta bort sin egen klubba ur spel.

2-1 är ju ett flytmål absolut, men lite påkopplad så kan man stöta undan den. Att han kastar klubban säger en del om hur påkopplad man är.

3-1 är bara helt oacceptabelt. Svag vinkel, fri sikt. Står inne i målet och förmår sig inte rädda en puck i perfekt klubbhandskhöjd.


Så klart slinker det in lätta mål ibland, men idag är han verkligen inte alls påkopplad. Borde bli utbytt till andra perren.

Andersson:
Även om Heikkinen gör en svag försvarsinsats så är ju själva situationen ändå en tavla.

Helt felplacerad i situationen och går bort sig fullständigt när han åker in mot mål.

En godkänd insats av 26 hade gjort att läget aldrig kom, men det ursäktar ju inte att målet är oacceptabelt att släppa in

Vad är det med målvaktsspel och ERP arena?
Helt otroligt att så fort vi är borta hos Biffen så bara haglar det in målvaktstavlor i arslet

Hoppsan!
Köp en trisslott

Få saker får en att tjura ihop som när kommentatorn i matchen inte kan hockey.

”Kyligt avslut”

Nej, gigantisk målvaktstavla.

Jonte signade kontrakt och åkte hem men mentalt är han kvar i Schweiz

Nu har båda lagen dominerat varsin period.

Trist bara att det inte syns i målprotokollet att lagen dominerat ungefär lika många spelminuter vardera.

Där gjorde de i alla fall ett ordentligt spelmål med ett välplacerat skott.

bar mofftak:
Två extremt knappa touchar är min definition av flax.
Annat vore det om det var distinkta styrningar, inte bara småfjös som hittar en väg

Att man inte ens förvånas.
Två flaxmål från ingenstans bara minuter mellan.

Köp en lott..

Ringer det inte nu så förlorar vi matchen.

Vi kan vara nöjda med två min. Hade inte varit helt nöjd att åka på den om det var vår lirare

Skellefteå har alltså helt obefintligt PP-spel, men likt förbannat så blir det mål efter Mange missar friläge.

Avdelning: saker man kunde bettat lönen på

Mordor har alltså blivit smiskade av jumbolag tre matcher i rad på i princip samma vecka

SKRIDSKOSKENAN:
Nu känner jag på inget sätt Martin Andersson, men av det man kan utläsa på hans sociala medier så är han en MoDo-hatande, helt normal supporter. Är inte en del av de mest aktiva, men tillräckligt engagerad för att man stannar kvar på ståplats efter vinst för att sjunga med laget.

De andra två frågorna i ordning:
1. Jag tänker att formuleringen snarare har vinkeln "folk säger att Timrå får så mycket av skattepengarna, nu ska jag motbevisa dem" och inte att han är kritisk till att de får för stor del av kakan. Rent språkligt så kan man ju använda samma ordval för att visa bägge ståndpunkterna.
Jag tänker heller inte att han nödvändigtvis yrkar på mer, utan också mycket möjligt enbart faktiskt är intresserad av att veta hur stora belopp det rör sig om - det är ju trots allt offentliga uppgifter.

2. Han gjorde ett twitterinlägg om att han JO-anmält kommunen någon eller några dagar innan artikeln i ST. Jag skulle nog gissa på att det är tidningen som sökt upp honom för att göra en klick-vänlig intervju. Där har han nog sagt precis det som fallit honom in utan någon större eftertanke.

redigering med bild: mycket riktigt tidningen som ville ha klick.

BlackBay:
Tack för lista, så här ser jag på just dina punkter:

1. Jag tycker inte det är orimligt trångt någonstans, det är heller inte trängre hos oss än de flesta andra likakonkurrenterna.

2. Se ovanstående.

3. Entrén tycker jag i högsta grad funkar som mötesplats, beror ju så klart på hur stort sällskap man har dock.

4. Kan hålla med om att shoppen är liten, men kompenserar för det delvis med att ha utmärkt placering. Vad gäller andra ställen är en fråga som inte har med arenan att göra.

5. Bortastå är verkligen inte så jävla dålig som den har målats upp att vara. Tyvärr så verkar det helt ointressant för många också att utformningen är påtvingad av utomstående part. Vad bekommer att kiosken var stängd igår är helt oacceptabelt - men det är också än så länge en engångsföreteelse (så vitt man vet). Skulle kiosken vara stängd vid ytterligare tillfälle är det så klart KATASTROF.

6. Håller inte med. Tycker att hallen rent visuellt är fin och motsatsen till plåtskjul tack vare så mycket trä i innandömet. I jämförelse med många ligakonkurrenter så känns det piggare och gedignare än att gå in i en betongklump.

7. Ljudet är ett ständigt problem i hallen på grund av att den är byggd mycket i trä, vilket absorberar ljud istället för i alla andra plåtlådor där ljuder skrålar och studsar. Hade varit bra att hitta en lösning, men vet att det är svårt. Isprojektion är en lite utdöd trend rent visuellt, men ja, intro och ljussättning är under all kritik (och har varit i många år).

Idag hoppas jag, för Simons skull, att man INTE gör en grej i arenan av att han förlängt - det kommer nog inte mottas som det bör.

När man blir riktigt jävla besviken och misströstar så får man försöka att lugna sig med att utvärdera så här långt nu när vi går mot uppehåll (ja, jag vet att det är 1 match kvar).

Matcher: 17
Vinster: 9st inkl. övertid.
Förluster: 8st inkl. övertid.
Stulna matcher: 2st (Malmö borta, Färjestad borta)
Matcher rånade: 3st (Djurgården borta, Örebro hemma, Malmö borta)
Rättvis poäng: 29
Faktiskt poäng: 26
Skillnad: -3 mot "förväntan"
_________________________________________

Betyg på laget utifrån förväntan/roll:
1 = Katastrof
2 = Underkänt
3 = Godkänt
4 = Bra
5 = Otrolig!
* = Anmärkning finns
________________________
Jacob Johansson: 4
Tim Juel: 3

Simon Forsmark: 1
Alfons Freij: 4* (valpigt stundtals pga junior)
Marcus Hardegård: 4
Linus Nässén: 3
Likas Pilö: 3
Didrik Strömberg: 4
Albin Sundin: 3
Per Svensson: 3

Jeremy Boyce: 3
Jonathan Dahlén: 5
Linus Eriksson: 3* (gör den roll som blivit hans väl, men värvades ju som bekant för att ersätta Kapanen)
Eddie Genborg: 5
Sebastian Hartmann: 2
Anton Heikkinen: 1
Anton Lander: 3
Ludvig Levinsson: 2
David Lilja: 2
Emil Pettersson: 2
Magnus Pääjärvi: 1
Erik Walli Walterholm: 2
Anton Wedin: 3
Marcus Westfält: 2
__________________________
Nu har jag skrivit det här, vet inte ens varför. Helt ointressant vad jag tycker egentligen, men kommentera gärna om du inte håller med.

Analysen är solklar i alla fall:
- Forwardssidan är under all kritik, medans backar och målvakter håller måttet förutom Forsmark.

Juel, Heikkinen & Lilja -> LHC
Myrenberg, Johnsson & Rattie -> Timrå

Jag tar den trejden alla dagar i veckan.

sargad:
Att Jeremy Boyce inte ens får vara med i laguppställningen är som en slemmig jävla kuk i salladen för alla Timråfans när vi har i princip en hel forwardsbesättning som är helt odugliga.

HV71 försökte göra sig av med trotjänare - då åkte man ur.
Spela Boyce. Det finns INGEN ursäkt.

Emil Pettersson är så jävla dålig på ishockey.

Dags för tredje perren.

Is it in yet?

Hoppsan! Där blev det lite böter för Ikonen!

Man blir fan inte klok på det här laget.

Släppa in första målet verkar vara en regel man har internt.

Vi spenderade precis 20 minuter på att dominera spettekakorna men likt förbannat så är det närmare utökad hemmaledning. Rättvis ställning så här långt hade varit 0-2 eller 0-3.

Svart målvakt: spelar som en gud
Röd målvakt: släppt två enorma tavlor i samma jävla match

Tänk att det ALDRIG går att vara glad över det här jävla pisslaget

Öndulat: Det är en jävla bra strategisk fördel faktiskt, det har du rätt i.

Just i det här fallet räcker det ju dock att vara pinnsmal och benskör så länge man bara har åtminstone ett öga med någolunda syn