Hjälp gärna till med klädval: 1. Pridetröja från förra säsongen 2. Röd replica från förra säsongen 3. Röd replica från 18/19 4. Röd replica med örnen från före kristus 5. Svart hoodie med klubbmärke för att visa kriminalitet
Isbjörnen2: Som vän av ordning så vill jag bars poängtera att det de facto INTE kom en ursäkt. Det kom en redogörelse för att man gjort fel, däremot ingen ursäkt.
Sen utöver det, om det är av intresse för t.ex. Zäta75: Jag är långvägsexilare så jag har väldigt liten chans att påverka vad RV/Supporterklubb gör. Jag stöttar bara deras kamp på avstånd!
Idag vaknar man upp till att se några beklämmande saker: - Sundsvalls Tidning har intervjuat folk på läktaren under matchen och på något helt makalöst sätt lyckats hitta personer som faktisk uttryckligen säger att de inte gillar "hat".
- Supporterklubben har lagt ut en lång beskrivning av mötet där det bland annat framgår att klubben lovat en ursäkt men sen ändå valt att INTE be om ursäkt för sitt agerande. Helt otroligt.
Jag önskar att man bara löst det, men nu känns det som att klubbledningen ställt sig i en grop med spade och gräver för glatta livet för att ta sig ur. Det sista ordet är nog inte sagt om detta än. Särskilt inte så länge vår ordförande vägrar avgå
NEJ MEN VILKEN JÄVLA TUR ATT VI SKA UTREDA HUR DET KUNDE BLI SÅ FEL.
Den utredningen är klar snabbt: - Låt inte klubbens ordförande ha tillgång till att skicka ut pressmeddelanden om klubbens ordförande är en idiot som sitter och fylleskriver på söndagar.
1 - Sätt inte ihop Dahlén med Kapanen igen bara för att. 2 - Spela Tim Juel i målet. 3 - Om man ska kasta om i kedjorna, låt Lundmark vara kvar långt uppe och grisa. 4 - En värdig protest från supporterklubben.
Hoppas inte den olustiga känslan kring klubben tagit fäste inne i omklädningsrummet också! Mot 3 nya poäng in på kontot och en eventuellt klättring i tabellen!
Octagon: Har i ärlighetens namn ingen aning om vem du är bakom namnet Octagon - men du skriver inlägg som om att du har insyn i detta ämnet, så jag utgår från att du inte bara yrar i nattmössan.
Jag håller med dig om att klubben har gjort en hel hönsfarm av en fjäderpenna och att det är väldigt olyckligt att man inte tänkte sig för ordentligt.
Men, om man väljer att göra en så pass känslig kommunikation - hur ser riskbedömningen ut på en sån här sak? Och varför väljer man att både en och två gånger vara så pass vaga i kommunikationen?
Tallnäs: Och han väljer då att inte på något sätt pudla för missen man gjort utan bara kör på med att det inte är något klubben står bakom..
Det är också så ÄCKLIGT JÄVLA TYDLIGT i hur han benämner de som hör av sig med: "Det är några stycken och av de större också. Men det är inte bara partners, utan även publikgrupper som tycker att det inte hör hemma i hallen." ___ Det har inte hört av sig några viktiga företag. Jag har ändå så pass bra koll på hur personerna som sitter på fina stolar hos några av våra största största sponsorer (NHC & SCA) att det känns helt otänkbart att det är någon av dem.
Det finns heller ingen publikgrupp som tycker att det inte hör hemma i hallen. Det finns en facebookgrupp med trötta gubbar och kärringar.
Finns det en organiserad gruppering som är emot detta så börjar det bli jävligt hög tid att träda fram medialt och berätta vad man kallar sig, vilka tankar man har kring kommande tifon och vilka delar av vår ståplats de tänker förändra och hur.
Olli Nomadinen : Det är sant att man inte ordagrant har gett sig på supportrar för detta, men sista delen av meddelandet säger ju också väldigt rakt och tydligt att det är fel.
Men du lyfter en intressant sak, och det är det här med policybrott från anställda.
Det får ju så klart INTE under några omständigheter finnas skrivningar i våra förhållningsregler för anställda att man inte på ett lättsamt och publikfriande sätt får delta eller starta firande på det här sättet.
Till syvende och sist så handlar ju egentligen denna kontrovers om att det som utspelade sig efter derbyt ALDRIG NÅGONSIN får ses som problematisk av Timrå IK.
Sen kan den lösningen vara precis vart som helst på ett spektrum som går mellan att ändra en enstaka mening i ett policydokument på ena sidan och att skicka hela styrelsen och klubbchefen dit pepparn växer.
Jåkkinen: Nej, läs ordentligt. Klubben har sålt sin själ om man låter utomstående företag ha så mycket inflytande över klubbens verksamhet att ett sånt här felsteg sker.
Jåkkinen: Det enkla svaret är väl att det faktiskt är just precis så enkelt.
Om ett företags engagemang i laget är så svagt förankrat att man skulle tänka sig att backa ifrån det på grund av detta så borde klubben önska lycka till i framtiden och gå vidare.
Nej, vi kan inte kompensera hur stora pengar som helst. Men klubben kan heller inte sälja sin själ för att få företags pengar.
Sponsorer betalar för reklamplatser, förmånligt prissatta event på matcherna och för att man har ett genuint intresse av att laget ska gå bra - that’s it.
Duger inte det som mervärde för pengarna, gå någon annanstans.
Jåkkinen: Det finns bättre sätt att förklara för sina sponsorer att man förstår deras synpunkt men att det inte går att ge sig ut och svinga mot både spelare och supportar.
Jag tror, helt ärligt, att om det kommit ut ett pressmeddelande om att man avslutar ett samarbete med ett företag på grund av att de försöker utöva makt över föreningen så hade alla applåderat och många gärna swishat en slant för att kompensera
Dutten: Om vår nya ledning inte fått tillräckligt med tid för att sätta sin prägel än så är det ju, om möjligt, ännu mer akut att dra stenhårt i nödbromsen om detta kan smyga sig ut redan på resans gång
KulltorpsOlli: Om du på allvar tycker att det är konstigt att det blir starka reaktioner på den här typen av felsteg från klubbledningen så vet jag inte hur jag kan hjälpa dig att förstå.
I ärlighetens namn så är det ju typ endast spelet på isen som går bra, resterande kantas ju av lager på lager med lidande.
Reaktionerna från utomstående på detta gör hela klubben till åtlöje, ska man bara sitta och tycka att det är härligt?
Tack till de randiga