xxx BIF xxx

Jävla skitmatch mot vad man är van med..

Men backspelet som varit vår styrka var vår svaghet i dag.

Mindre backskott dock från hörnet mellan blålinjen o sargen. Men så hade vi väl sämre skottstatistik nu också.

Men vi är nya i shl - kan inte kräva för mycket heller..
Luleå kan njuta lika mycket av sin seger som Paul kan av att slå en 58årig tyson.

Ja fy fan.

Nu då för faaan

Backarna måste vara med mer offensivt
Och försvara målet bättre defensivt

Bulan har hittat vår svaghet och utnyttjar den.

Ohhhoooooo Bobby- så ska de tas

1,5 min av 3 innan man kommer in å hittar något spel

Fint av Berra..
Och Larsson som står upp för honom..
Det där är spel som också behövs när det blir grinigt!

Nu för fqn 3min det ska vara mål

Bra där Charlie å scott att stå upp för målisen

Vad fan när första skottet går ska en back flytta bort honom och inte ge honom chansen att slå på sin egen retur i lugn å ro!
Fy fan vad dåligt backspel vi har i egen zon.

Var f@n är backarna?!?!
Det ska väl vara två…

Bra Berra
Sådana tacklingar gör nytta också

Ho ho ho ho ho rödda
Snyggt å viktigt

Sådana namn som vi har i laget så borde vi kunna ha bättre PP
MYCKET BÄTTRE

Fattar inte, varför låta backarna jaga i egen zon och lämna målisen ensam.
Ja ja - matchen är inte förlorad på något sätt å vis.

Låt oss få ett PP mål nu då

JawKee: ”Brynäs nya linje att gå på verkar vara att gå för spelskickliga backar snarare än fysiska defensiva backar”

Dels får kelleher-forwards utrymme om det inte finns fysiska backar som kan hålla rent framför mål och som kan stoppa upp deras framfart, tex tackling mot sargen. Dels behövs det finnas lite psykologisk fördel (bryta matchbild/reta upp, få motståndarna att tvekan lite extra för att det kan göra ont, tar energin ur bytet för motståndaren osv osv).

Kanske bästa vägen är att gå med snabba spelskickliga tvåvägsbackar som kan spela fysiskt så det behövs.
Kingen Larsson, eller nu Johannesson (funkade inte i HA ens) påvisar ju att bara spelskickliga backar inte alltid funkar utan viss vikt i shl är ändå önskvärt.
En Rahimi-back kommer alltid att fylla en funktion i ett lag i min bok, så länge det inte går över gränsen.

Men det bör ju läggas lite av detta fysiska spel på forwardsena också genom att ha en Sylvegårdstyp i laget. Fy f@n va jag från bänkplats retade mig på honom i senaste mötet.

Peja: nu blandar du lite äpplen å päron.

Jag skrev:
”Ska vi då inte sitta nöjd i båten utifrån lagets prestation och istället hoppas att nästa enskilda spelarkontrakt blir ännu mer marknadsmässig rätt i nivå än vad det är nu.”

Sitt nöjd vill du inte göra och ändra först när kontrakten går ut.
Är det värt att ifrågasätt lönerna idag om vi har den prestation vi har till en av shls lägsta budget - vad ska vi göra då menar du?
Ska vi köpa ut kinnvall å köpa bättre som är billigare? Det blir en dyr värvning hur du än summerar det.

Sen vad är bra prestation? Vad var spelaren värd då kontrakten skrevs och varför? Hänvisar till tidigare inlägg.

Klart som f@n att nya kontrakt ska byggas utifrån prestation och förväntan då, men nu ska vi väl ändå sitta lugnt i botten å acceptera lönerna som är och inte börja härja o köpa ut osv osv. Det är dyrt som f@n att köpa loss spelare som inte presterar mot lön.. ..ska vi börja om med att ha en av högsta budgeten med sämsta prestationerna?

Silfverkroken:
”Bertilsson och Kinnvall ligger på 200k nu där man nog får konstatera att iaf Kinnvall är rätt brutalt överbetald sett till prestationerna han står för nu”

Läser många sådana inlägg. Blev Ole dole doft o detta blev det jag stannade på o besvarade generellt.

Och jag anser att det där är svårt att säga rakt ut sådär.
Någon är överbetald eller billig.
Det finns ju alltid en historik som lönen är satt emot och förväntad prestation - och inte mot prestationen just här och nu.
Dels ligger kanske en liten kompensation för att de gick ner i lön förra året och/eller bonus för att de gick upp då. Så det är värt någon 10kkr extra i månaden för det. Vi hade kanske inte ens varit i shl utan deras upppffringar. Det är värt en trogen tjänst lön alla dagar i veckan för mig.
Sen vad är referensen på överbetald? Vad är bra prestation och vad ingår i att tillföra något osv. Vi hade en lätt diskussion om ”avancerad statistik” o vad man egentligen kan dra för ”bra” slutsatser av det. Är ett felpass i offensiv zon som ger kontring emot oss (eller iaf att man tvingas börja) ”värt” lika mycket som en rundning som backen i egen zon eller missad täckt skott. Är en lätt lyra från blå som målvakten plockar värt mer än en hård tackling? Så extremt lätt är det inte bara att säga vem som är värd sin lön eller inte.
Alla spelare har brister (tillfälliga eller mer långsiktiga) och vad ska då vara en ok svaghet och vad är en bra?
Som jag förstod det så hade vi en relativt billig trupp i år. Ska vi då inte sitta nöjd i båten utifrån lagets prestation och istället hoppas att nästa enskilda spelarkontrakt blir ännu mer marknadsmässig rätt i nivå än vad det är nu.

Huge: håller med, få hem dem båda hela och friska (inkl. ej sänkt självförtroende/självkänsla) är det primära!
Har de tagit något positivt med sig som utvecklar dem så är det bara ett plus i kanten.

Håller med Forsberg.
Det ska vara 16 lag. Det blir 60 matcher (+ lite mer intäkter från hemma matcherna)

Jag tycker sen att de 4 sämsta i shl ska möta de 4 bästa i HA i en serie a 14 omgångar. Sen 1an möter 8an, 2an möter 7an osv i bäst av 7 matcher där förlorarna åker ner i HA och vinnarna går upp i SHL.

Källgren har inga vidare siffror idag. Kan inte bara vara ren otur med 4 insläppta.
Hoppas han är mentalt starkt så inte självförtroende påverkas negativt.

Olli Nomadinen : ha ha ha, ja det låter mer troligt!

Olli Nomadinen :
10h sömn? Varje natt?
Är du 14, kvinna eller lider du av något - eller varför nästan ett halv dygns sömn?

Gavve:
Jag håller med dig i mycket du skriver.

” Då kan vi ju lika gärna ha duktiga tvåvägsbackar som är bra framåt och bakåt”

Det är ju absolut de bästa i dagens hockey anser jag (om de håller för nivån)
För det här med en offensiv och en defensiv back i backparen känns inte 100 % igt. vad hjälper det om det blir en kontring emot oss om de kontrar på den offensiva backens sida. Eller ska inte en defensiv back vara med ikpassningsspelet i offensiv zon? Jag överdriver ju lite för det är klart det funkar med en offensiv och en defensiv back - det är mer exemplet jag jagar.
Sen är även tvåvägsbackar lite mer av det ena än det andra så det går att ha vissa mer åt PP hållet och andra mer åt BP.

” Ändå hade Kinnvall och Bertilsson bäst Corsi av backarna i Brynäs förra säsongen. Kinnvall på 62% (andelen skottförsök framåt) och Berra 60%.

I år har Kinnvall 54% och Berra 50% (det är absolut inte skrämmande dålig statistik) vilket är en bra bit från fjolårets siffror”

Det är ju lite skillnad på HA och SHL och dominansen då och hur vi tar för oss nu. Så det vore extremt konstigt om Kinnvall/berra hade lika eller tom sämre siffror då än nu.
Så det säger mig jaget.

Sen är Söderström (jag vet att vissa påstår att Axel är lika bra men jag håller absolut inte med) en back som skulle lyfta hans backpar i siffror oavsett vem vi placerar med honom. Berra är grym på att blockera skott. Han är en som tar den fysiska kampen framför mål istället för att bara stirra puck. Det är en spelare som behövs i vissa matcher men som kan tycks onödig i andra. Så jag håller Kinnvall och Berra för bra backpar ändå jag. Sen ligger det kanske lite i att Berra och Kinnvall skjuter mindre än de andra backarna i samma situation? Det behöver jag siffror på för nu är det bara en känsla.
Söderström tex skjuter ju på allt känns det som. En backarnas kopacka lite. Charlie har ju också en slägga själv som ökar på skotten.
Att lägga plockmat från blå på målvakten tycker inte jag är en stryska även om det syns i statistiken som något positivt när inga forwards ens är nära på retur eller täcka målisen.
Jag tycker tvärt om att vi har mycket skott i skottstatistiken som är rent av dumma i år.

Så jag påstår fortfarande att skottstatistiken inte är en rättvis mätstock.

Sen ser ju även jag ”fel” hos Kinnvall, men det gör jag hos de andra backarna också. (Men det tycks jag vara ensam om enligt chatten här.)

Men du har mycket rätt i det du säger som jag håller med dig om o statistik är ju fakta på en parameter, men inte alltid man drar samma slutsats på varför.

Jag är då nöjd med alla våra 7 backar iaf. Lite orolig då jag tycker vi skulle a haft en 8de i samma kaliber om vi får skador, men tror ingen vill komma hit för att sitta på läktaren var och varannan match, utan då måste vi ha en bra junior (har vi det där bakom just nu som ”nästan” håller topp 7 nivå?)

Gavve:
Charlie lever ju på sin backkompis enormt mycket. Kinnvall går med en stark defensiv back, medan Charlie går med en ännu starkare tvåvägsback. Så kan man lägga mer tid i anfallszon så kommer få skott emot en. Har Kinnvall mindre skott framåt så kommer väl troligen fler bakåt? Låter inte helt orimligt för mig och säger då inte heller hela sanningen som svart eller vitt.

Peja: jag tycker jag sett det många gånger att backarna följer med från ena hörnet till det andra när de ligger nära.

Xxxzzz

Peja: gjorde inte Charlie som backarna brukar göra nu för tiden i brynäs = jaga tätt så länge de har kroppskontakt eller tills pucken spelas iväg?

Jag tycker Charlie skulle ha gått på kropp istället för pucken. Han ska ju vara en av våra mer fysiska backar.
Men visst, någon kunde gå ner och överbelasta men då är risken än mer att någon blir fri framför målen som det blev, men att Charlie skulle sluta jaga och släppa till någon annan när de låg så tätt och dessutom vönde håll känns onödigt svårt.
Men det är jag det. Så håller med nu, skulle vara roligt att höra gällas analys

Va fan charlie - ingen framför mål och så fjuta en puck rån blå

Peja: fast det överlappad blir ju svårt när de bytte håll och gick tillbaka, men däremot skulle det haft en annan utgång om Charlie hade agerat gråsugga.

Det är så där på mål vi ska arbeta istället för att skuta varje puck från backarna på blå.
Skönt att kopacka får göra ett mål också igen.

Ja det där är ju baksidan med att bara ha en back framför mål. Då går det sådär ibland. Nu blir det tufft.

Olsson har något i sig. Tycker han gör mycket bra

Brynäs ser nästan trötts ut, som om de inte hänger i farten.
Men f@n va stark silver är.

Matchen lever iaf .
Vi får lyfta oss lite till i sista så kan det här gå vägen.
Ja ja, nu är det kaffepaus..

Peja: han skjuter lite för optimistisk ibland, hoppas han kan få utdelning nu på alla skott snart.

Kom igen håll tätt

Gunderson: Charlie har haft lite klumopass också.

Men Djoos dropp på mål där - varför? Hade ju kunnat glidit in lite och fått spelare emot sig innan han petar iväg en sådan dravelpuck så de vid mål kunde få lite yta på pucken..

F@N
Det var vår match - stöld av växjö

F@N

Han har haft otur på många frilägen nu kopacka

Wooooohoooo

Låt matchen va slut snart nu då

Kan ingen sänka sylvegård - han går under mitt skin också

Den var svår att ta. Inget att göra

Växjö tjuvar högre och högre på blå mot våra backar eftersom de läst och prövar vårt passningspel, bara vi inte får en vändning emot oss.

Nej inte en utvisning nu också. F@N!!!!

Hörde sylvegård i bakgrunden - blev det fler utvisningar?

Så där ja! Snyggt! Från egen zon!

Det var riktigt bra jobbat. Brynäsare gick rakt på mål och fick ner Växjös hela femma. Snyggt

F@n
Inte vad vi behövde

Nu blir det tufft.
Ffa om vi ska håll deras målis varm genom att mata långa backskott från blå.

Vi måste sluta med att låta backarna skjuta majoriteten av skotten.
Det måste vara mer i slottet osv

Nej inte en utvisning nu..

”Första kedjan klass rakt igenom”

Ja håller med
Men Sylvegårdlinan är inte ofarlig heller.
Starten var vår men de kom in i matchen.

lapad:
” Inget konstigt. Bättre för grabben att spela i HA än att sitta hemma framför TV-n i Brynäs”

Nä man hade det på känn när man nyligen tog in en junior som sjunde back istället för Larsen.
Tror som du att det är det bättre för honom också.

brunkaren:
Ja hualigen..
Palve var väl så nära en supporterpress det kan bli att han skulle vara kvar. Olesen, ökund å Eklind var ju bra, stundtals iaf. De hade kemi, för var en av Eklind eller Öland bort så fick de två kvar på isen inte ut något. Dima var egentligen ingen dålig spelare, annan omgivning/kemi o han kunde ha fått lite mer luft under vingarna i sitt spel. Han hade väl ok poängproduktion också. Men att den tjommen gick till KHL skrämmer mig. Där måste det ju ha funnit något personligt tyckte man men pengen var väl viktigare.
Men usch va det var mycket som inte fungerade då fast man försökte.

Rödda frisk och Kinnvall på banan så hade det kunnat gått att hålla sig kvar.
Men frågan är om man haft detta laget med denna starten i år då (utöver de som kommit hem, för de hade väl kommit ändå.)
Vi har ju en vinnarkultur i ryggen nu som vi inte haft om vi klarat oss kvar då. Kanske vi hade lirat i HA i år itället för ifjol.

Jag treo fortfarande inte att det är något positivt för ett bottenlag att åka ur och börja om, men Alcen med hjälp av de som stannade tog chansen att bygga ett extremt bra lag och har fått möjligheten att få hem namn i år som fyllde på med spelare till en hyfsad 1sta femma. Djoos Söderström Oskar L, schreoder och silver. Det är ju namn man knappt kunde drömma om (utöver silver då som ryktats in långt innan)

Men det är så extremt skönt att se Brynäs nu. Först att se dem vinna i fjol och nu denna framgång så här långt. Så j@vla härligt.
Därför ryser man när man blir påmind om hur det såg ut år in och år ut innan.
Bengtsens lagbygge, styrelsen som inte kickade campase trotts hans övertydligt dåliga ledarskap samt beslutet att kicka sjödda vara enligt mig de tre ben som var fuktskadan som fick träpallen att börja vittra sönder.