xxx BIF xxx

Inte lätt ändå för Ludde den där.

Vi är duktiga att åka skridskor men vi måste ha mer forwards som kommer in på kasse och skapar bättre målchanser än vad vi gör.

Bra av Theo att stå upp mot gubben och visa att han inte är rädd att ta fist-fighten om den dyker upp.

Sen Berras tackling var ju klockren.

Synd där av Ludde

Peja: Precis - det är ju för f@n hockey,
Man ska kunna gråsuggestoppa puckbärande spelare och ändå skita i pucken som glider vidare bakåt till medspelare som fångar upp pucken och vänder spelet - gråsuggan vinner tid åt denne genom att puckbärande motståndaren blir kvar med gråsuggan i den situationen ett ögonblick.

Träffade han huvudet ska han i rättvisans namn stängas av - om detta görs konsekvent under säsongen i alla liknande situationer. Det var hur som då väldigt osannolikt med flit.

Det är ju bara dumt att dra ut på tiden då resultatet är oväsentligt påverkad om det är 2, 5 eller matchstraff.
Låt disciplinnämnden ta beslutet senare.

15 skott på mål borde ha renderat i ett mål iaf.

Berra har stoppat upp många som kommit med fart genom att styra upp dem i sargen.
Det är ett spelet jag saknar mer av generellt från våra backar.

Peja:
Tycker inte det benet borde ha orsakat något hos en rörlig målvakt. Inga jätteuttöjningar där. Måste ha varit något underliggande om det var situationen vid 2-0 målet.

Nu är jag ju gubblind men den måste de väl ringa på?

Svårt att se vad som kunde ha skadat målisen.

Peja: ” Tror att Kasper Larsen just gjorde sitt första(?) byte i SHL.”

Han var väl inne redan i första perren.
Utöver en ”tung” tackling så har han dock inte synts speciellt mycket. Har inte gjort bort sig heller.

Vill inte påstå att vi blir utspelade..
..finns dock inte mycket annat att säga just nu om matchbilden

Vad hände med målisen? Skadad?

Tjohoo
Det går fort i hockey.

Så där, den var väntad.
Helt annat passningspel och mottagningar i dag.

Kolla in nya mediakuben!

Skämt å sido - hur såg armbågen ut på Berra i slutet av tredje, ni som kunde se repriser?

Brorsan har grejat biljetter i kväll så det blir bara halvdag på jobbet då man har liten bit att åka.

Men hur är insläppet i arenan nu? Var det Sasse som nämnde något någonstans (han är ju överallt i poddar numer) om att det blivit mer köer in i arenan?

Ok, frågan sedan fbk-matchen innan vi får nästa match att snacka om.

Påverkade FBKs tyngd vårt spel?

Tex hur fysiska var FBK i 1sta, 2dra å 3de perioden och hur fungerade vårt rörliga spel då? (Finns det en korrelation mellan vårt rörliga spel och hur fysiska motståndarna är?)
Kunde vi röja framför eget mål eller ta oss in i slottet och vidare framför deras mål?
(Rödin kom ju helt klart in på mål (i PP) då han gjorde mål tex)

Apropå fysiskt spel så var Berra riktigt bra i det fysiska spelet tycker jag.

Huge:
”Lite väl förhastat att börja gnälla på Indrasis efter två(?) riskabla aktioner mot seriens bästa lag(?)
Den ena var väl en ingång över offensiv blå i PP där ingen hade sagt nåt om flippen hade lyckats, med ett uppställt spel som följd.”


Jag håller med dig till viss del. Han gör ju bra pass också.
Kan vara att det ff behövs få viss känsla för hastighet/avstånd i shl som han ska vänja sig med också.
Eller något dito.
Men samtidigt å andra sidan så slängde indrasis bort liknande (och värre) puckar i HA så det är inget nytt fenomen från honom.
Vi får se var det landar.

Zappaholic: FBK går mindre på kropp i denna perioden och det ger BIF möjlighet att snurra i offensiv zon.

Jag var rädd att Gälla var en kompisvärvning, ffa då man hörde grejen med att han och Molin ville göra något tillsammans å Molin redan var i klubben
Men jag gillar hans hockeysnack. Intervjun nu i pausen var en typisk sådan.

Gavve: Håller med. Berra gjorde ett grymt jobb framför mål i BP.

Peja:
”intressant att se Brynäs gå upp mot Färjestad. De har ju antagligen ligans mest fysiska lag nu i och med värvningarna av Ollas Mattsson, Solberg, Steen och Alba. Det är robusta grabbar som gärna smäller på.”

Ja faktiskt blir det en häftig match.
FBK har väl en 4-5 backar på 90+ pannor. Klarar spelare som Bobby och schroeder att ta sig in på mål och/eller vinna puck i sargerna? Eller om våra backar klarar att hålla ytan fri framför våran bur på returer mm när 90 pannor plus forwardersena tränger sig på, det bör väl vara en 4-5st sådan i deras trupp också. Alba som du nämner är ju ingen man bara tar ut tandskyddet för och blåser bort direkt.

Jugge:
”Vad jag menade trodde jag var glasklart. BP har ju funkat riktigt bra hittills, varför skulle Gällstedt vilja ändra på det?”

Nä glasklart är det väl inte, men det beror väl på hur man tänker.
Ditt resonemang är ju lika glasklart som att dra parallellen med att vinner man matcher så är alla delar i lagbygget och gameplanen optimerat - varför ändra något, som om det inte kan finnas brister svagheter.
Jag tycker inte vi har varit starka framför mål under match och kunnat hålla ytan fri från motståndare framför egen bur alla gånger. Bara för att vårat BP har fungerat betyder det inte med automatik att alla delar är optimerat och klart utan svagheter, inte för mig iaf.
Men jag ser vårt spel i 5 mot 5 och jag kan köpa att vi är en bjässe kort på plan då.
Men i BP är det annorlunda då vi ofta spelar tiden i egen zon och då blir matchbilden också annorlunda.
Men vi tänker glasklart olika här.


”Det var du som skrev att du saknade en större back i BP just nu. Det finns en (Larsen) men han platsar ju inte med backuppsättningen vi har nu.”

Nä, han platsar absolut inte att fylla ut vårt lag med nu, men betyder det att vi inte kan behöva någon mer fysisk att rotera in under våra BP:n för att stärka vår yta där?
Tydligen är det glasklart så för dig.
Var det då lika glasklart för dig att vi inte behövde Söderström heller då, eftersom vi redan hade en back i Johannesson - som inte heller platsade?

Jugge:
” ”Det är bara framför mål i BP jag saknar en större back just nu.”

Ja, vi har ju varit så usla i BP hittills…”

Hur menar du? Tycker du vi varit starka framför eget mål de gånger motståndarna trycker sig på mål eller vad menar du?

Farsang: Bobbys mål var kanske inte snyggaste av alternativen dock, men jag ser j@vligt gärna fler sådan mål här framöver.

Men sen, jäklar vad jag är impad av Charlie så här långt. Han har vuxit sedan försäsongen för där var det inte så här bra spel - men så var det ju försäsong också.
Jag tycker även att Alex A har lyft sig från HA och spelar stabilare tvåvägsspel.
F@n tänk när djoos kommer. Vem ska bli 7de av Theo o Alex då?
Det är bara framför mål i BP jag saknar en större back just nu.
Jag helt klart mindre orolig över backsidan nu än inför premiären. Men då hade vi ju inte Söderström heller - han kan ha gjort mycket skillnaden i backspelet.

Wohooo
Indraschwisch

Skönt, viktig att ha kontakten i matchen.

Zappaholic: håller med, men till gällas försvar så är det kanske lättare att skruva på saker i periodpausen än under match.

Nipa la verkar het. Tut vi fick honom kvar. Tycker han tar ett annat he jobb nu än i HA också.

Men O. Lindblom. Undrar hur mycket av fysiken som cancern tog. Är ju inte i närheten av den han var i Lindblom-Jensen-Clark-linan. Och Jensen lyfte honom knappast då.

Sen kan någon be kommentatorn att sluta säg Indraschisch

Blir svårt att kvittera i utvisningsbåset

munkas:
Ha ha ha
Nej fan heller..
..första matcherna kan ha sprida skurar resultatmässigt.
Malmö drar mot saik tex.

Det var en signal kan omöjligen bli mål

Peja: hönsgård å skitmål absolut men vi har varit lätta framför mål.
Stolpskottet tex, två bara glider in utan att någon styr undan dem.
Men det syns att vi har puckstarka backar som klarar pass bakom eget mål fast högt tryck på dem, men framför mål - tja, hoppas det blir bättre.

Kunde ha varit bättre avslut av Kopacka nyss också.

Larsson skulle väl ha snackat med sanny - har det stått något någonstans om vad som blev sagt den emellan? Nedsläpp Brynäs fångade upp lite från sanny men inget mer än så.
Samt eller inte, sanny gick över gränsen för vad hans uppdrag i en podd bör fokusera på. Brynäs skulle ha lämnat in en förtalspolisanmälan - men det kan ju vara så att det bara är Larsson som kan göra den.

Soffdomaren: ”Intro, viss reklam och repriser. Övrig tid ska ju blicken vara på isen.”

Matchklockan, nedräkningen på/bp-tid och resultatet är det viktigaste - å till det dög den förra mer än väl.
Men sen är det ju tråkigt att det man planerar för, när det nu blivit beslutat, inte håller tidplan. Sitter gamla kuben kvar ff eller kommer den att vara borttagen vissa matcher - det blir isf inte en bra upplevelse.

Peja: ”Enligt Barometern är Kalmar intresserade av Sebastian Wännström. Brynäs skulle nog kunna ta honom billigt om man vill.”

Visst kan du få honom billigt. Men varför bygga in honom i ett lagbygge? Vad tillför han i en helhet?
Räcker inte tex Olsson till så måste vi iaf ha något bättre än wänna i slutändan vid skador mm. Jag tycker vi ger Olsson chansen. Han har inte gjort bort sig tyvker jag.

Jag önskar hellre se en defensiv bjässe framför mål vid BP, men med Söderström så minskade den chansen. Jag tar Söderström alla dar i veckan såklart, det är snarare att det vore tufft att skicka Theo och/eller Axel som sjunde för en defensiv jätte.
Vi hade inte speciellt bra BP-statistik i HA hörde jag i någon podd o då hade vi Benn och Cukste mot sämre motstånd. Självklart spelar ju forwards roll i BP också men ytan framför mål ska vara våran om inte för annat så för att målisen ska kunna dyka på blockering. Men de våra backar måste väl ha klubban i isen och stöta bort puck till ”ofarlig”-yta.

eltifoso:
” Ja just Ljungcrantz kommer inte spela mkt som det ser ut nu i vårt bygge”

Nä så är det ju med ett av de bästa lagen på papperet och 15 forwards. Det går ju inte att låta laget gå före jaget.
Hoppas han lånas ut till något HA lag och får fortsätta det han påbörjade innan FBK drog iväg honom från Almtuna.

Som Brynäsare undrar man ju lite om han med facit i hand skulle ha nöjt sig med en roll i 3de, ev 4de, med oss och följt med upp nu och varit en del av lagbygget denna säsong.
Risken är ju också att NHL-chansen dröjer lite längre utan egentliga speltid, ffa inte säga hur hans utveckling kan bli lidande.

Farsang: ”är ju inte han som har rätt i det isåfall, är ju Sportbladet”
Fast bara för han inte var först med det så kan väl även han ha rätt ju.


”Fan ni vill bara ha mer och mer spelare 😂 vill ni att Brynäs går i konkurs och tvångsdegraderas eller?😂”

Jo men hellre degraderas pga av en bra säsong än en bottensäsong.
Nä men skömt å sido visst är det så. Det finns ju ett budgettak och det är ju av en anledning.
Undrar hur ekonomin sett ut idag om inte Campese suttit vid rodret där ett tag.

Gavve: Ahh, tack, jag är inte lika internättrig nu för tiden, så missar mycket.
Men det vore f@n inte fel om det var/blir sant!

SaggeBoy:
”söderström klar för 2 säsonger !”

Har du rätt i det nu så kan du dra vilka lögner som helst o jag kommer tro dig :-D

Peja:
Är poänglistan något du vill ha enligt poängen eller är det poäng på lediga backar?

Spelare som Ingman tex är ju inte en back för shl enlig mig - har just han ens spelat shl utöver i bif?
Gamla spelare som tex anelöv, är en gammal landslagsback och har varit enormt viktig spelare. Pga ålder (något du alltid generellt varit emot) så vet vi inte ens om han håller längre - vill du ha honom?
Eller Björk. Jag till skillnad mot de flesta bifare gillade honom, men nu med skador - ska man chansa med honom då om man kan få likvärdig?
Därav frågan.
Annars bra sammanställning av backar å håller hyfsat med om poängen.

Gavve: ska väl aldrig stirra sig blind på enbart en parameter.

Någon som sett hur 1sta centern, som Luleå vann budgivning över alcen,har sett ut på försäsongen?

Peja: tja, klart, någonstans ska ju gränsen gå.. ..vissa gör både ock, sällan det är Brynäs 7 dagar i veckan.

Silfverkroken:
Tja, kan så vara, men bör jag betalar medlemskap och biljetter år ut och år in så är det väl en vara och en tjänst.
Inget konstigare än att man köper biljetter för att se sin stora idol uppträda på friends eller går och ser senaste filmen med favoritskådespelaren oavsett filmkategpri.
Man betalar ju det man vill se. Gäller väl även Brynäs - vad är så deppigt med det?

Tigerhjärta:
Lite som i arbetslivet
Hör man inget från kunderna så funkar produkten/tjänsten kanon.
Inte ofta du ringer Gevalia och berömmer att deras produkt smakar bättre än Lövbergs Lila så att säga..
..lite impad av att du orkar gå igenom forumet för att hitta vissa inlägg som du ogillade att läsa redan då de skrevs.

Jag förstår inte allt snack om spelare hit och spelar dit. Både in i laget och i linorna.
1. Många verkar så extremt glad så fort vi har offensiva spelare. Bra offensiva spelare. Men det finns en defensiv också. Det blev så extremt tydligt vad jag menar under matchen mot AIK.
Brynäs var ju storleken större i första perioden. Flera storlekar offensivt. F&n vilken offensiv vi hade. Sen brister det i defensiven. Två av målen där det inte funkade var ju Challe och Bobby två i defensiven. Bobby hade ju tom Gälla tydligen talat med inför match enligt Sasse så han borde ha varit än mer uppmärksam.
Så vad menar jag med det.
Jo när spelare som har vissa skitbra offensiva skills men är svaga i defensiven - och dessa placeras i topp 2 linorna så har vi problem.
1a går de i topplinorna så möter de toppspelare och har större chans att behöva arbeta defensivt - vilket de är dåliga på - samtidigt som de andra är lika bra i närkamperna och bättre och avväpnar vår andra i offensiv zon.
Säg då att vi på det roterar in 3 backpar (som troligen också har sämre 3de backpar än de två första) så förstår man problemet än bättre.
1b backar ska inte vara rent offensiva. De ska inte vara rent defensiva heller. De bästa måste vara backar som kan arbeta både bakåt och framåt. Just för att man roterar backparen mot linorna i 3/4 ratio så kan man inte heller ha ett superbackpar som 1a och 2 som knappt håller måttet i 3de backpar - det är för få backar att begränsa istiden för 3de backpar som man kan med en 4de lina. Har man en renodlad defensiv och en renodlad offensiv i backparen så är ena sidan defensivt svag - inte direkt så att motståndarna alltid anfaller på ena sidan. Sen def. backen kan inte täcka upp både sin sida och för den andra mer än vid någon tillfällighet.

Så att då tex välja Kopacka eller Miks i 1-2 linan för att sådan spelare har uppsida offensivt - och/eller värre är ”UNGA” (jag är allergisk mot åldersargumentet) - men som knappt tog jobbet defensivt i HA blir ju som det blir då Skellefteås, Färjestads mm andralina slår rot i vår egen zon. På samma sätt som vi kommer att få skador under säsongen på någon av våra spelare, lika säkert kommer alla våra linor att vid olika tillfällen under en match bli nedtryckta i egen zon. Då bör alla kunna hålla måttet (ur alla perspektiv) mot motståndarnas dito också - utifrån den interna hierarkiska ordningen. Sen är det inte spelarnas fel om de fått chansen att värvas till ett lag och till en position som de inte fyller kostymen för.

Säkraste/bästa spelarna ska ha mest istid. Sen kan man ställa upp ett taktiskt lag från en match till en annan, tex en renodlad defensiv 4de lina i vissa matcher, när man aktivt kan matcha, och som går in och stänger ner ett bättre lags 1sta lina och tacklar energin ut dem.

Jag tror och hoppas att vi kommer se Larsson silver och troligen O Lindblom i vår första lina och de kommer att få betydligt mer istid än vår 2dra lina. Att fördela ut spelarna jämt i 4 linor och ge den cirka samma istid är ju lika dumt som att värva en skitsyr förstalina och ha en 4de av junisar som troligen inte skulle hålla måttet i en 3de lina i HA.

Håller spelare som Kopacka schroeder Miks för spel i 1 och 2dra linan så borde de hålla för 3de. Men den 3de linan gör inte mig spec. glad utifrån vad jag såg i fjol o nu på försäsongen.

En spelare ska ha alla goda kvaliteter men också tyngden. Åter, fart o tyngd är aldrig en dålig kombo - mer än för den som står upp på blå eller sarg och träffas av den kroppen.

2 Gälla vill ha 4 förstalinor.
Det köper jag 100 %
Men det betyder ju inte att man kan sprida ut spets och bredd i alla linor hur som helst för att få en jämn fördelning utan att ta hänsyn till att motståndarnas första lina får mest istid och deras 4de minst istid, så om vi har bättre lag på isen mot deras 3-4de lina och ett sämre lag mot deras 1-2 lina så har vi ett sämre lag på isen i majoriteten av matchen. Och placerar vi då defensivt svaga spelare i en femma där vår 3de backpar är inne samtidigt och vi ställer upp dem mot deras 1-2 lina. Då he vi ett lag i botten över en säsong. Enkel matte.

Fick in och skulle kolla försäsongsbiljett till sandviken-matchen
Går in:
Trycket på de tre meny-sträcken
Väljer :”gå på match”
Under väljer ”biljett”
Klickar på bilden: ”biljetter till herrmatcher”

Och får då upp följande bild.

Lite oproffisionellt känns det väl när denna bilden dyker upp:


Sen hör jag det ryktas att det kostarca 200kr/100kr för försäsongsmatch i Sandviken för vuxen/kids.
Känns lite väl dyrt tycker jag. Shl-match absolut, Inge problem, men en obetydlig försäsongsmatch.. ..stämmer det så är det lågt, och då menar jag inte priset (men jag k ha fel eftersom jag tydligen inte hittar biljetter att köpa på hemsidan genom mobilen.

Men tur Svedman har priot klart för sig å köpt en jävla stor tut-ruta i taket så vi får en bra upplevelse….hoppas de öppnat luckan då och kommunicerar vilken serie och säsong vi förväntas köpa biljetter till..

..vi får väl köpa en SIF biljett istället då jag kommer upp o hälsar på brorsan m familj..