xxx BIF xxx

Är det klart att Gälla leder laget i höst?
Isf är det lite oro för mig. Förhoppningsvis obefogad, men ja..

Klart han har lett oss upp men jag tycker det saknas lite aktiv coachning.
Han har fått ihop gruppen i år som gick upp. Men f@n, har man ett topplag och det går lite troll i prestationen så kan en coach säga ganska mycket som lätt blir en verklighet när det vänder under nästkommande matcher.
Men nu tror jag vi kommer att vara ett bottenlag. Statiskt bör vi inte bli ett topplag iaf.
Då är det inte samma sak att säga det rätta sakerna heller, för förlorar vi pga att vi är ett sämre lag så spelar det ingen roll vad som säg, då går det troll när det börjar gå troll. Det är iaf svårare att tro på det som sägs när man förlorar mer än man vinner, än som i år där vi kunde vinna matcher även om några nyckelspelare gick på 95 %
Hade Gälla varit mer aktiv, tagit timeout för att bryta mönster, byta målvakt när det fallit in några för lätta puckar, osv osv så kanske jag trott mer på hans ledarskap.
Jag tror iaf inte att det blir lika lätt att hålla ihop och ha en positiv stämning i gruppen i höst som det var ”i fjol”.
Kommer dåliga resultat för ofta så finns risken att det internt börjar pekas finger och med det ligger inte grupperingar långt borta, och då måste också trovärdigheten hos tränaren börja svikta och ifrågasättas och följden kan bli att han riskerar att förlora omklädningsrummet.
Stommen av spelare har varit med när det kickats tränare på tränare pga dåliga resultat förr så det känns som sagt lite oroligt.

Men jag hoppas att jag verkligen har fel i min oro.,

Peja:
”diskussionen uppstod alltså att du blev triggad när jag och någon annan skrev att Brynäs behöver ta in några utvecklingsbara och hungriga spelare som komplement till veteranerna.”

Nu dravlar du bara skit!
Igen!
Så nej det var inte därför diskussionen uppstod och nä jag anser absolut att man ska ta in utvecklingsbara spelare. Men man måste veta när!
Något jag sagt många gånger här genom åren.
Men det ska man göra när man satt en tillräckligt bra stomme att bygga kring.
Där är vi absolut inte om vi går upp. Vi har samma stomme nu som när vi åkte ur. Därför måste man fokusera på att fylla på laget framifrån och peta ner dagens ledande spelare och ta in bättre - inte riskera ta in spelare som inte får oss tillräckligt bra - varken på bredden eller i spetsen.
Men du tycker att vi ska göra om Bengtzens misstag följt av Dackells som pikade in oss i den nedåtgående spiralen av dyrare lag och sämre prestation pga att ta in spelare som aldrig spelat på nivån till bärande positioner med förväntan att de ska bli toppspelare.
jag har en konsekvent linje.
Sluta ta in oprövade spelare till viktiga positioner innan vi har en garanterad stomme som kan bära laget mot satta mål.

Du anger bara vilka bra chansspelare som utvecklats historiskt men glömmer alltid de spelare i nutid vi värvat och som satt oss i skiten, både prestationsmässigt och ekonomiskt. Det var det jag opponerade mig emot.
Har du gått minsta RF-kurs i utveckling hos barn, ungdomar och juniorer så borde du veta att det inte går att se hur bra dessa kommer att bli - men du tycks tro att bara man har rätt scout och sportchef så hittar man med 100 % säkerhet alla guldkorn.
Det är så extremt korkat tänkt om vi går upp ska klara det kritiska första året i SHL.
Det är allt jag säger.

Sen säger du att det finns en åldergräns när spelare slutar vara utvecklingsbara och du dumförklarar dig själv i dina inlägg genom att påstå att det inte går att säkert säga att Kopacka har utvecklats som spelare denna säsong - bara för han är 26 nu.

Du kan självklart skriva ett inlägg där du helt skriver om och medvetet lossas missförstå syftet med vad jag sagt och varför - men de som läser alla inlägg ser såklart detta - och jag är ju inte den första som skriver att du agerar på det sättet heller.

Peja: ”Som sagt, flera Kristianstadspelare har gjort det fantastiskt bra i nya klubbar den här säsongen”

Då borde väl det inte vara ett sämre lag som var problemet som du hävdade till deras framgång nu. Då borde det väl finnas utveckling med.
Du kan ju inte säga att de är förgamla för invecklas, sen säga att de var för dåliga tillsammans och att de gör det bra nu?
Hade du nått sin potential så borde de väl antingen lycka tillsammans så det inte ser ut som de utvecklats så mycket eller så har de faktiskt utvecklas.

Och som sagt enbart Kopackas lön sa väl mycket om hans marknadslön när han gick till Brynäs. Eller tycker du inte hans 40 papp varit lite lågt mot att vinna målskytteligan, nära sätta rekordet på ligan om han inte blivit avstängd, osv osv. Du behöver nog inte sett honom för att förstå att han utvecklats över förväntan. Speciellt då han skapar många av sina målchanser på egen hand.
Som sagt du är nog en av få som inte anser att 26åringen Kopacka utvecklats i år.

Peja: ”Tärnström har ett mycket bättre spelsinne och läser spelet bättre. Läser därför av motståndare och situationer bättre, ligger bättre i positionsspelet.”

Jag vill minnas att mycket av det där var något Gälla lyfta fram som något positivt hos kvist när han ombads lyfta fram någon spelare i en intervju - och han lyfte fram kvist.

Anledningen till att man kör Tärnström istället för Robertsson är nog lika mycket för att man vill kunna etablera spelet i offensiv zon från fjärde (vilket Gälla också sa i en intervju här i slutspelet) och få tekning och sätta in första linan i offensiv zon. Där passar Törnströms spel betydligt sämre än både Nord och Kvist, medan de skulle passa lika bra som Tärnström i 3de. Därför går han där just nu. Kvist har haft den rollen före Tärnström förr under grundserien.

Peja: det går väldigt bra ihop för jag säger att det finns chansvävningar som slår in men jag säger också att det blir j@vligt kostsamt då spelare inte utvecklas mot en förväntan med kulmen på problemet i vårt exempel var Dackes lagbygge.

Så du menar att Kopacka inte utvecklats? Inte nå?
Jag hävdar att många mål som han har gjort har han skapat på eget hand och det kunde han ha gjort tidigare också men gjorde inte det. Hans lön säger väl allt om vad hans marknadsvärde var.
Jag tror du är av få som inte tycker Kopacka har utvecklats hos oss iaf!

Peja: kan du ge exempel på det defisnesiva spelet du håller Tärnström som bättre än kvist? För iaf det fysiska spelet saknar Tärnström i förhållande till kvist. Och är det attr komma med fart och runda målburen istället för att bryta in och/eller komma i frilägen så ja då kanske jag kan hålla med dig Tärnström överglänser Kvist offensivt.

Tärnström är ingen spelare idag som jag skulle prioritera i ett lagbygge i shl - inte heller kvist. Jag såg betydligt hellre Nord och Olsson än dessa två om vi ska behålla någon från 3-4 utöver Ölund och Kopacka (han har trappat upp sitt fysiska spel ffa i slutspelet och går mer och mer från klarhet till klarhet. Vore så j@vla surt om han går förlorad.)

Peja: sen bara för att poängtera vad det gäller Robertsson så var jag överförtjust i honom i bif och pep över att vi förlorade honom. Han gjorde ett enormt intryck på mig under du korta tid här.

Sen tar du upp Birgerssons ålder så kan jag drar pågående paralleller med en annan spelare som är äldre och bokstavligen har exploderat i sin utveckling i dag i en ålder av 26 mot Birgerssons 24 - Jack Kopacka.
Så jag buntar bara ihop ”utveckingsbara” spelare.
Sen framstår det som åldern för utvecklingsbara spelare tycks glida lite utifrån inlägg till inlägg hos dig.
För mig är åldern mer eller mindre ointressant, jag finner istället var spelaren stod i säsongen som var och vad som förväntas framöver nästa säsong var av betydligt större vikt.

Peja: nä nu diskuterades varför jag buntar ihop spelare i ung ålder - det var det jag besvarade!

Peja: ”Tärnström är en breddspelare, precis som Kvist, dock en bättre breddspelare än Kvist. Tärnström är skickligare och smartare, och kan därför matchas i tredjekedjan vid behov, det klarar inte Kvist av.”

Jag hävdar att de har helt två olika spelstilar.
Kvist är en spelare med sin styrka i det fysisk defensiva spelet medan Tärnström har sin styrka i det offensiva spelet.
Lite som Ludvig Nilsson och Emil Forslund när de spelade tillsammans i Växjö för att dra paralleller till spelare som spelat för oss - där kvist och Ludde är mer samma och forslund och Tärnström är lite samma.
Ser du på det ur det perspektivet så har kvist gjort det bättre än Tärnström som kommer gjort mer mål och skapat farliga lägen på egen hand än vad Tärnström klarat att stoppa spelare högt i upp på isen att komma med momenten eller tacklat fast spelare mot sargen i defensiv zon.

Du tycks bara titta på det offensiva.
Det var väl något inlägg sedan nu men du sågade då Cukste vill jag minnas och det måste vara för att du bedömer inte defensiva kvaliteter som något nödvändigt om de inte har offensiva kvaliteter också. Där är vi olika. Och troligen därför vi inte ser kvist och Tärnström med samma ögon heller. Dock kan de placeras på samma position och göra det genomsnittliga jobbet på den portionen lika bra - men de har olika uppsidor.
Kvist tex har enligt mig utvecklats bättre, då han tex blivit bättre på att stå kvar på skridskorna efter ett närspel medan Tärnström är mer eller mindre samma lika på sina offensiva sidor som när han kom. Han överraskade mig i början dock för hans ansvarstagande inledningsvis i BP men ör inget heller han utvecklat speciellt över säsongen.

Peja: ”Förstår inte varför du alltid buntar ihop alla yngre spelare.”

Ska man prata värvningar till ett nytt lag så bör det objektivt ta hänsyn till att det är stor risk att det blir fel också. Så sitter du och namndropppar spelare som blivit bra i andra lag som exempel på spelare vi kunde ha värvat, eller så namnger du bara spelare vi historiskt värvat som haft en uppsida då de kommit och sen har en höginkomst karriär på spelarmarknaden - som om alla oprövade spelare utifrån kommer ha en sådan utveckling - medan de vi redan kan tydligen aldrig utvecklas.

Så nu igen i ett vörvningssammanhang så sitter du och namndroppar spelare som råkat blivit bra spelare. Så jag bara påminner dig om att det är väldigt många med utvecklingspotential som drar ner laget för att de varken utvecklas eller bidrar på ett förväntat sätt.
Jag påminner också om att spelare du sågar också har andra spelare i laget som inte heller har presterat.

Så sitter du och ska kicka spelare för att det finns de som kan bli bättre till samma pris på marknaden så ska du också lyfta sannorlikheten att dessa faktiskt blir sämre.

Att sitta och säga att den och den blev bra för andra lag och därför ska man värva chansvärvningar med utvecklingspotential
så måste du ju i nästa andetag också lyfta att det gått åt helvete för Brynäs historiskt just för att man värvat sådana spelare. Jag hävdar tex att våra problem med dyra lönekostnader historisk med dåliga resultat berott på felvärvade chansvärvningar som tvingats oss att köpa ut spelare och sen värva dyra spelare som ersättning på en död marknad, kickade tränare och dyrare att värva bärande spelare utifrån då vi redan gått ner oss i en negativ spiral med bengtzen som start på den negativa spiralen med peakades av Dackell och som sundlöv inte lyckades vända heller. Så dessa spelare i utvecklingsbar ålder som vi inte vetat utvecklingen på har sänkt oss både prestations inriktat och ekonomiskt och därigenom försvårat vår förmåga att bromsa den nedåtgående spiralen som till slut hårt slog ner i källargolvet med uttåg från SHL som kulmen.
Så ska du framhäva din tro på att det bara är nya spelare utifrån som gäller så bör du tänka på detta.
Så när du klagar på vissa spelare så lyfter jag mycket gärna de som inte heller presterat, eller när du lyfter spelare som har utvecklats bra så påminner jag om att det är spelare i samma sits som sänkt oss.

Så jag hävdar att det är konstigt att du inte ”alltid buntar ihop alla yngre spelare” då du ska staka ut framtiden.

Går vi upp så måste vårt mål vara att betala dyrt år 1 för att hålla oss kvar (som Alcen gjort nu för att gå upp), år 2 bygga en framtida stomme som kan leda laget i 3-5år och som vi kan forma nästkommande lag utifrån. Det måste få kosta, troligen betydliges mer än vad andra nu etablerade lag kostar och som hamnar på platsen före och efter oss i serien.
Det är som när mediamarket slog sig in på svensk marknad. Det kostade skjortan att ta marknadsandelar och slå sig in som ett framtida toppval, sen gäller det att lägga sig på rätt nivå och effektivisera organisationen för att nå uppsatta långsiktiga mål.
Ska man göra det så får det inte komma in spelare som Johannesson när vi iaf sitter på en Udd:are i bakfickan eller såga en spelare som Kvist men ”glömma bort” andra spelare, som tex Tärnström som inte gjort det bättre än Kvist, och troligen inte bättre än vad Birgersson hade gjort om han fått stanna på Törnströms plats i lagbygget. Det kan vara värt mer för Birger och kvist att få spela för klubben än för Tärnström så de i längden blir billigare alternativ.
Så när jag drar alla spelare över samma kam och buntar ihop dem som motvikt till att du enbart dräglar över de spelare som lyckats och sågar de som inte gjort det sämre än någon annan utifrån förväntan så tycker jag mig ligga närmare den genomsnittliga verkligheten - och det är den vi måste diskutera.
Du framstår som någon som lyfter fram alla som blivit miljonärer på spel som en bra strategi för att bli rik, och då lyfter jag fram de som satsats sig till ekonomisk fördärv och menar att det kan vara bättre att satsa spelpengarna på ett bankkonto med bra ränta och anpassa semestermålet efter budgeten.

Peja: ” Det som Brynäs får passa sig lite för är att man samlar på sig för många veteraner. Det kommer bli viktigt att få in yngre, hungriga och snabba spelare i laget.. .. Robertsson är mycket bättre än spelare som Kvist och Birgersson”

Jo men vi kan få samma lika eller sämre också.
Johannesson är väl ett klassexempel på ung spelare - även om han nu är back - som jag lätt hade undvikit mot en veteran som Benn eller Berra. Gäller även nästa år.

Det är lätt att sitta och säga att dessa är dåliga osv som kvist och Birger, men de hade kunnat haft en smärre chansning. Tärnström tex är jag inte ett dugg lyckligare med än kvist, vilket jag inte heller är lycklig med. Men så jävla dålig är han inte som alla kvisthatate säger. Tvärt om så får brynäs beröm för Vail bredd - och där bör både Tärnström och kvist ingå.

Peja: men frågan var varför Benn skulle vara en så otroligt dålig kapten enligt dig.

Är de bästa ledarna alltid de som är fostrad och gjort några år i klubben eller kan det vara de som har en bra kaptensegenskaper i grunden också kan vara bra kaptener i Brynäs?
Silverberg vet väl knappast mer om Brynäs spel och annat än tex Benn gör som varit där ett år.

Peja: tja egetligen inget konstigare än att du föreslår Larsson utifrån Sannys skitsnack och svedmans agerande.
Brynäs har ett brand att tänka på om de skall tas seriöst.
Varför skulle Benn var en så dålig C?

Peja: ” i stort sett enbart baserat på att de har "talets gåva"”

Fast nog förstod du väl att de har kvaliteter på isen också. De har ledande kvaliteter där. Jag frågade mig också hur Cukste var i intervjuer för jag kom inte ihåg en sådan med honom. Så det var väl underförstått att de är personer som kan leda på isen.

Peja: ” Ja, men jag skulle inte överdriva betydelsen av det”

Vem har överdrivet det?

Peja:
Som sagt, jag gav bara kriterier på bra egenskaper hos en lagkapten.
Jag nämnde dock att det inte är bra att ha Larsson OM det den skiten sanny sa hade en gnutta sanning i sig. (Jag tror Svedman delar den åsikten eftersom han personligen klev in.)

Peja:
Notera meningen: ” Nog har det betydelse allt”
Har inget med värdering mot andra kriterier jag nämnde och som du nu priar högre.
Ta bara hur vissa Brynäs kaptener, även här inne, har kritiserats för sin intervjuvana och dåliga intervjuer. Skapar inget positivt av att ha ett dåligt intervjuobjekt, så ”nog har det betydelse allt” - allt jag säger.
Skulle vara dumt att säga att förmågan att uttrycka sig massmedialt är oväsentligt.

Peja: ” Hur bra en kapten är att prata i intervjuer är ganska oviktigt i jämförelse med snacket på isen och i omklädningsrummet”

Nog har det betydelse allt.
Sponsorer vill förknippas med något bra - även det som kommuniceras, trovärdigheten klubben vill förmedla, ja allt som har med branding att göra.
Där är kaptenen inte bara siffran och ansiktet utåt, utan även rösten.

Erat: jag är också laddad som du.
Ska bli sjukt roligt att följa serien
Men ärligt så har det varit lite svårt att hålla fötterna på jorden då man bara hör hur stora favoriter BIF är. Lätt att sväva med i dessa vindar, men man måste inse att det skulle kunna bli 4-0 i matcher till DIF med mycket otur inkl.

Jugge:
Det är väl två som skriver kontrakt - han är ung och har inte skrapat ihop pensionen ännu - klart det varit en dialog lön/tid och detta är vad man kunde enas om.
Ska bara j@vligt glad att han ens valde att stanna för en 3de centerroll i HA. Självklart kan han inte nöta där i evighet.

Sen kaptensbindeln ska gå till någon som helst har talets begåvning (intervjuer/domare/höja stämning&motivation i laget) och leda med föredöme på träning och på isen (behovet inte vara den som gör mest poäng utan kan också vara den som tacklar hårdast och bryter matchbild osv)

Tycker varken rödin, Ölund, Berra, Larsson eller silverberg har talets förmåga (tex i jämförelse mot tex blomman.) men kan nog leda som föredöme. Tycker Benn har lite av båda - blir han kvar så varför inte han? Kelleher kan prata bra tycker jag så kör vi i HA nästa säsong så varför inte han med ett A?
Hur är en sådan som Cukste på att snacka? - minns ingen intervju med honom.

Sen efter skiten Sannys utspel i podden så känns kanske inte Larsson som C om det finns lite sanning i det skiten sa där. Har Svedman som dirre tagit någon spelare i örat så skickar det ändå lite fel signaler att ha den som C. F@n vad jag ogillar Sanny efter det där.

Peja:
Jag skulle gärna se Janne i båset jag också, men var han inte lite grinig över hur han fick gå förra gången? Men jag minns kanske fel?

Men viktigast blir att bygga laget och få in lite vinstkultur igen.

Nu när man har sett spelare levererat i laget är jag för blödig för att kicka vissa av som gjord det bra, men vi behöver minst en riktigt ledande förstafemma.

Hjärt säger detta:

ny- ny - ny
Ny (Silverberg?) - Larsson - Rödin
Miks - Vesel - Kopacka
Nord - Ölund - Scott
extra Olsson / Kelleher

ny - ny
Berra - kinnvall
Ny - Benn
Theo - Cukste

Men förnuftet säger att det vi borde låta flera gå än ovan..

Horace76c:
1570 per biljett!
Tja tillgång och efterfrågan men det är ”bara” ha-finalmatch.
Tjejen ska gå på Taylor Swift och den biljetten var billigare (vet dock inte nivån på den dock) - men bara som referens!
Själv är jag på tjänsteresa så det får bli en se more hockey på tv4 play för min del. Hade inte personligen betalat över 1000:- biljetten för en HA-finalmatch i vilket fall som helst.
Brorsan kanske får gratisbiljett igen i match 5 (om det blir en sådan) så jag hoppas på den jag! Har sett 3 av 5 hemmamatcher på gratisbiljett. Också som referens!

Jag pekade fingret även åt den junis som fick käften förstörd efter att ha sprutat vatten på motspelaren strax innan denne svingade klubban som motreaktion att det måste finnas ett code of conduct hur man beter sig i båset. Pekade jag fingret då måste jag peka det mot Larsson nu.
Jag tycker det är bedrövligt gjort oavsett om det är på kamera, kameraman eller motspelare han sprutar vatten.

Men att Larsson går ut och tar ansvar över ditt agerande är dock bra och det räcker så.

Det som jag finner skrattretande är Rymans kommentar:
”Det är en arbetsmiljö som inte på något sätt är acceptabel, säger Erik Ryman.”
Han borde nog gå hem och se över risk-och-konsekvensanalysen över att placera en medarbetare där både puckar från isen snavande spelare i båsen med klubbor i händerna eller pular på varande i ingenmanslandet i och mellan båsen och supportrar på läktaren bakom med allt från läktarvåld till flygande snusdoser, bangers och bengaler.
Så även om Larsson gjorde fel så var ändå ett av det fjantigaste jag hört.
Hårdrar man det så det ett arbetsgivaransvar att ha arbetstagare säkra och ett vattensprut kan knappast vara det värsta tänkbara som kan hända och som arbetsgivaren ska se till att inte kan ske genom tex en skyddskur eller liknande eller remotestyrd kamera från kontrollrum.
Sen är också Svedman ansvarig över att alla som är i lokalerna är säkra så han kan inte vara glad men skit samma. Larsson har gjort avbön, det ska inte vara något mer med det nu.

nittontolv:
Ha ha ha - eller hur 😂

Men ärligt är jag lite nojig kring Benns självförsvarsklubba i fejset.
När brukar anmälningarna komma in och när kan man annars blåsa ”faran över”?

SVT text tv
Ok inte ett ord om matchen, men det är det nästan aldrig, men för fan - de borde väl orka hitta namnen på alla våra målskyttar så de kan ha en korrekt uppdatering på sidan 382.
De är ju för fan trotts allt journalister..
..vi är inte omtyckt på sidan 300..

Undrar hur fan det går för Benn - blir det en avstängning för den där första klubban i fejan eller klarar han sig från anmälan tror ni?

Sa ju det - Kopacka i PP måste vara en av nycklarna för bra PP

Men byt ut målvakten - han har visat det förr - dålig start dålig match - byt ut honom under pausen…

Vi har spelet så här långt men jag tycker vi har skotdåliga avslut - helt annat hos Bofors

Byt målvakt innan det rinner iväg

Jugge: håller med, hur fan ska han kunna göra spelmål utan vettigt omkring sig - det är bara svängning stubin - långa puckar på Jack.
Han ska spela i PP idag - det måste han!!

Mattson: ” Skador/sjukdomar avgör om vi lirar i SHL nästa år. Utan Clara minskar chanserna några procent men laget är fortfarande tillräckligt bra.”

Clara är en av våra viktigaste pjäser just nu och absolut den spelare som enskilt påverkar laget resultat mest.
Det är ju inte bara så att vår 3-4 lina blir försvagat av frånvara på 1-3 bärande spelare saknas, utan spelare som scott och Ölund är två av de mest fysiska spelarna i laget att matchas i en ev grismatchshockey.
Så att prata om att det bara är några procents (2-5% - eller menar du mer?) påverkan just nu tycker jag är lågt satt.
Saknas Clara Ölund och Scott anser jag det vara ett riktigt jävla försvagat Brynäs i ett slutspel.

Men det är kanske bara jag som ser det så..

Mattson: troligen pga konkurrensen, det ör lättare att ta steg och få förtroende i Mora.
Men jag håller inte med om utvecklingen.
Tycker de våra blivit bättre också (ffa nord och Olsson) även om de inte är jämförbara med Moras dito på något sätt.

Utan scott (om han ff är skadad) Ölund och förlorade Robertsson - hur fan ska vi ställa upp då?
Miks Larsson Rödin
Kopacka Vesel Kelleher
Törnström Blomman Nord
Kvist Olsson Lindblom
eller
Borde man köra
Miks Larsson Kelleher
Kopacka Vesel Rödin
eller
Miks Larsson Kopacka
Kelleher Vesel Rödin
???

Svensson_62:
Å ena sidan förlorar man bäst av 7 så så spelar det ingen roll för nästa säsong om det blir i semieller final - men å andra sidan så vore det väl under all förväntan att åka ut i semi mot målsättningen.

Svensson_62: Det borde bli BIK, allt annat vore ändå dumt.

Malken:
” Nordh, Vessel och Kelleher i andrakedjan, Kopacka, Scott, Tärnström i tredjekedjan och Lindblom, Blomqvist, Kvist i fjärdekedjan ska väl funka”

Du har försvagat 2dra linan för att täcka upp för Robertson och Ölund.
Då kan vi ju flytta ned Miks Larsson rödin i tredje också, då kan vi verkligen inte klaga på 3linan.

Min åsikt:
Ska vi ha chans att styra och ställa på isen så måste ju ha de bästa spela i 1sta med mest istid, nästbästa i 2dra med nästbäst istid osv.
Och är nordh ens slutspelsredo i sitt spel ännu? Det är snarare slutspelsläropeng på honom, Olsson Lindblom i år. Då är det riktigt dumt att placera dem i övre halvan av femmorna i en semi.
Jag tycker laget är kännbart sämre utan Ölund och Robertson.

Robertsson får väl inte komma tillbaka till oss heller iom fönstret stängdes - eller?

Brynäs var fan bättre offensivt i BP än NVIK i sitt PP
Jävligt snyggt

Silfver: helt förjävligt att vi inte fick behålla honom. Nu är 3dje jävligt bristfällig.

Johannes Hedberg:
Håller med dig. DIF var inte alls så bra som resultatet blev.

Tänkte på en sak till.
Tex Alexander Wiklund blev ju avstängd en match (vilket i sig känns billigt då han åkte fram och svingade i en senare situation än det som provocerade honom.) - vi får hoppas att avstängningarna kommer senare så spelarna inte kommer åter till semin utvilade. Ska det ske bör det ske under match 4-7 (med avstängning på minst 5 matcher beroende på skada hos motspelaren och att man blir avstängd 2-3 matcher vid avancemang i slutspelet) så det blir svidbart senare också. Kan ju vara så värt att skada en nyckelspelare som då blir bort resten av matchserien men förövaren kommer tillbaka.
Det borde inte vara värt att kunna sänka ett annats laga nyckelspelare vilket det kunde ha blivit nu (nu var i just exemplet med Alexander Wiklund inte värsta nyckelspelarna men viktiga är dem båda för både löven och DIF)

Det ska vara tuffa tag i slutspel, det hör till, men det ska inte få bli överfall ostraffat.

Jaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jaaaaaaaaaa!!!!!!!!!

Jaaaaaaaaaa!!!!!!!!!

xxx BIF xxx:
Nu kan det bli jobbigt!