xxx BIF xxx

Zzz: ”Det Peja försöker säga och som du medvetet missförstår är att damerna inte bär sina egna kostnader.”

Hur menar du då? Skulle Brynäs tex ha råd med den rena dräkten om vi lade ner en bra start och satsningen på damlaget?
När kommunens ”en bra start”-satsning var publikt och det redovisades hur pengar fördelades så gick ca1/3 av miljonerna just till den rena dräkten.

Så skulle Brynäs lägga alla sponsorpengar som kommer in i kubben för att Brynäs har en bra start och ett damlag som man satsar på så skulle troligen herrarna bli mer lidande ekonomiskt än damerna procentuellt sett.

Peja:
”Att Grahm behövde skära ner sin budget när herrlaget åkte ur påvisar snarare att damlaget inte genererar i tillräckligt stora intäkter i relation till sin ”vanliga” budget.”

Så då menar du med andra ord,
att om en klubbs sälj.avdelning tvingas dra ner på personal eftersom att ledningen budgeterar för en generellt mindre kostym så påvisar det att säljavdelningen inte ”genererar i tillräckligt stora intäkter i relation till sin ”vanliga” budget.”?

Hmm.., ..ok..

Jockster :
Vikten,
kommer han förbi/ifrån de som går mer jämt med honom i hans rörelser och vändningar eller blir han bara platt upptryckt i sargen eller satt på rumpan?
Det är en risk man såg spår av redan hos oss i HA.
Sen defensivt fanns ju mer att önska också redan i HA. Inte lättare i SHL.

Men jag minns att Sasse skrev att han inte ville ta av sig tröjan när vi blev klara. Det var starkt då när han inte fick följa med upp. Men det måste funka över hela banan i den roll han får.

OveJärnkrok: ” talat, om Ludde sticker iväg till Växjö efter ett 30tal matcher, hur mycket mer än en notis på hemsidan ska han ha? Tack och hej räcker gott.”

Jag förstår ditt argument,
men iom man presenterade vad Charlie gjort/presterar i Brynäs så kanske man borde göra det för alla som lämnar?
Både Charlie och Persson drog för de får en bättre chans/lön på annat håll.
Är väl ingen skillnad i det. Mer än är Charlie troligen, det var ju inte säkert, ger lite nhl-inkomst.

Så det ser ju lite ut som man var på god terms med att Charlie drog,
men inte Persson.

Tycker det är viktigare att ”kritisera” än om huruvida Brynäs eller Växjö var först ut med sin information som drog igång många.
Ffa när höken redan varit först med nyheten.

Fofi :
Det var lite tråkigt att Växjös text var bättre än Brynäs om hans tid i Brynäs (räddningsprocent och snitt kunde de ha bjudit på) - ja även fotot var bättre i Växjö, men det är ju subjektivt såklart.
Jämför med Charlie där de tog med poängprestationen.

Kan det ha varit lite svekkänsla från Brynäs sida involverat som speglar texten?

Farsang: ”vet massvis med Malmö fans som inte vill ha tillbaka han, som säger att det inte blev bättre i Malmö förens man började släppa iväg alla gamla spelare.”

Sylvegårdare kanske kan bli förmycket ”jag är Malmö” - vad vet jag, men jag hade ändå tagit honom till en 3-4de lina. Inget drömnamn men ändå en okej spelare.

Silver Larsson Lindblom
Rödin Ny Fjällby
Emil Scott alpacka
Trivingo Vesel Ölund.

Skulle jag vara nöjd med.
Fjällby/Lindblom kan byta plats utifrån linekemi.
Bobby och kopacka kan också byta plats så har vi en brunkarlina med Emil Scott Bobby som kan ändra en matchbild på grinigt spel men ändå producera framåt.
Hade övervägt att tagit in E Larsson också som 13de när vi ska till chl.
Hatar att tvingas möta sådana spelare.

Lejon Svrcek Sunken får stå på utveckling - och fylla ut o spela CHL.

Men prio måste vara en bra forward o center som helst kan konkurrera med silver o Larsson.
Fjällby är inte riktigt där uppe tror jag men han måste vara flera gånger bättre än Miks över hela banan så jag ser ingen risk där att det inte blir en betydande förbättring.

Gavve: ”Sen valde jag medvetet att inte ta med en sån som Svrcek heller även om han säkert kommer få en del speltid. Han står inte med i kontraktslistan på EP och det är väl förmodligen för att han har juniorkontrakt.”


Ur gd
”Och även om han får ett rookiekontrakt med Brynäs är han inte helt säker på hur det blir nästa säsong.
– Man vill förstås ha så mycket speltid som möjligt. Det kommer bli ett svårt beslut för mig vad som blir bäst för mig nästa säsong och i framtiden. Men självklart vill jag stanna i Brynäs.”

Hur fan gick det där?
Signade han bara säsongen ut eller hur blev det med det där?
Han har ju redan 100min i Brynäs ju!
Eller är det per säsong räknat så han står på 0 nu,
men så vill inte jag minnas att det är.

Gavve:
”Några Brynässpelare:
Bertilsson: 1 502 400
Rödin: 1 051 300
Ölund: 918 100
Kinnvall: 834 300”

Dessa bör ha högre kontrakt än ovan.
Detta måste vara den lön de plockat ut.
Och då kan någon ha plockat ut 40% och någon 100% av kontraktslönen - svårt att se i deklarationen.

Peja: ”värvningsansvarige vid tidpunkterna invade varit helt emot att värva spelare utifrån. För som jag uppfattar saken handlar det om den principen för dig, själva spelaren i fråga har du ingen större koll på.”

Du uppfattar väldigt ofta saker som aldrig nämnts eller på något som helst sätt hintats så det finns tolkningsutrymme för.
Jo då jag har koll på spelaren i fråga.
Och jag tror inte att han blir en spelare som bidrar på Ekholms nivå nästa säsong som du slagit fast att han blir.
Däremot har jag aldrig varit för att värva gamla Brynäsare för ”hjärtat” eller hålla platser i truppen för juniorer som inte kurerat sig in på egna meriter i laget.
Så det är något du lika ”snyggt” som alltid slänger in som om jag sagt det.
Men du är en person som övertydligt har väldigt svårt med läsförståelsen hos vissa selektivt valda skribenter här inne.

Däremot har jag ofta sagt under åren att jag är jag emot chansvärvningar till nyckelpositioner.
Och nu, till motsatt sätt som efter finalen 17, är jag emot att inte fylla upp truppen med spelare som garanterat kommer från samma eller bättre kvalitetshylla än de spelare man förlorat för att visa supportrar, sponsorer och andra värvningskandidater att man vill förbli ett fortsatt topplag som går för guld genom att tydligt påvisa viljan att värva ett bättre lag än vi hade nu i ifjol.

Peja:
Ok då har vi slagit fast att Peja tror att Lucas kommer att kliva fram på samma nivå som Ekholm, Molin o Sjödda.
Annars förstår jag inte varför du envisas med att rabbla namn som ”slagit” då det finns minst lika många som inte lyckats.

Gavve: ”Jämför istället Lucas med våra 06:or. Eftersom Lucas är 06a kan han lånas ut (är klar med skolan).”

Varför? 06orna är ju sämre än 07orna. Då ska han väl jämföras mot de som knackar på dörren till laget.

”Du tycker inte att det skickar bra signaler att Brynäs lyckas värva största talangen den årskullen (bland svenskar så klart)?”

Nej inte om vi ska bygga ett starkt lag till nästa år som är guldkandidat och Lucas är tänkt att gå i det lagbygget.

”Jag tycker (du måste inte hålla med så klart) att det är hur stort och häftigt som helst.”

Kan vara så, men kan också ha att göra med att andra topplag inte har utrymme att ta in någon på hans nivå i sitt lagbygge.

”Vill bara säga att jag uppskattar att skriva med dig och alla andra här inne även om man inte alltid håller med varandra. De flesta här håller ändå en bra nivå vare sig man är eniga eller inte”

Detsamma, i ditt fall förgyller du forumet i min mening genom ditt intresse för att lägga fram statistik och ”orkar” leta fram svar (med källhänvisning) på frågor man (jag) inte ”orkar” googla fram själv gör dig. Sen kan vi stå på var sidan om ån i sakfrågor. Å åsikter kan vi ha olika, men så länge det bara framförs som åsikter (utan viljan att sätta dit någon för sakens skull - finns otroligt många sådan här på alla nivåer) så skiljer man (jag) på åsikt å person. Jag tror vi båda är av den uppfattningen.
Du om någon hade varit en bra moderator också tror jag, men hur de byts ut har jag noll koll på men hoppas du står på tur.

Men som sagt jag förstår inte värvningen av Lucas (om det inte är för pengen du beskriver och han planeras att lånas ut från start) för det är för mig inget bra signlsvörde

Gavve: ”Vi kan ju inte spela juniorer som inte håller i SHL bara för att.”

Fast det gjorde vi ganska ofta, ffa efter jul och in i slutspelet. Dessa är ju inte sämre i höst.

”Om vi då värvar en junior som kan spela i SHL så tar den ju ingen annan juniors plats enligt mig (eftersom vi ändå inte skulle spelat våra egna juniorer).”

Fast hur mycket bättre är Lucas än våra 07:or? Han klarade ju inte ens av att ta en plats i ett lag som åkte ur SHL, utan var ju själv utlånad till HA. Så om han skulle vara aningen bättre än dem nu, är det då en BRA värvning?
Jag förstår den inte alls. För mig skickar det signalen
Tycker/tror du han skulle kunna ha spela till sig en plats i ett topplag som Luleå, Frölunda, FBK, SAIK och då varit en värvning för ett topp lag? Eller skulle han varit ett sänke? Som jag ffa tycker att våra 07:or också är.
Jag tycker inte heller att Alcen ska bygga laget med dem som spelare på plats 13-15, men de är ju redan inhouse och funderar de på att lämna för att utvecklas bättre på annat håll (det svrcek var inne på) så är Lucas inte en positiv injektion om vi självklart vill bära frukten av 07:orna.

Vi kan titta på lejon - vad var syftet med den värvningen?
Kommer han att gå in i lagbygget? Han håller ju inte heller för SHL utifrån vad jag sett av honom. Han hade en match i Bofors där han stod ut som hjälte men sen dalade han i hierarkin där också. Bla ljungkrants som inte platsade i FBK (även om jag tyckte han gjorde det bra i någon FBK-match) petade ner Lejon.

Så jag köper inte Lucas som någon värvning som skickar bra signaler om vi vill gå för guld. Jag går från att inte förstå värvningen till att se till signalvärdet (hos mig)

Peja: ”Jag tror inte att Lucas blir långvarig i Brynäs om han inte omgående visar sig vara betydligt bättre än 07:orna, men tror den risken är låg.”

Ok, men där är väl ribban sagt lågt för vad han ska tillföra i Brynäs,
Skulle han slå sig in i ett topplags 3-4fe lina?
Knappast som han inte utvecklats enormt sen förra säsongen.
Visst han hade istid i Modo, jag minns honom knappt, men han blev ju utlånad för att han inte platsade i laget som åkte ur SHL
OM vi har värvat honom, och vi ska försöka förbli ett topplag som lockar ungdomar till hockeygym. - varför då värva honom?

För mig skickar det vissa väldigt tråkiga signaler.
Det är en egen tolkning såklart,
men hade jag varit en utländsk toppspelare som står och väger mellan Djurgården med närhet till allt i huvudstaden + aningen högre lön och Brynäs som topplag som säger att de går för guld (om det nu är målet nästa säsong) så skulle en värvning av Lucas i detta läge påverka Brynäs trovärdighet enormt mycket (om jag nu inte får en förklaring av Alcen där Brynäs inte placerar honom topp 13 forwards i lagbygget.) och jag skulle luta betydligt mer mot Djurgården.
För det är just det för mig - ser det ut som om att man går för guld nästa säsong med en sådan värvning?
Nej det gör det inte,
och det kan knappast vara en nödvärvning för att lönarbudgeten blivit spräckt, men vi behöver en 14-15de forward pga skada i truppen.

Peja: ”Ja, alla har rätt till sina egna åsikter. Jag tycker att du har fel, du tycker att jag har fel.”

Nu är du bara dryg.
Du inför argument som jag inte sagt, för att du medvetet eller omedvetet tolkar mig fel o därför kan du inte ha rätt i vad jag har haft för avsikt att förmedla - så du har fel i sak här.

”Lucas, "stryper" alla juniorer”

Jag skriver inte att han stryper utan att han kan strypa. Dvs det finns en risk för det. Men det anser inte du. Han kan omöjligen strypa någon junior om Lucas går in på 12 spelare på samma sätt som Olsson, Lindblom JR osv gjorde inledningsvis och eller om de inte lånats ut. Jag menar att kanske ingen av 07:orna ens fått chansen då - och de hade strypt deras utveckling iom att de kanske inte ens fått träna med herrarna.
Då bör du utgå ifrån att antingen är han inte ett dugg bättre än våra juniorer eller så måste Lucas vara en ordinarie och bidra i ett topp lag.
Så den viktiga frågan här om du bemöter min frågeställning är - iom att han värvas först ut, vad anser du att han då tillför om han upptar en plats i laget? Är han en enligt dig klar ordinarie spelare som inte försvagar en lina i ett topplag? Skulle han vara ordinarie i Brynäs, FBK, Luleå, Frölunda, Skellefteå, Timrå på fyra linor?
Det är det jag undrar.

Lunkan:
”Jag tycker tyvärr att Sundqvist stampar vatten medans Svrcek verkligen tillfört något redan denna säsong.”

Men de är 07:or.
Man bör ju ha viss förståelse för var de står utifrån åldern också och var de står om 2år med rätt utveckilingsplan.
Detta säger jag utifrån en normal approach att inte värva chansspelare och inte lämna luckor i laget för personer som inte tillför något för att de ska ha en personlig utveckling med en plats i laget. Lite det du skrev: ”..våra yngre chansen när de förtjänar den men hittar man bättre spelare från sidan ska de gå före. Bästa möjliga lag måste vara prioritet.”
Så 07:orna har gjort det generellt bra. De har inte hållit bra nivå och tillfört över hela plan hela tiden som en etablerad spelare men ändå gjort det bra utifrån åldern. Så ska man ha platser utanför laget i en 5de lina (13-15 forwards) så kan de lika gärna ha dessa platser som att värva en ny >=13de forwards.
Så det vore dumt att riskera att förlora dem nu ifa de ser större utvecklingspotential i annan klubb pga för hård konkurrens i bif.

Peja:
”Som sagt, man hade kunna kört en copy+paste på några av inläggen som skrevs här inne när Brynäs värvade Ekholm”

Det är din tolkning och den har du all rätt att tycka - men vad som verkligen åsyftades är inget du har företräde till utan det äger jag och jag säger att du har fel och inte förstått vad som blivit sagt. Du har FEL här!
Ett exempel är dessutom ingen sanning - utan bara en händelse i statistiken.

”Att Lucas "stryper" samtliga juniorer stämmer inte heller. Han är bara en spelare och tar bara upp en plats.”

Hur tänker du nu?
Är han sämre än våra tidigare juniorerna iom att han inte kan konkurrera ut dem eller menar du?
Såklart stryper varje nyförvärv en eller flera juniorer till någon grad att spela seniorhockey om nyförvärvet är bättre än juniorerna - annars finns väl ingen som helst anledning att värva spelaren heller.

”Om man inte är redo för SHL-spel, men för bra för J20, så bör man lånas ut till Hockeyallsvenskan. Så jobbar alla SHL-klubbar numera.”

Jo men ska du nyttja spelaren (i detta fall Lucas) så är det väl 3spelare och en målvakt som kan lånas ut annars måste de bli säsongslån och de kan du ju inte nyttja fritt (så vad är då syftet?).
Så du har lejon, Lucas + 1 till som kan lånas ut. Om du nu inte lämnar bort någon för resten av säsongen.
Sen vill du väl ha dem kvar i j20 för att stärka j20. Ju bättre j-lag ju bättre utveckling iom högre nivå på träningarna.
Så jag tycker du bara försöker föra fram en ologisk poäng som inte har något med mina grundfrågor att göra.

Peja: nej absolut inte, det där är helt och hållet din tolkning - jag ställer frågor mer än argumenterar.
Jag förstår inte värvningen utifrån:

1. vad tillför han i lagbygget
och
2. ska vi behålla och locka juniorerna (längre sikt än Lucas kontrakt) eller satsa på annan utifrån på bekostnad av egna spelare. Möjligheten att knyta nya unga som kommer till oss för hockeygym. i konkurrens med andra klubbar påverkas ju när de ser värvningar som lejon och Lucas som kommer utifrån.
Då kan man ju inte som du har uttryckt förr säga att vi inte har samma mängd juniorer från egna led som andra klubbar.
Det handlar ju om vår spelare får störst chans att spela in sig i ett lagbygge.
Lucas kan strypa samtliga junisar som ligger något år efter o få dem att välja annan klubb - och på så vis är det inte vi som får nyttja deras utvecklade kvalitet om 2-3år.
Det handlar inte alls om att det du säger - och du gör det lätt för dig att hitta ett exempel som var kortsiktigt lyckat - men som sagt du har ju kritiserat hur många junisar vi haft i jvm lag och hur många vi fått upp i vårt representationslag.

Så en tredje fråga är då - hur vill DU ha det? Du kan ju inte både äta kakan kortsiktigt och ha den kvar långsiktigt när andra också vill äta av den.

Gavve: ”Lucas Pettersson tror jag inte är dyr alls. Lite av en chansning som man gjorde med Lejon. Nyss fyllt 19 och får spela J20 nästa år till skillnad från Lejon som blir för gammal för det.”

Fast kostnaden är sak, vad han tillför laget och det faktum att han tar upp en plats i truppen en annan.
Han kommer (förhoppningsvis) var så ba att han konkurrerar ut junisarna som är på väg upp i SHL. I vilken dagar ställer det våra junisar? Och vad gör det med lagbygget undrar jag.
Hade jag varit en av junisarna (en funderade ju redan nu på seniro-kontraktet) så skulle jag känna - ok, man tror inte jag kan utvecklas tillräckligt fort att jag är värd att satsas på.
Jag förstår inte den värvningen av ett topplag som har junisar på G. Inte alls.
Hade man satsat på en karaktär tex som Albin grewe (bara ett exempel på spelare inte ett värvningsfärslag) så säger det att man letar någon som kan spela tufft - och köpa att det inte är jag. Men Lucas, ja jag vet inte. Inget fel på killen men vad tillför han som vi behöver och som inte skapar intern gnissel o spelare drar i förtid?

Sen förstår jag att han verkligen inte är lika dyr som en förlängning av Scott eller Vesel till 4de, men det är en annan frågeställning - och eftersom han är (om det stämmer) bland de första in så kan det knappast vara för att det inte fanns peng kvar i kassan.

Skalman13:
”Klara nyförvärv:
Clara
Norlinder
Lucas Pettersson”

Norlinder absolut bra,
men de andra två luktar inte direkt topplagsvärningar. Pettersson förstår jag inte alls iom vi junisar som behöver testa SHL spel och Clara kanske inte håller i SHL, iom totaltorsk i FBK

Köp ut Källgren, kommer att bli dyrt men det är det att inte göra avgörande räddningar också när det gäller.
Vi måste värva snabba fysiska tvåvägsbackar med bra skott och puckkontroll för de som värvar.
Andra center som kan konkurrera med Larsson om förstalinan isf schroeder och dito på kant istället för Miks.
Förläng Scott. Har visat sin kvalitet med Rödin även om han får en sämre plats i laget även nästa säsong.
Någon elak brunkare som är tuff men inte passera gränsen vore jövligt bra att få in också. Frågan är då bara var junisarna kommer in.

Så där ja Theo - ett typiska Luleå mål
Lite sent har polletten ramlat ner, eller var det tillfällighet?

Mattson: ” Skulle du kolla alla finalmatcher i efterhand och klippa bort målen skulle du aldrig kunna tro att Luleå vunnit nån match.”

Varför då? Vinner man genom att lira längs sargen?
Nä du kommer fortfarande se färre men ändå ett rakare och effektivare (bättre) spel mot mål, och mindre slarv i egen zon.
Sen klart att tar du bort målen så försvinner ju stor procent av anfallen - du vet det som bedriver hur effektiva anfall man har i procent.

Andra PP-5an är fan så mycket bättre i farligheter men där utmanar man också från kant betydligt mer och går åtminstone lite mot mål.

Det är ju detta som gör att man tvivlar på kvittering.

Nu finns det ingen crousingtid kvar utan det är 4WD och 3 linor som gäller.
Allt i alla in på mål!

Huge: grinimin är ju ett skämt, ett skämt att han tillåts i svensk hockey av någon klubb efter han kom o började visa vem han var från första början

Men de som inte fattar och ser att Luleå är effektivare, säkrare och därmed är bättre i 5vs5.. ..ja vad säger man..

Å oneil råkar ramla över ryggen på Källgren då han ska åka ut från målgården

Har Ward ens känt vindraget än fråb Brynäs?

Tom med Lunkan i studion pratar om mer folk på mål.

Och det är bara då det blir farligt - men vi envisas med att ha alla placerade runt sargen!

Men då fokuserar gälla på att minimera misstagen inför match.

Hade vi fokuserat på att placera sig i förhållande till målvaktens bortre sida för att skjuta eller stöta in pucken så kanske vi tagit detta till guld.

Tydligen bara Brynäs som inte får agera slagpåse..

Vi har ingen framför mål i hela senaste anfallet å så funderar vissa här inne varför man gnäller på att de lirar utefter sargen hela tiden.

Sen ska Källgren tillbaka till stolpen - men skulle ha haft hjälp av back också

Fick kopacka utvisning för att agerat slagpåse? Va fan!

JAAAAAA LARSSON!!!!

Det händer saker då man går mot mål!

Ut med fjärde de håller inte, har inte gjort sedan Ölund klev av.
Byt Miks mot Vesel å gå på tre linor

Man är framme å stöter på Källgren direkt
Får man han ur fokus är matchen vunnen
Vi måste göra samma såklart

Gälla fokuserar på att minimera misstagen.
Kanske skulle man ha fokuserat på hur man ska göra mål också
Effektiviteten har ju inte varit på topp mot Luleå!
Men men - nu gäller det!

Peja: ”Hörde på TV4-podden att inget lag i slutspelet har skapat lika många A-chanser i en match som Brynäs gjorde i match 5
En kraftig motsägelse mot de som tror att Brynäs bara snurrar runt på utsida i offensiv zon.”

Varför? Det har väl lika mycket med puckinnehav att göra.
Hur ofta har ett defensivt lag som Luleå ledat med 3-0 och kan slå av på kontringarna och leva på ett försvar tills motståndaren kommer för nära kvittering.
Hur många lag som skjutit så mycket % mera har förlorat med så stor %?

Bilden är ju ganska glasklart tydlig att Brynäs inte utmanar försvaret tillräckligt mycket i förhållande till hur mycket de går runt sarg skjuter långskott - och därigenom håller deras målis på tårna genom hela matchen.
Beskriver och förklarar också måleffektivitetsskillnaden ganska bra.

Peja: att vi tilläts steppa upp i tredje var ju för att de spelade på försvar.
När vi nästan var i kapp så ändrade man på det och istället för 3-3 blev det 2-6.

Jag delar också Luleås supportrars åsikt till stor del, om att Luleå är vassare i sitt anfallsspel/spel 5vs5, då vår styrka är att hålla puck utefter sarg och bara skjuta oftast ofarliga långskott från blå. Det bidrar bara till en förvriden skottstatistik och vändningar emot oss.

Sen har vi en väldigt hög högsta nivå när vi går på mål och utmanar från slottet (eller iaf ifrån närmare slottet)

Cardigan Daffipoff:
Jag måste bara fråga,
har det betydelse om svt är skattefinansierad eller inte när de beskriver Omark?
I sånt fall hur?

Zappaholic: ” Det är tyvärr målvaktsspelet som avgjort finalserien hittills till Luleås fördel.”

Absolut,
men det går att ändra på det med.
Är deras målvakt tungan på vågen så måste man försöka störa ut honom så han inte är det.
Det är ingen tillfällighet att man dunkade på Rödin som man gjorde i förra match och när man gjorde det.
Eller att man ligger hårt på Söderström utan att passera gränsen.

Silverbergs utvisning var ju en ”diving” av Luleå men att han gick in som han gjorde betyder skitmycket på isen. Han hade troligen inte alls lackat ur utan bara bestämde sig för att ta ställning och visa inställning.
Den utvisningen om någon står jag helt bakom, synd att han inte följde upp det bättre sen bara och spelat fysiskt.
Larssons nackpress var ful, men kör de fullt så måste bif det också.
Vi kan ju inte åka runt som slagpåsar för att det spelet passar oss bättre utan när chans finns nypa tillbaka utan att för den delen söka sådan situationer o tappa fokus på vårt spel.
Det var igår vi hade chansen, vi kan inte förlora nästa o därför kan vi inte plock bort någon då heller - nu är det bara Luleå som har att vinna på att köra fysiskt och vi ska vara disciplinerade - fast domarna släppt på nivån.

Så ja, 100 % absolut, det är skillnad i målvaktsspelet och det står ut som avgörande. Men det är ju för att vi tillåtit den matchbilden också.

Fyyyy faaaaaaan vilket jävla skit
När vi fick in två och var ett efter så faller vi igenom så här..

Men det är tydligt att vi ska skjuta mindre långskott och tränga oss mer på mål.

Hur fan
Men det blir godkänt

Jaaaaaaaaaaaaa!!

Varför vänta till 3dje!!!

Härligt av Scott
Värd sitt mål, fan va han och Rödda kämpar

Vi tacklar ju för fan inte ett skit
Vi behöver mer av det tex grinimin gjorde på Djoos - det att stopp och pucken förloras då.
Men vi åker o pillar med klubbjäveln bara

4de linan - åter, med dem tappar vi all momentum

Men vafan Miks gör inte mycket rätt

Helt rätt av Silverberg - det var det där vi behövde av honom.
Snyggt BP dessutom!
Nu gävlar tar vi detta om vi inte släpper in ett