Peja: att vi tilläts steppa upp i tredje var ju för att de spelade på försvar. När vi nästan var i kapp så ändrade man på det och istället för 3-3 blev det 2-6.
Jag delar också Luleås supportrars åsikt till stor del, om att Luleå är vassare i sitt anfallsspel/spel 5vs5, då vår styrka är att hålla puck utefter sarg och bara skjuta oftast ofarliga långskott från blå. Det bidrar bara till en förvriden skottstatistik och vändningar emot oss.
Sen har vi en väldigt hög högsta nivå när vi går på mål och utmanar från slottet (eller iaf ifrån närmare slottet)
Zappaholic: ” Det är tyvärr målvaktsspelet som avgjort finalserien hittills till Luleås fördel.”
Absolut, men det går att ändra på det med. Är deras målvakt tungan på vågen så måste man försöka störa ut honom så han inte är det. Det är ingen tillfällighet att man dunkade på Rödin som man gjorde i förra match och när man gjorde det. Eller att man ligger hårt på Söderström utan att passera gränsen.
Silverbergs utvisning var ju en ”diving” av Luleå men att han gick in som han gjorde betyder skitmycket på isen. Han hade troligen inte alls lackat ur utan bara bestämde sig för att ta ställning och visa inställning. Den utvisningen om någon står jag helt bakom, synd att han inte följde upp det bättre sen bara och spelat fysiskt. Larssons nackpress var ful, men kör de fullt så måste bif det också. Vi kan ju inte åka runt som slagpåsar för att det spelet passar oss bättre utan när chans finns nypa tillbaka utan att för den delen söka sådan situationer o tappa fokus på vårt spel. Det var igår vi hade chansen, vi kan inte förlora nästa o därför kan vi inte plock bort någon då heller - nu är det bara Luleå som har att vinna på att köra fysiskt och vi ska vara disciplinerade - fast domarna släppt på nivån.
Så ja, 100 % absolut, det är skillnad i målvaktsspelet och det står ut som avgörande. Men det är ju för att vi tillåtit den matchbilden också.
Innan 2-4 i tredje håller jag med dig, då var vi riktigt bra, men överlag i denna serie är vi fan bara bra att hålla puck i anfalls zon men det blir sällan farliga chanser. Alldeles för många ofarliga långskott som bara bidrar till vändning och/eller skottstatisken. Jag tycker Luleå har ett helt annat ”tryck” i deras anfall och målchanser och därför har jag svårt att skriva under på att Brynäs är det bättre laget i 5vs5.
Men så länge man tror man är bäst i 5vs5 så kommer man inte fokusera på att förbättra sig där utan skylla alla förluster på special teams och målvaktsspelet och lägga fokusen där.
Hade vi varit med i alla matcher där Luleå trampat på i målprotokollet så hade de inte kunnat spela på ledningen och vi haft chansen. Våra långskott gör ward bättre. Det var fan först igår vi utmanade honom framför mål och fick honom på arslet. Det är också 5vs5 spel att få spelare ur rytm. Söderström är man tex på och tacklar, kan vara därför han inte äger på isen lika mycket nu mer.
Vi tacklar ju för fan inte ett skit Vi behöver mer av det tex grinimin gjorde på Djoos - det att stopp och pucken förloras då. Men vi åker o pillar med klubbjäveln bara
Hur fan kan det vara mål om man inte släpper pucken efter målet?
De flesta säger att vi är bättre laget 5vs5. Jag håller fan inte med. Är kriteriet att hålla pucken länge eller vaddå? Luleå är fan mycket bättre att ta sig på mål då de etablerat sig, bortsett från något byte med tex scott-linan. Vi vinner fan mer på att kontra än att snurra runt i anfallszon utefter sargen. Det säger mer om hur bra vi är 5vs5 anser jag. Det ser snyggt ut men på stilpoäng vinner man sällan hockeymatcher.
Gå ner på 3 linor. Silver Larsson Lindblom Rödin scott Vesel Kopacka schroeder Trivingo
Jag gillar inte vår 4de uppställning. Tycker vi slarvar bort Vesel kvaliteter i den formationen. Och sedan vingklipper Mike scott och Rödin Sätt Olsson som C bredvid Lindblom JR och flytta ner Miks med dem. Nu finns inga ginvägar och chansförväntningar. All in i 3 matcher!
Peja: ”Om man tar fram motorsågen mot den här säsongens Brynäs är man nog motorsågsberoende.”
Nu läste jag inte ikapp er dialog, men vilken nivå ligger motorsågen på och när blir tex konstruktiv kritik? De finns de som beskriver spelare med tillmälen och det är ju något som såklart inte kan bli konstruktiv kritik, men att kritisera Källgrens dalar tex kan väl inte vara motorsågsnivå? Eller Miks slarvpass?
Jag personligen kommer nog att kunna komma att kritisera Silverberg i PP om han inte får rättvända pass eller ändra sitt PP-spel. Ok han kan försöka få på sig en forward som kan ge back skottläge när han passar bakåt - och därför ser det segt ut när han dels håller puck en eller två sekunder för länge då han bollar gris med backen på blå under PP, och tiden rinner iväg utan större farligheter. Sen har han ju kanske lagets vassaste skott så jag är inte kritisk till att han ska vara i PP - tvärt om. Kanske han skulle stå på backplats eller i mitten innanför boxen och få pass snett bakåt för direktskott. Hursom, det kan väl inte vara motorsågsnivå heller?
eljuliano: nja att sitta still i en trång buss eller som nu flyg kan fan inte vara bra samma dags om match heller. Fördelen är väl att sova hemma om man sover bättre där.
parks: jo så länge vi har spelare som inte kan ta det defensiva så kan vi få kämpa extra. Tycker fortfarande att vi ska gå ned på 3 linor och bänka sunken Olsson och ffa Miks i tredje
munkas: ” När kliver Larsson, Silfverberg eller Söderström in i finalen?”
Tycker du är hård nu. Silverberg o Larsson går nytta 5 mot 5. Söderström ligger lite som Miks o chans passar i fel lägen, men han är bra, och han får ta mycket smällar mot Luleå.
Når Lindblom och sen kopacka går in nu sist på silver plats så vände båda upp och gick mot mål - dvs motsatsen mot vad silver gör - och direkt blir det rörelse i spelet och farligare. Verkar som silver vill ha pass från mitten och/eller snett från målvakts hållet så han kan stå rätt och skjuta snabbt - men varför passar han då back på blå? Om back passar tillbaka till silver igen så står han ju ff fel och passar tillbaka till back? Det ger skit - ffa då silver vill hålla 1-2 sekunder extra också.
Mattson: ”Fakta” är ju fakta - iaf utifrån hur den formulerats. Så xG stämmer säkert. Men det här med att Brynäs är det bättre laget i 5vs5. Är vi verkligen det så klart som ”allq” säger - ffa utifrån de 2 senaste matcherna? Jag är fan tvek på den.
Peja: ”Någon misstog dig” Du stod själv på barrikaderna även då.. ..ni var riktigt jävliga emellan åt..
Är väl självklart att man ska vara vänlig mot alla nya o inte tro det värsta. Hur är man funtat om man tror att alla nya konton är hatare - kan knappast bli speciellt värre stämning här inne om någon lyckas ”smita” tillbaka bakom tullgränsen.
När vi nästan var i kapp så ändrade man på det och istället för 3-3 blev det 2-6.
Jag delar också Luleås supportrars åsikt till stor del, om att Luleå är vassare i sitt anfallsspel/spel 5vs5, då vår styrka är att hålla puck utefter sarg och bara skjuta oftast ofarliga långskott från blå. Det bidrar bara till en förvriden skottstatistik och vändningar emot oss.
Sen har vi en väldigt hög högsta nivå när vi går på mål och utmanar från slottet (eller iaf ifrån närmare slottet)