1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 769648 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 3006709

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Om Alcén hade haft andra toppbackar på gång som gjort att det inte finns plats för Carlsson, så hade han inte varit med så länge i budgivningen om Carlsson.

Efter den här säsongen kommer Brynäs (troligtvis) ha gjort två fina bokslut i rad. Det som du och andra i ”vi ska sitta lugnt i båten”-gänget inte verkar förstå är att detta är konsekvenser av sportsliga framgångar som i sin tur är en konsekvens av att flera äldre hemvändare håller hög klass och spelar för långt under sina egentliga marknadsvärden. Det är inte en modell eller strategi som är hållbar på sikt och utan en ny stomme (där Carlsson hade varit en viktig del) kommer man inte fortsätta att ha samma framgångar som lag och förening. Det är roliga år nu men långsiktigt finns stora frågetecken.

Det dummaste som Brynäs kan göra är att ”sitta lugnt i båten” nu. Det är nu som man måste använda momentumet runt föreningen till att säkra den sportsliga framtiden. Om man säkrar den sportsliga framtiden säkrar man även den ekonomiska framtiden.

Ja, jag skriver att givetvis hade Brynäs fått extern uppbackning från sponsorer och supportar till Carlsson om man hade bett om det. Det är helt givet.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Peja: Anser du att Alcen nått det mål han gick ut med för denna säsong - att bli ett topp6 lag - och att han därmed gjort ett bra jobb (oavsett hur du sett på nyförvärv och enskilda spelare, laguppställning, osv osv)?

”Om Alcén hade haft andra toppbackar på gång som gjort att det inte finns plats för Carlsson, så hade han inte varit med så länge i budgivningen om Carlsson.”
”Det dummaste som Brynäs kan göra är att ”sitta lugnt i båten” nu.”


Vaddå sitter lugnt i båten? Vad får dig att tro att det är ett alternativ för Brynäs? De kanske jobbar arslet av sig för att få till en helhet inom satt budget (oavsett resultat sätts en budget vet du väl. Svårt att gissa huruvida Svedman har koll på i år vid detta läget iom att han inte haft det förr, och vi vet inte hur slutspelet går dessutom.)

Vaddå ”varit med så länge”?
Hur vet du ens att det var budgivning? Och att den pågick länge?

Varför kan just du aldrig tänka att det kan finnas kringliggande omständigheter som påverkar möjligheten för Alcen att värva Carlsson på sådant sätt att valet ligger utanför Alcens kontroll? Istället för som nu argumentera över hur långt Alcen gick i en budgivning.
Vad vet du och hur kan du göra det undrar jag?
Behovet av att bygga långsiktigt är viktigt och där kunde LC ha varit en viktig kugge. Absolut, men tänk om LC i dialog med Alcen påvisade sig vara en legoknekt och inte ville låsa upp sig till Brynäs via kontraktet? Var det då något att bygga långsiktigt på? Jag säger inte att det är så, för jag vet inte, men det kan ha varit en aspekt som Alcen insåg och därför inte gick all in på LC som en långsiktig lösning och istället hoppas hitta någon på lika nivå men billigare. Som du skrivit så många gånger tidigare så har vi ju hittat spelare som Ekholm i HA. Men det argumentet kanske inte är applicerbart här iom att det inte totalsågar Alcen?

Varför kan du inte i detta fallet ange en back för 250kkr som borde vara lika bra som LC som påvisar att det finns bättre men billigare backar? Eller ett backpar som tjänar 350-400kkr/månand tillsammans och som påvisar att det finns bra spelare som skulle kunna brädda laget på ett sett som 1 spelare inte kan göra - du vet som du brukar göra när Alcen lägger på någon krona förnycket på spelare.
Den enda röda linje jag läser i dina narrativ här inne är att Alcen gör fel - oavsett vad han gör. Vilket leder till inledande frågan jag hade till dig..

Sv: A proposito de nada
Peja: Samtidigt vet vi inget om klausuler som LC krävt kanske finns flera stycket som handlar om outs. Jag har uppfattning att alcen vill bygga långsiktigt med denna typen av spelare tex djoos och lindblom. Det jag menar är att allt är inte pengar i ett spelarkontrakt. Jag litar 100% på alcen här, ser inte LC som nån storfrälsare, dock vill jag tillägga att jag mer än gärna sett han hos oss.

Sv: A proposito de nada
Knepig sits Alcén sitter i.
Måste föryngra laget successivt de närmaste åren.
Några av hemvändarna spelar för en billig peng, men samtidigt har vi några hemvändare som har höga marknadslöner (typ Lindblom, Djoos, Larsson).

Får avvakta med vad jag tycker om LC-storyn, men tycker att vi borde ha råd med honom nu när miljonerna staplas på hög i Monitorn…

Hörde på Hockeymorgon-podden att Nylander den yngre är aktuell för Brynäs. Dif ska inte vara aktuellt, Nyllet är gnagare samtidigt som Wiken säger att han inte är aktuell.

Det vore perfekt med en högerfattad ytterforward i en andrakedja som han i nästa års lagbygge!

Sv: A proposito de nada
Peja: Att inte lägga alla ägg i samma korg är också att ta ansvar för en förening.
LC kan som alla andra spelare bli skadad och borta länge.
Alcen har troligtvis flera bollar i luften som han försöker att landa och ta hem men alla bollar landar inte hos oss...
Jag har sagt att vi ska in med nya spelande backar och en föryngring är nödvändigt.
Vi blev av med Soda dastous..skador på Källgren och djoos inför denna säsongen.truppen gjorde en fantastisk resa efter hösten.
Alla SC kommer att våndas inför ett lagbygge så är det varje år.
Att sitta lugnt i båten är för mig att inte ha panik...

Sv: A proposito de nada
Peja: En fråga men har Brynäs eller Carlsson säger nåt själva om allt de här eller är de bara att man går på va hockey sider skriver och som ingen förutom John A och Carlsson vet om de stämmer eller inte