Brynäs IF

Peja: ”Att Brynäs åkte ur SHL för några år sedan är däremot inte min åsikt. Det är fakta.”
Japp det är fakta!

”Är det fakta att Alcéns degraderade trupp var för dålig för att stanna kvar i SHL under de omständigheterna som rådde? Ja, det är det.”

Förklara faktan här som inte är dina antaganden? För av allt du skrivit så hör långt så har du bara sagt egenpåhittad fakta.
Varför var det truppen som var fel och inte tränartrojkan? Det gick ju rykten om läger i truppen o det bör väl sitta i ledarskapet hos tränaren o sänka samarbetet på isen i sånt fall? Hur kan du utesluta spelidén? Alla lag kunde kompletterar sitt lag, men Svedman var tydligt med att Alcen hade en budget att gå efter så det fanns inte mycket kvar att röra sig med. Alcen fick ju inte heller ta beslut om byte av tränare utan det skulle bestämmas med Svedman så han också. Varför har inte det betydelse? Eller att vi hade skador/inte kunde spela och spelare som väntade på att bli nyblivna pappor osv? Ingen betydelse alls? Det finns mååånga anledningar som kan peka på annat än att truppen var för dålig för att stanna kvar i SHL.
Men det är just det här som är min poäng.
Du sätter dig på höga hästar och säger att dina åsikter är fakta. Som om du skulle vara någon form av hockeyexpert. Nu har du ju förvisso sagt att sportchefer kommer upp till dig i periodpauserna och berättar vilka kvaliteter en sportchef behöver och annat dravel - så jag antar att det är där du får din fakta faktagranskad också..

xxx BIF xxx: Det fanns många olika faktorer som påverkade men likväl är det fakta att lagbygget åkte ur SHL. Den ekonomiska faktorn känns också ganska lam att framhäva när Brynäs inte hade en av ligans billigaste trupper. Själv har jag inget problem med att inse att lagbygget var ett totalt fiasko eftersom Brynäs åkte ur, du verkar tycka att det var ett bra lagbygge ändå, och det får du ju tycka om du vill.

Nä, jag sätter mig inte på några höga hästar. Delade med mig av några samtal med personer som sitter och i andra fall har suttit på spännande poster inom hockey, men av oklara skäl verkar det ha varit väldigt kränkande att läsa för dig. Det går att ha olika åsikter utan att bli kränkt.

När det gäller åsikter under försäsongen. Jag tycker det är orimligt att ha massa åsikter om spelare som man inte har koll på. Då är det rimliga att tycka att de är spännande spelare tills motsatsen är bevisad. Däremot förväntar jag mig att Alcén ska ha koll på vad han värvar (Delia says hello…). Sen stämmer det inte riktigt att ingen var kritik kom under försäsongen, själv framhävde jag ett frågetecken kring att Greg Scott var bumper i PP#1 och fick bland annat till svar att han troligtvis var ligans bästa i rollen, vilket var svårt att bemöta eftersom det var så komiskt naivt att någon kunde tro.