xxx BIF xxx

Va fan håller zebrorna på med?

Vi räknar ju för fan inte in spelare ens, de har ju halva planhalva fri då de kliver över vår blå.
Vi vinner inte närkamper.
Vi kommer inte loss i uppspelet.
Ja va fan funkar ens..

Svensson_62:
Ha ha ha - eller hur.
Sorry mitt första inlägg gick iväg två ggr - var nog för snabb att stänga sidan först.
Och istället för att ha samma inlägg 2x så gjorde jag en redigering.
Och då vann jag luffarschacket - första gången jag vinner sen barnsben, men motståndet kanske skulle fått chansen också att lägga sina pjäser..

Samsung:
Inte för min skull.
Skvaller, information eller annat ord kvittar mig.
Jag uppskattar att du tar upp det du hör och som andra som jag inte vet något om..
..har du hört det från insider-personer/anställada ger det ju än mer trovärdighet och då är det verkligen ett problem.
Hoppas du inte tog mitt inlägg som kritik - inte alls menat så.

Samsung:
Nä nog är det allvarligt om han inte tränar som han ska. Men det borde väl tränarteamet snappa upp och adressera. Masken har säkert någon åsikt i sånt fall.

Sen att han handlar på systemet betyder ju ingenting egentligen. Han å frun kan ha gäster men han är vit då, eller att han köper en gåva eller tack för hjälpen pava åt någon.

Hur som borde Alcen suga tag i målvaktsfrågan. Vi kan inte ha två stora frågetecken när vi går in i söutapelet.
Sen borde han se över 3de och 4de linan också och låta scott och Ölund rehaba sig klart så de inte går sönder i slutspelet.
Det ör skitsamma hur jävla dyr trupp vi har om vi tappar de vi behöver mest när det verkligen gäller.

SnowKing: långsökt men Börje Salming?

Börje kanske blev bore, vilket kunde blir kung Bore - vinter och nordanvinden -> snow king

Ha ha ha
Var jag ens i närheten av ishallen?

Inte bra. Onödigt mål.

Snygga mål. Bättre spel.
Men Miks måste fan ha spelproblem och då menar jag inte på isen. Spelar han emot oss på oddset för det ser ju fan ut som han bokstavligen ger bort pucken med flit ibland.

Fy fan vad vi måste kunna bli bättre.
Värdelöst PP. Hade det var Löven, ok det hade kunnat varit en förklaring, men vi möter vvik
Clara är ju sämst. Han kan ha femtiden för sig, men den framtiden ligger längre bort än säsongen 23/24. Troligen mycket längre bort.

Benn gjorde en bra dragning och servade målet. Man såg ju att han sökte någon på andra sidan istället för att spela vidare efter sargen. Och ingen jävla duttpass heller.

Peja: ” Dessutom är GD:s toppbetyg 6 "För bra för allsvenskan", det är ju inte ett betyg som man kan ge något baserat på förväntningar. Då handlar det om att man faktiskt är för bra för allsvenskan...”

Nog kan jag plocka ut några jag skulle kunna ha förväntan på att vara för bra för HA.
Larsson, Rödin, Berra, Kinnvall, Ölund, Scott, Benn, cukste, Miks osv osv - sen finns det dem som underpresterar mot min förväntan.
”Min förväntan”: spelarna (oberoende av lön) ska kunna utifrån tidigare ”meriter” ta plats i vilket shl-lag som helst.
Dit räknar jag inte Kvist. Jag ser honom som en HA spelare.

Peja: du har rätt i att det ser konstigt ut att kvist får 3a medan andra bättre får en 2a.
Kanske är det bedömning mot förväntan de betygsätter?
Lite som det är ok för Clara att släppa en puck men samma puck halshuggs limpan för.
Om kvist och nord ska jämföras med rödin och kelleher så skulle ju aldrig killarna kunna få betyget 5 mycket bra efter en bra spelad match för kvist kommer aldrig att vara lika bra som rödin osv, det är ju en orealistisk förväntan på kvisr, Lindblom osv.

Jag tycker huvudfrågan är idag - ska bif få 3p för att de anmälde fel namn på rätt nummer.
Utifrån hur vi spelade igår så ska vi fan skämmas att ta emot 3p. Sen håller jag med många att beslutet att anmäla och ska ligga på förbundet och inte klubben men just denna gång så skulle jag skämmas nå så förbannat om Brynäs agerar på detta. Än mer om vi får 3p. Vi var det sämre laget och vi släppte in ett mål utan spelaren i laget och utan att själva göra något. Nä för fan Brynäs, fokusera på att få spelet att fungera istället för att lägga energi på detta.

Guldtigern: På hemsidan via länk.

Fy fan vilken bra och ärligt presskonferens av Gälla.
Han ser och sätter ord på vad som är problemet.
Det han inte tog upp var drällpassen, hade omställnigsspelet fungerat som tänkt med snabba vändningar så hade vi troligen fått mer skott på mål.

Men kommentar till det Gälla tog upp. Nu är vi scoutade och alla lag vet att ställer man upp myskoxförsvar så är vi nästintill ofarliga.
Vi har förlorat mot löven i topp, Nybro i topp, Mora i medvind. Men igår. Det är ett lag på papperet som ska vara på nedre halvan och inte ett problem. Med den offensiv vi har på papperet ska detta inte vara ett problem att göra 1 mål!! ETT!!!

Att Kelleher inte kommer in på mål var förväntat. Men Miks för fan borde kunna göra något med hyddan framför mål. Han håller ju för fan för landslagsspel i ett bronslag. Varför funkar inte HA?
Men än mer skrämmande är Larssons prestation. Han med sin bakgrund ska fan synas göra bra saker på isen även om han går på 95% av någon anledning. Han var bättre i sargspelet man mot man i shl än i HA. Hur fan kommer det sig?

Att spelare ska kunna bryta in på mål mer, eller spela sig in ska vara ett ickeproblem med de två första linorna vi har.
Jag tror inte ett skit på att vi kommer att få bukt med detta iom scott/ölund. Ska de förstärka 3de så kvarstår bokstavligen problemet i de två första ändå.
Och flyttar vi ner någon idag från 1-3 lina till 3dje så undrar jag vad det hjälper. Kommer passningsspelet in i slottet som inte funkar med de bästa fungera bättre om det flyttar ner i hierarkin? Vi kom ju ut starkare i 3dje men även då kvarstod ju problemet Gälla tar upp. Det blir inte bättre att Kamikaza in alla 3 forward på mål om vi har defensivt svaga backar. Det är kanske Johannesson som sticker ut men Theo glänser inte tex, ja det finns fler.

Nä riv ner och bygg om gameplanen, ta några poängmissar - fine - men rätta till detta då för vi går inte upp som det ser ut. Vi gör fan inte det.
Blir fan inget gladare av att höra Alcen nämna i podden att om vi inte går upp i år eller nästa så det tredje..

..fan känner frustration igen kring Brynäs, men egentligen är det ju helt ok poängskörd över tid. Hade inte inte Brynäs slagit på stortrumman så jävla mycket att målet är att gå upp i år då vi har en extra slant och det blir svårare nästa säsong, så hade inte mina förväntningar och krav legat där de ligger heller. Men då ska ju inte Alcen gå ut med att det finns två eller fler scenarios att förhålla sig till, utan utåt ska det bara vara att gå upp som är grejen. Ledarskapet uppifrån börjar och slutar med målen och kraven. Människan ligger på dem som ska leda och motivera människan dvs tränarteamet.

Jävla skitmatch

Jäääävlaaaa skiiiiiiit fanskaaaaap

Zappaholic: säkert rätt, men tror fan man kan begränsa problemet till att de är för dåliga på att slå bra och säkra pass. Gör vi det kanske vi kunde få målchanser som renderar i skott på mål.

Vi vimsar ju för fan runt bara. Inget ordentligt spel.
Miks verkar var för fin för 2dra linan. När han kom i. I första försöker han ju lyfta och flytta fötterna iaf.
Det är för fan bedrövligt. Inte en chans att vi kommer vidare från semi med detta spel.
När fan kommer Scott o Ölund?

SuneMangs: ”Kopacka i samtal om förlängning med Brynäs, enligt Expressen”

Fan det är en pöjk som måste bli kvar.
Han kommer lätt att kunna bidra i en 2dra-3de lina i shl som en första i HA.
Det gäller att satsa på framtiden och han har verkligen den för sig.

Peja:
Jag/ ”Jag tror inte heller att Malmö skulle förlora supportrar på att ett lag som Sandviken kunde gå upp och utmana om guldet om säg 5år.”

Du: ”Menar du alltså att Sandviken och Malmö FF tävlar på samma villkor just nu”

Peja: ”Vad tror du gynnar svensk fotboll mest, om fotboll är gigantiskt i Sandviken eller om fotboll är gigantiskt i Stockholm?”

Jag tror inte på en enskild gigantisk klubb gynnar svensk fotboll över huvudtaget oavsett Sandviken eller Malmö.
Jag tror inte heller att Malmö skulle förlora supportrar på att ett lag som Sandviken kunde gå upp och utmana om guldet om säg 5år. Däremot tror jag Sandviken skulle få mer supportrar som komplement till Malmös supportrar så summan skulle bli större.
Men tror du att det gynnar sporten mer att ha topplag istället för en jämn liga med flera lag som tävlar på lika villkor så ok.

Peja:
”Det är ungefär 4-5 klubbar som gör upp om guldet år efter år nu. Om de 4-5 klubbarna även vore Sveriges största hockeyklubbar, så tror jag bara hade varit bra för intresset.”

Jag tror det motsatta.
Den frustration vi känt av att ligga i narDesee valven eller ännu värre i botten större delen av 2000-talet är ju vad andra lag kommer att få känna.
Förstår inte hur det ska göda svensk ishockey?

Du liknelse med fotboll är ju lite komplett heller.
Det finns ju en tydlig parallell i x distrikt.
Gävle är ju inget fotbollslandskap.
Hur kommer det sig att hockey är så stort i förhållande till fotbollen så arenorna ligger bokstavligen vägg i vägg? Har det inte med framgången att göra?
I Sandviken är väl sif fotboll den större sporten av dessa två - för att fotbollen historiskt varit mer framgångsrik i staden. Knappt man pratar om hockey där om jag förstår det rätt. Men däremot bandyn konkurrerar med fotbollen - och de har varit mest framgångsrika på senare år.
Så ska du bredda idrotten så gäller det att det finns pengar som höjer nivån generellt och att det finns chans att vinna.
Bandygymnasium finns i Sandviken. Finns fotboll och ishockey där (mer än dam samarbetet då genom Brynäs) Finns fotbolls och bandygymnasium i Gävle?
Svårt att se att de stora herr-fotbolls-lagen nu skulle öka intresset häromekkng genom att de blev ännu mer ekonomiskt starka. Intresset för fotboll i Sandviken skulle öka om sif kunde gå upp och konkurrera med topplagen på snarlika vilkir inte för att Malmö drar in 25-30 miljoner mer än konkurenterna eller för att Hammarby djurgården aik har höga tittarsiffror.

Peja: ja köper man abonnemanget genom klubbarnas hemsida så det blir kontrollerbart så kan det i praktiken vara en möjlig idé.
Men frågan kvarstår om det blir intressantare hockey att se samma 4-5 topplag göra upp om toppplaceringarna 10-15 år istället för som nu 3-5 år?
Jag tror på bra spelare i jämn liga än bra spelare i 4-5 lag och 4-5 lag saknar dessa och tvingas kämpa för att hålla sig kvar i ännu större utsträckning än idag.
Nu har det varit se som går till slutspel och final som gör skillnaden i +/- kolumnen. Det blir inget bättre av att ge dem mer pengar vilket borde bli utkomsten av att vissa spelar vidare med fulla lador mot finalen medan andra slutar spela efter 52 omgångar..

Svensson_62:
Du kan ha en poäng men jag tror du lurar dig själv lite. Iaf långsiktigt.

Det ekonomiska intresset ligger ju i hur stor idrotten är, inte hur stor enskilda lags supportergrupper är.
Ta curling tex. Vi har världslag på både dam och herr och det är kul att titta på ibland då man zappar förbi. Men det var ju tom mästerskap i Sandviken rätt nyligen och som jag förstår så var väl inte ens parkeringen fylld av bilar. Är det då pengar i idrotten? Kanske för enskilda lag men knappar för idrotten. Hade idrotten varit större så kanske iaf jag hade kunnat kikat på någon klubbmatch på tv om det gick. Men då behöver ju intresset växa.

Så vad kan hända om tv-pengen fördelas utifrån publik?
Det blir då ganska enkelt att konkurrera ut andra lag genom att ha näst intill gratis biljetter. Kakan växer för vissa på bekostnad av andra. Det blir ju en strategisk konkurrenssituation att ha mest publik och inte mest intäkter från enskilda matcher.
Det betyder att stora lag med stora arenor och bra upptagningsområde får större del av pengen. De blir en ekonomisk elit och andra blir bottenlag utan möjlighet att kunna konkurrera. Eftersom det kan bli billigare att gå på match sjunker tv-abonnemangen och tv4 sport anser att det inte längre är försvarbart med det avtalet och så sjunker plånboken som möjliggör att vi idag har råd med bättre spelare och håller en högre nivå på ligorna, och som gör att intresset ökar generellt ju fler nya klubbar som kommer upp i resp liga. Det vi vinner på i längden.

Jag antar iaf att det är bättre att klubbarna tar betalt för biljetterna och får samma/lika stora peng från tv-avtalet, så maximala plånböcker erhålls hos enskilda låg
Jag tycker också att det ska vara skillnad på shl och ha så att det finns ett lockelse för att försätta hålla sig kvar utifrån ekonomisk perspektiv och inte vara sportsligt, men samtidigt borde HA få bättre bit av kakan. På så vis ökar bredden av klubbar som kan konkurrera ifa de går upp en liga-nivå, och det blir tex inte lika viktigt att gå på rätt hockeygymnasium (shl-klubb) som om pengarna finns hos enskilda klubbar.
Idrotten gynnas mer över tid om man jämnar ut oddsen och får en bredare marknad.
Idag skiljer det 2-3x mellan budgetar i HA. Där laget som ramlar ned får en peng som är mer jämförbar med lägsta budgeten i HA än skillnaden mellan genomsnitten de två minsta och största budgeterna. På vilket sätt blir det bättre hockey om mer spännande om vi ökar ut skillnaden mellan lagen? Jag tycker det är extremt mycket mer intressantare att vi och löven kan förlora poäng mot sämre lag än att det varit ett enda långt upplopp om vilka 4 lag som kommer att göra upp i semin om att komma till final.

willyyoung :
En ny slips är ett måste. Vi kan inte bygga säkerheten hos slipsarna på att laget är på tårna eller inte utan tvärt om - har laget en dålig dag så ska slipsen kunna rädda oss. Där är vi inte alls just nu.

Sen Miks är ett tveeggat svärd. Det är dagar då man vi skicka honom. Han ser slö ut emellanåt och faktiskt dålig tom, men han har skrapat ihop lite poäng som ändå är viktigt, så att skicka honom innan vi sett hur han motiverar sig och spelar i ett slutspel vore dumt. Tänk om han hamnar hos Löven tex och blir deras viktigaste spelare i ett slutspel.
Men han borde ju för fan iaf kunna använda tyngden bättre kan man tycka. Jobbet hemåt skulle också kunna kravställas hårdare. Men som sagt - vi har nog inte råd att kicka honom om han blommar ut i ett annat topplag.

Olsson är inte heller någon som kan stänga ned något ännu.

Lemp:
Fast behovet av att slippa en dyr forwards som inte presterade mer än som bäst i en 4de lina och samtidigt lösa ett tomrum i organisationen inom samma peng borde väl vägas in i argumentationen även för dig kan jag tycka.
Sen att ta in en spelare till ledande post som ett oprövat kort är väl inte Brynäs varken ensam eller först att göra heller - eller hur?

{10375}:
”Lite kul artikel, sätter ljuset på olika kravbild mellan klubbar. Tony Mårtensson med bevisad framgång på posten i Almtuna är aktuell som assisterande(!!) sportchef i LHC. I Brynäs räcker det att man spelar i klubben och är lite sugen så får man ett 4-årskontrakt. Men så spelar ett av lagen i SHL och det andra inte.”

Jag förstår din poäng.
Men samtidigt så gick ju Mårtensson från spelare till ledare också, precis som Alcen i Brynäs.
I Almtuna kallades han ass. medan Alcen skulle jobba nära Grahm som visat att hon vet hur man gör för att bygga lag. Just Alcen hade ju ett spelarkontrakt som tydligen var dyrt också. Det vägde väl också in att man frigjorde den pengen och platsen i laget. Sen varför han fick längden på sitt kontrakt kunde ju diskuteras innan han utvärderats i rollen.
Sen att Mårtensson å LHC är intresserad av ett samarbete är väl inget konstigt då han lirat där många år i klubben.

Frågan jag ställer kring Mårtensson är väl då varför han gick till LHC efter sitt Americaäventyr istället för att komma tillbaka till oss? Där har vi något minst lika intressant att lyfta och diskutera och kan vara skillnaden till varför han inte är SC hos oss idag. Men samtidigt hade han varit samma person om han haft sin karriär här än i LHC

Hej killar.
Ni tuffar på - faktiskt kul att ni kan bryta er in som nykomlingar och utmana.

Hur har rubins sett ut? Verkan han bli flipp eller flopp?

{10375}:
”Ge Veini ett riktigt bra erbjudande för att komma tillbaka”

Vill han ens hit och vill man ha honom hit utifrån hur det gick förra året. Hur jävla mycket kostade inte han oss där ekonomiskt i nödlösningar osv.?

Sen blandade ju han och gav också, även om han hade en lång och riktigt stabil period som kanske rent av räddade oss ett år där.
Men inget säger ju att han håller sin högsta nivå vid en ev omstart här.

Men något måste göras i målvaktsfrågan.
Hur fan ser Claras kontrakt ut? Kan/får han spela juniorhockey och kan skickas till j20? Hur kan färgestad påverka sådant? Osv osv.
Limpan blir ju inte bättre med åldern och han släpper de där skitpuckarna vid fel tillfällen han också. Han blir nog jävligt dyr att köpa ut nu.
En annan väg är ju genom att bättre försvar ger bättre målvaktspel. Kanske bättre att uppgradera backarna lite till? Hiva Johannesson mot bättre defensiv pjäs. Theo har inte glänst fast det var hans mål, kinnvall och billins har inte fått den offensiva att fungera mot förväntan heller. I PP har de ibland varit dåliga. Billins har ju faktiskt blandat och gett rejält. Första matchen har stått som bra.
Larsen börjar bli bättre defensivt men som tvåvägsback har han lite kvar offensivt för att anses bra. Cuckste tar defensiven bra och är vad vi behöver. Berra har varit kung och han har haft roll som tvåvägsback. Benn ser bra ut, jag också han lite tvåvägsback då han har offensiva kvaliteter som kan blomma ut. Varför nöta på Johannesson då?

Sen oavsett hur man löser insläppta puckar så måste vi får en bättre 3de och 4de lina.
Risken är att både scott och Ölund är skadekänsligt när de kommer tillbaka så jag tror vi behöver göra något där med på bredden. Är vi mer i anfallszonen så är defensiven och därmed måltavlorna ett mindre problem. Men även 1sta och 2dra har ju varit nedtryckta så inte ens de är garant för spel i offensiv zon.

Finns lite att göra och med publiken på läktaren borde det ju finnas kulor att plocka från. Priset/biljett är väl inte natt och dag i shl och om vi gick en mille back enigt Campese per match under c19 så borde det vara pengar som växer nu med sådana publiksiffror.

Något måste göras iaf. Vi går fan inte upp som det sett ut just nu mot topplagen iaf.

Jugge:
Men det faller ju inte platt.
Du måste ju kunna tänka lite själv också även om du är dåligt insatt i prognoser osv och inte bara köpa allt Svedman säger. Han har ett huvud själv att försvara när bilan faller. Och han sträcker ju inte direkt ut hakan..

Publiken fanns det fakta på i Q1
Alla intäkter fanns det fakta på i Q1 - vilket även gäller förbrukningen av el (de hade avtal sa man)
Kostnader fanns det fakta på i Q1
Sponsorintäkter var klar sedan månader tidigare.

Gör man något där och då i Q1 för att strypa kostnaderna så tar man ju med det i prognosen.
Har man inte koll på ”här och nu” så blir det fel.

Och sedan började inte arbetet i Q1 då man gick ut med minusprognos utan den började långt innan.

Här är från bifs hemsida från 8/9-22
”Förra säsongen hade vi en elkostnad på cirka 3,6 miljoner. I årets budget har vi tagit höjd för en rejäl ökning men i nuläget vet vi inte exakt vad siffran kommer att landa på vilket innebär att vi kommer behöva justera ytterligare i vår prognos.”
”Vi lägger just nu en plan för hur vi ska minska förbrukningen av el och kommer framöver behöva prioritera hårt på kostnadssidan samt jobba intensivt för att säkra de intäkter vi planerat för.”

Så om man redan i september Q3 tagit höjd för rejäl ökning av elen (det fanns prognoser redan då på nyheter och liknande, så man behövde inte hitta på något värsta senario själv i okunskap) och börjat titta över hur man kan sänka kostnaden redan då för att hålla sig till de intäkter man hade, så är det extremt konstigt att det är just elen som slår 7 mille minus i Q1. Men att man sen är på banan Q2. Ffa då man utifrån sina månader av prioriteringar och utfall kunnat förutse prognosen betydligt bättre än 7 miljoner minus.
Det är extremt dåligt gjort. Extremt. Den procenten är av totala omsättningen får inte diffa så stort i okunskap, ffa om man utifrån budgeterat för rejäl ökning, börjat styra i god tid och sedan på ca ett kvartal kan sänka med 7 miljoner mot prognos - det är extremt dåligt gjort, för då i Q1 borde man haft bättre kunskap om vad de förändringar man gör har för inverkan på verksamhetens resultat - de ska inte diffa med 7 miljoner iaf om normala kostnaden vad normal verksamhet är 3,6miljoner (dvs man har för några månader räknat fel på dubbla kostnaden för ett helt normalt verksamhets år)

Jag tror majoriteten av oss förstår detta problem så jag har inte brytt mig om att förklara. Men för vissa behövs det tydligen. Men det är det du och några andra inte förstått. Det är extremt dåligt gjort att råkan så fel.

Peja: ”SDHL-laget har under 200 pers i publiksnitt och redan 8 importer i laget. Det känns som common sense att inte hålla på att värva mer, även om du såklart inte verkar kunna diskutera det utan att pika Svedman”

Fast nu vet jag att åtminstone en av huvudpartner är med just för satsningen på damerna. Jag tror det finns många fler sponsorer som tänker lika. Så det kan finnas stor vinning i att värva någon dam till förhållandevis små investeringar.
Sen är väl inte verkligt publiksnitt samma som budgeterat - och det är budgeterade som det värvades utifrån.
Sen har man väldigt unga spelare också som inte kostat mycket så det kan finnas kvar i pengapungen.
Så så common sense är det inte att publiksnittet bestämmer.
Sen, klart Svedmans faktiska brister bör kunna nämnas minst lika ofta som dina antagna om Alcen.

Jugge:
Ok men sågningen av Alcen, kvist osv är ok.
Skärp dig! Alltid eller inget..

Peja:
Sant, å en klubbdirre som inte har koll på 7 miljoner hit eller dit gör det ju inte lättare heller.

Måste vara hemskt roligt och utmanande för Lars Stadler att fått komma hem och lira.
15mål på 3 matcher talar nog sitt klara språk.
Ja ja, Grahm får väl svårare i år att sticka ut som SC med sämre lag och bredare konkurrens utöver Luleå. Få se om hon signar något intressant.

Ha ha ha - ja jäklar,
kvist är på topp 5 för bästa poänggörare i bif efter 3 matcher
Vem trodde det?

Ssk - vik, 14 straffar o ett mål innan vik tog extra pinnen. Men ett mål på 14 matcher liksom!!!

Löven siktar på att få en bättre målskillnad idag. Blir det tvåsiffrigt?

Jockster : jo du har absolut en poäng där..

Jag tycker det ser ut som Miks går på halvfart nästan hela tiden.. ..hade hoppas på annat spel från honom. Iaf mer fysiskt.

Där såg man baksidan av juniorlinan, även om de presterat mycket bra offensivt tidvis

Erat: är det 1+2 på Berra?

Jugge:
Varför ska vi prova Clara just nu?
Om det gnälls på vissa av Limpans insläppta hitintills så skulle jag inte önska utsätta Clara för det kölvattendrevet just nu utifrån hur hans försäsong såg ut i jmf med Limpans dito.
Det räcker nog med de matcher som Limpan kommer att tvingas avstå ändå.
Ingen idé att utmana lyckan mer just nu. Tabellplaceringen kommer att ha slutspelspåverkan.

Vi är allt som oftast dåliga på dumppuckarna då vi anfaller.
Jag kan förstå om 3 o 4de dumpar men 1 o 2dra borde kunna ta in pucken mer som i första perren.
Uppspelen ser fan panikartade ut fast man har pucken under kontroll i egen zon.

Snyggt av rödin iaf

Peja: men lagbygget och tränare och spelidé är två sidor på samma mynt. Nästan alla experter som vägde brynäs lagbygg mot andras lagbygge hade Brynäs högre än vad de kom. Kanske det inte var lagbygget som var fel då, utan betyget var bra - oavsett hur många KHL-spelare som kom in. Man tippade oss ändå högre mot andra lags lagbygge. Så om du inte förstår den delen så behöver du nog tanka ett varv till.

Sedan har du ju själv kritiserat Manners gameplan. Men nu saknar det betydelse bara du får såga Alcen.
Härom året då FBK var stort favorittippat men låg i botten en bra stund in i säsongen tills man bytte tränare och det vände och de gick i topp - påvisar väl ett exempel på hur trångsynt du argumenterar då du totalsågar Alcen men friar alla andra för att vi åkte ur.
Sedan Svedmans felkalkylering på 7mille borde ju ha extremt stor betydelse i Alcens möjlighet att komplettera laget under säsongen.
Manners prioritering av Limpan gjorde dessutom att vi hamnade i en långdragen målvaktsvärvningslooo som också åt på den felaktigt underbyggda löpande budgeten som påverkade Alcens möjligheter att förbättra möjligheten. På det kommer toppstyrningen av Svedman som går in och ska vara med i beslutsfattandet i Alcens uppdrag.

Priset på truppen säger - åter igen - inte hur bra lag man får ihop. Topplag har lättare att knyta an bättre spelare billigare än bottenlag. Vet inte en besserwisser som du det? Eller frångår du detta faktum bara för att såga Alcen?

{peeettis0999}:
Tråkigt att du loggar ut igen - jag är en av dem som saknar dina ”insider”-inlägg skarpt. Oavsett om de stämde eller ej så gav de en extra dimension..

Sen anledningen att du loggade in nu var ju inte den rätta, men jag hoppas du kommer tillbaka!

Timashov till NHL, de man trodde försvagade bif gjorde 40 % av målen, Kelleher, Ölund, Rödin mf äger på isen, Samuel Johannesson är topp 10 poängplockare i shl - va fan händer i hockeyvärlden kring nya och gamla BIFs spelare?

Sen - av det man såg igår (bortsett lite perioder med försäsongsslarv) var fan skitkul att se. Jag vacklar - topplag i HA eller botten i SHL - vad ser jag helst?

Peja: ” ... Och du som exempelvis ansåg att Palve var för dålig borde väl vara kritisk till Alcéns beslut att ge honom nytt kontrakt, eller...? Konstigt att du tar upp just Palve i Alcéns försvarstal när Alcén vill ha kvar honom?”

Tja omvänt till dig - du besudlar Alcen i varje möjliga mån du kan. Du var ju en av de som förrutspråkadd förlängning av Palve och tom sågade Scott till förmån för Palve. Jag hade en helt annan approachen där. Och åter Alcen hade en bättre centrar än Palve i sitt lagbygge men dessa placerades på kant i förstalinan, som center i tredje och fjärdelinan. Det var inte Alcens val.

Du vägrar se att han på papperet gjorde laget bättre året vi åkte ur. Det är som sagt svårare och dyrare att värva bärande spelare till bottenlag (vilket knappast är Alcens ansvar/skuld historiskt)
Du vägrar se att vi är högst tippad nu av de flesta - inkl beting-siter. Ja vi fick mer pengar till personalen. Och Brynäs har ju egna verksamheter som måste flyta på. Inte bara en bra start utan även för arena och resturang osv osv. Det var extra tydligt under corona där vi hade en av de största minusresultaten i Shl som en följd av att lönekostnader kvarstod men intäkterna uteblev.

Men vad mer behöver man för att anse att SC-jobbet är bra utfört under de förutsättningar man haft/har?
Men du hävdar ändå han är dålig. Och anse att det är hans fel om vi inte går upp - när historien påvisar att sannorlikheten är liten att en storsatsning når målet första året. Det är väl mer det än lagbygget som talar för att vi inte går upp i år. Men vill du ha Alcen som hatobjekt så är det ditt val.
Jag är helt övertygad om att hade Svedman arbetat för en högre spelarbudget (han hade gjort större plusresultat i fjol) så hade laget varit ännu bättre.
Alcens kontor är ingen magisk hatt där han kan trolla fram det orimliga.

Sen säger du att det är lättare att hitta bra spelare i HA under säsong. Som det verkar har ju ettan svårt att hitta backar de vill ha/behöver.

Peja:
Så du menar att avsaknaden av rödin kinnvall och delvis Ölund var irrelevant i slutspelet?
Och att spelet såg bättre ut med Molin fast han saknade tid att bygga spelidé - det missade du helt, eller? Björninen var enligt dig en sämre center än palve - eller var det Alcen som placerat dem i hierarkin?
Förstår jag dig rätt nu?

Sen är det inte Alcens fel att det är svårare och kostar mer att signa bra spelare till ett bottenlag än till ett topplag. Och lönekostnader är både personal och hockeyspelare.

Peja:
Resultat var även svedmans - även ekonomin och allt annat. Men den pratkvarnen som inte tagit ett skott ansvar för vad som hänt och gjort avbön hyllar du.. ..var ju inte så att Ikea störtdök då Svedman stack. Tvärt om gick de bättre år från år.

Att vi åkte ur beror inte på lagbygget då vi hade bärande spelare skadade, blev pappa osv osv - den saken är glasklar.

Det finns betydligt bättre förklaringar.
Det var Manner som satte gameplanen - bör ha varit lika mycket den och ledarskapet som lagbygget sett över året. Mötet bakom manners rygg var förvisso fegt men påvisade problem.
Se björninen. Han planerades längre ned i hierarkin hos oss till förmån för Palve, medan han gjort bra ifrån sig i Örebro nu i andra. Alcen kan ju inte styra Manner var spelare spelar.
Men då räknar Svedman fel på 7mille och hindrar dels Alcen att hugga på breddspelare och bara ge 1 chans Alcen på en bra bärande spelare (vilket man var tydlig med under hela sägsongen). Sedan går Svedman in och toppstyr (troligen för att inte dra på sig mer kostnader utöver Manner o co med ett -7miljnr resultat) och ska ta beslut när och om Manner skulle kickas. Det beslutet kom för sent. Molin fick tex snabbt ordning på backvändningarna från egen zon men hann inte med mer på de få matcherna. Idioti

Skulle det varit Alcen som missköt sig hade Svedman sjävklart kickat honom redan - om han vore lämpad som ledare vill säga
Men har man varit med och toppstyrt sporten på felaktig ekonomisk prognos i stället för att ge fria tyglar och mer pengar för breddspelare så behåller Svedman såklart Alcen - då det inte är där problemet ligger.