xxx BIF xxx

Peja:
”” Var läste du att han skulle recensera sin sambos arbetsinsatser?”

Fakta#1: Erika Grahm är en av cheferna som varit med och genomfört stora organisatoriska förändringar på ungdomssidan.

Fakta #2: Sambon recenserar Brynäs organisatoriska förändringar på ungdomssidan.

Slutsats: Sambon recenserar de organisatoriska förändringar som Grahm varit med och sjösatt på ungdomssidan.”

Citat från tidningen:
”Sporten tog ett snack med honom om bland annat hans nya roll, häftiga draften, småbarnslivet – och Brynäs framtid.”

”Det har nästan gått två år sedan David Åkerblom, 32, från Gävle lämnade Brynäs. Han skulle egentligen vid det laget ta över som huvudtränare för Brynäs J20 efter några år i U16-laget.”

Frågor om Brynäs:
”Från världens bästa liga till...Brynäs. Vad säger du om Brynäs och framtiden för klubben?”

Här svarar han själv på saker om U/J-lagen. Något han själv varit del av. Och nu scoutar. Han nämner inte Erika.

Nästa fråga om Brynäs.
”Hur tror du det kommer att gå för laget i hockeyallsvenskan?”

Vad i detta kan du läsa att journalisten ber honom recenserar sin sambo?
Frågorna är extremt bra och intressant ställda.
Sen att du tolkar in egna slutsatser får stå för dig, men det var bra journalistik!

Peja: ” Ja, det var självklart i grund och botten uselt av journalisten att be någon recensera sin sambos arbetsinsats. Därav kritiken mot journalistiken”

Var läste du att han skulle recensera sin sambos arbetsinsatser?
Han fick frågor om vad han ansåg om Brynäs generellt, vad han tror om bif i HA, om BIFs junisar som draftades var något för Nashville osv osv.
Helt relevanta och skitbra journalistik.
Sedan beskrev han sin familjesituation (där mamman till hans barn råkade vara EG) - men inte ens det var malplacerat.

Det var skitbra journalistik och helt enkelt en extremt löjlig kritik.

Peja:
Du toksågar Alcen för hans tidigare lagbygge.
Men du kan inte ange vad i hans lagbygge nu som är fel eftersom du fortsätter att totalsåga honom. Det om något är ”fördummande för diskussionen”.
Hur har du fakta så du kan kritisera det lagbygge som var om du inte kan ha en åsikt om dagens lagbygge? Det är ju samma kompromisser.
Resultatet kan du ju inte klandra Alcen för. En 100% -ig rödin och kinnvall hade kunnat gjort skillnaden som behövdes för att klara sig kvar - och du anser väl inte att Alcen ska förutse skador, barnvakande, att Svedman skulle anse att Manner skulle kickas just då.

Men du svarade inte heller på om det var rätt av Alcen att hitta en annan målvaktslösning när VV ville lämna. Det kanske också är fördummande av diskussionen enligt dig? Men du använder ju det som argument för att det fanns pengar att värva för?!?! Jag ansåg att det blev påtvingat men nödvändigt att byta ut VV. Och vad det kostade att hitta rätt målvaktspar till ev kval var lika nödvändig kostnad när ingen annan spelare ”som kunde göra skillnad” dök upp?

Sen handlar inte det kontinuerliga lagbygget under pågående säsong om hur många spelare som ska in utan att pengar finns att ta in rätt spelare (både för att höja egna laget och inte ge andra lag förutsättningarna).
Det blir än viktigare argument denna säsong då bäst bäst då det gäller är skit samma.
Här gäller det att kunna bjuda på spelare som vill/tvingas lämna Liiga/shl-lag istället för att jaga dito spelare från ettan. Det är där Svedman kommer in. Men har han inte koll på 7mille på vårsidan, hur ska han ha det innan fönstret stängs? DET har betydelse på resultatet då det påverkar på vilken hylla Aöcen kan plocka spelare (och hur många).

Så att säga Alcen utan att säga Svedman är ju verkligen att fördumma alla diskussioner.

Stefan R 63:
Fast det blir fel att kritisera SDHL och en bra start utifrån intäktshåll, men ur samhällsnyttan är jag däremot väldigt kritisk till bif - och BIF håller stenhårt i vad pengar går och vad allt kostar egentligen fast journalister vill granska.

Idag ingår det i kvalitetsutmärkelser att påvisa att man tar ett samhällsansvar. Att då stötta flicka och dagverksamhet är ett lätt sätt att påvisa att ens insatser gör skillnad. Det samma gäller en bra start.
Det gör att stora företag väljer idrotter/klubbar och/eller andra organisationer att sponsra.
Så att sdhl och en bra start inbringar pengar åt BIF är nog ganska självklart.
Det jag tycker är fult av BIF i detta sammanhang (och varför jag välkomnat undersökande journalistik även om det lägger en bitter eftersmak över BIF) är att om en huvudpartier ger X kr till BIF för att de har en bra start och det inte redovisas vad som är öronmärkt för just EBS så går kanske allt utom öronmärkta pengar (som från kommunen) till SHL-laget (nu HA-laget) och en huvudsponsor kan redovisa hela sitt belopp som en del av ett samhällsansvar som stöttar flick/dam/EBS-verksamhet och därigenom erhålla kvalitetsutmärkelser (som behövs för att kunden de har kräver dessa av sin underleverantör).
Det blir faktiskt ett sätt att köpa sig konkurrensfördelar mot sina konkurrenter - och det tycker jag är fult och BIF möjliggör detta. Tex den rena dräkten - till den tog klubben öronmärkta en bra start pengar från kommunen ett år (och helt plötsligt gick 700kkr till en bra start - vilket låter bra - och vipps har inte bara BIF finansierat tröjorna på isen utan även de som såldes i butiken till supportrar)
Så som BIFs anställda hävdar så behövs EBS och dam o flick-hockey för att ge BIF intäkter i tuff konkurrens om kulorna med andra klubbar.

Peja: ”Och hur får man ett bra flow på ett kansli för en hockeyklubb? Jo, genom att vara framgångsrika på isen.”

Det finns väl inget likhetstecken däremellan. Laget kan väl vinna och du vantrivs på jobbet eller anse att du har bästa jobbet i världen fast laget förlorar.

Är det så att en förlust får hela organisationen att må dåligt så är det ett extremt dåligt ledarskap.

Klart att R&D blir sura om produktionen inte kan tillverka deras smarta produkt tillräckligt kostnadseffektivt, eller produktionen blir sur för det är mycket som ska beredas in från R&D. Sälj blir glad om det kommer ny produkter som fyller ett kundbehov osv osv.
Men sälj och R&D påverkas sisådär humörmässigt ifa produktionen tillfälligt har stora kassationer, och de i sin tur skiter väl i om R&D inte kommer runt ett konkurrents patent eller att säljs siffror blev lite sämre en vecka.

Så om kansliet har mycket post att gå igenom skiter väl spelarna i, lika mycket som kansliet kan ha roligt på jobbet fast herrlaget förlorar stort.

Peja:
”För det första värvade Alcén flera spelare under säsongen varav flera målvakter som säkerligen käkade upp en orimligt stor del av budgeten. Så att Alcén inte hade någon möjlighet alls att förstärka laget under säsongen är uppenbarligen osanning.”

Vänta hur tänker du nu? Så om någon inte skulle trivas i årets upplaga av lagbygget och Alcen tvingas agera på det - så är det ett bevis på att det finns pengar att värva för? Du tycker inte att det tuggar på budgeten att hitta en sen lösning mer än det ger? Jag tror den sämre målvakten vi fick kostade betydligt mer mot dens kvalitet än vad den som gick gjorde, och dessutom gjorde laget sämre.

”För det andra tycker jag att det borde räcka med en mittenlagsbudget för att undvika degradering.”

Fast det är ju dumt, då du dels inte vet vad av årets budget som finansierar ageranden i fjol. Eller det som ändrades under resans gång. Sedan säger pengen inte ett skit. Det är mer som spelar in än pengen. Att få en spelare till en historiskt sämre lag kostar nog mer - om laget ens kan värva de förstahandsval de önskar.

”Det är lite svårt att förstå vad du tycker i frågan, men om din åsikt är att Alcén måste ha en topplagsbudget för att kunna bygga ett som undviker degradering samtidigt som han ändå på något sätt gjorde ett bra jobb, så är det svårt att få ihop det.”

Jag säger varken eller. Jag säger att vi inte vet vad Alcen hade att röra sig med. Och det kan ha betydelse då han inte kunde bredda lagen där andra kunde. Vi vet inte alls vilka möjligheter Svedman gav Alcen. Vi vet att peng fanns men inte mer. Svedman var ju med och bestämde om Manner. Hade Alcen önskat byta ut honom tidigare på vårkanten och fått det kanske Molin hunnit göra något bra - för det såg bättre och bättre ut med honom efter han kom in.
Så det jag säger är att experter och supportrar var ganska nöjda med laget och tippade det högre upp.
Det är ett bra betyg.

”Om Brynäs hamnar i botten av HA och ”bara” värvar 3-5 spelare under säsongen, kan då Alcén fortfarande ha gjort ett bra jobb eftersom Svedman inte lät honom värva 10 nya spelare under säsongen?”

Det där säger väl sig självt, eller?
Är du kritisk till hur han byggt laget nu - ser du att det är ett bottenlag nu mot de andra lagen? Du ska ju kunna göra den bedömningen nu om det är någon mening med att bedöma arbetet.
Sen ändras förutsättningarna under resans gång.
Men skulle det vara så att Svedman har givit Alcen ansvaret att få upp laget som uttalat mål, sen värvat andra lag in 3-5 spelare som blir betydligt bättre än oss och Alcen ser att vi måste byta målis, förstärka första och sista backpar, och första och sista forwardlinan. Detta för att andra lag blev bättre, för att chamsvärvningarna som tvingades göras för att hålla ursprungsbudgeten inte håller annars och spetsen so levererar blir skadade - och Svedman säger nej till JA att få värva det som behövs. Nä då är det väl inte Alcens fel. Sedan har vi en tränartrojka också och vi vet inte vad Svedman bestämde här om Ove å masken för att hålla kostnaderna nere - han var ju med o bestämde att Manner skulle gå o Ove skulle in i fjo!
Sedan vet vi inte heller vad Alcen får bestämma Idag (eller om han bara förhandlar och signar) då Svedman tillsatte en grupp att titta på lagbygget.
Så vad vet du och jag om Alcens kompetens efter säsongen är över?
Kan Alcen ens lyckas visa sin kompetens enligt dig? Går det dåligt så är det han som gjort fel, går det bra så hade han mer pengar och en av Svedman tillsatt grupp som ”gjorde”jobbet. Det är ju typ så du har argumentera om Alcen nu. Det som gjorts bra är Manners kontakter och det som gjorts dåligt är med automatik Alcens fel. Svedman har gjort allt rätt och bra enligt dig fast du inte vet ett skit om hur han har begränsats eller möjliggjort Alcens väg.

”Om Alcén värvar 10 spelare under säsongen och laget ändå floppar, bär då Svedman ändå skulden eftersom Alcén inte tilläts värva 15 nya spelare?”

Vad är floppar för dig? Vi blir ett mittenlag? Vi kommer 6a i serien? Vi åker ut i semin?
Enligt mig beror det väl på hur man börjar säsongen, sen utifrån skador och hur andra lag byggt och bygger, och hur man agerar utifrån det om man ska bedöma Brynäs arbete.

Sen är det väl allmänt känt att det är jävligt svårt att bygga ett guldlag från ingenstans i SHL första året. Av samma anledning är det nog lika svårt att bygga ett HA-lag som går upp första året.
Och det har ifa inte historiskt haft något med Alcens kompetens att göra.

Peja:

”Om han behövde värva ännu mer under säsongen berodde det på hans egen oskicklighet när laget byggdes. Svårare än så är det inte.”

Nä det är helt två olika saker.
Kan man minsta om dagens shl-hockey så förstår man det.
Vad man sätter på isen när säsongen startar och vad man sätter på isen i sista matchen är inte samma laguppställning.
Skador, personkemi, spelare lyckas inte, andra lag värvar bättre osv osv
.
Men du tror tydligen på allvar att en sportchef bör sitta lugnt i båten efter sista spelaren är värvad invänta nästa säsongs lagbygge.

Hur som faller det tillbaka på vilka förutsättningar Svedman gav JA.

Herregud vilket bottennappsargument..

Peja: ”Om Alcén hade mittenlagsbudget och hade gjort ett lika bra jobb som medelsnittet av sportcheferna, så hade Brynäs hamnat i mitten av tabellen”

Nej absolut inte - de flesta lag gör ändringar under säsongen, och det hade JA behövt göra också för att hålla konkurrenter bakom sig.
Men varken du eller jag vet ett skit vad JA hade att röra sig med utöver budget (ffa då Svedman inte såg till att bif hade koll på siffrorna/-7 milleprognos) eller vad JA ens fick göra och ta beslut om själv - Svedman var ju med och bestämde om Manner.

Du kan veva denna grammofonskiva hur länge du vill - och JA kunde säkert ha gjort ett bättre jobb, men du kommer aldrig att komma runt att Svedman har det yttersta ansvaret och det är han som skulle ha skapa förutsättningarna för all verksamhet, inkl den sportsliga verksamheten och JA, och det vet vi som fakta att det har inte Svedman gjort i tillräcklig utsträckning eftersom JA inte värvade som tex Luleå. Du kommer inte runt det.
Hade JA varit dålig på att utföra sitt jobb så hade Svedman kickar honom samtidigt som de startade värvningsgruppen. Annars är det ju ytterligare ett klockrent bevis på att Svedman kan vara helt fel man att bygga vidare på.

Peja:
Nä det beror absolut inte enbart på vem som har högst budget, då det är både lättare och billigare för ett topplag att värva spets än ett bottenlag. Då är inte ditt perspektiv ett argument som talar emot mitt argument för 5 öre.
Men det fanns en budget - men när det inte fungerar måste man se över alternativ och vad det kostar och agera. Det betyder att vi inte kunde blåhålla i budgeten så klart oavsett ingångsvärdet - om man nu inte tror vi var påväg att göra 7mille minus.
Att titta på Manner och hans team var ett perspektiv, truppen ett annat, både trupp och tränarteam ett tredje. Men även att chansa att det håller pga minusprognosen gjorde att vi inte vågade eller ville agera utanför budget, och det var väl ett sådant beslut som hade allt med ekonomin att göra oavsett utgångs”värdet” på budgeten.

Om Alcen hade en mittenbudget så hade han ju också på papperet ett lag i mitten enligt experterna. Utom Sanny då.

Så du har på intet sätt överbevisat ekonomiargumentet. Budgeten och resultatet behöver inte alls gå hand i hand. Ffa inte om problemet satt i tränarteamet, vilket allt tyder på då Ove löste vissa problem på typ no time alls.

Peja: ” Vad finns det att diskutera kring resultatet? Degradering måste väl vara bottenbetyg enligt alla betygsskalor och betygskriterier?”

” Att Alcén är kvar handlar väl antagligen om ekonomi. Det är dyrt att sparka folk.”

och

Jan Grismöbel:
” Analysen är att Alcén lyckas skicka Brynäs ner i As för första gången.. det räcker som analys. Å käften å munlädret har alltid varit hans vapen . Å det vapnet funkade hela vägen till AS .”

Kan det ha varit så att JA sagt att ”jag behöver värva flera spelare” och Svedman tror han går mot 7mille minus och svarar att ”du har en summa motsvarande en spetsspelare av rang”.
Vad ska han göra då? Vänta eller ta in två sallinen-spelare? Kicka tre behövliga spelare för att ev kunnat ta in 1-2 senare?
Att Svedman sagt att sagt att det fanns pengar säger ju inte hur mycket Alcen hade att röra sig med?
Så det vi vet är att Alcen hade det delegerade ansvaret över shl-laget. Svedman hade det egentliga övergripande ansvaret.
Det vi vet är att Brynäs fick ihop ett lag men vi har noll insikt i vilka fria händer Alcen hade (att värva utöver budget, kicka spelare och tränare, vilka han ville värva och när) och vi vet inte hur Svedman gått in och ställt ett behov mot ett andra då hans ansvar haft en intressekonflikt som bättre förutsättningar för lagets framgång ställs mot en förlustprognos (som dessutom påvisades vara fel - fast företagsledare ska kunna ge del- och halvårsredovisning till sina aktieägare) Vi vet att Svedman var direkt med och tog beslutet kring Manner tex. Hur mycket styrde han JAs beslut?

Så att totalsåga JA vid fotknölarna men blunda för Svedmans resultat som ytterst ansvarig för verksamhetens samtliga områden och tycka han gör ett bra jobb och bör sitta kvar är framstår som direkt ogenomtänkt.
Så de dåliga resultat i fjol vet vi att Svedman ytterst ansvarade för - och att han var inne pillade operativt själv i JAs beslutsprocess - men vi vet inte vilka förutsättningar han gav JA.
Så sågar man Alcen så bör man med automatik såga Svedman - men inte nödvändigtvis omvänt.

Allt snack om kontinuitet ligger allt annat än i tiden just då allt ska vara mer lean och agilt, utan är snarare ett sätt att inte ta ansvar över tidigare resultat och riskera att personligen fråntas sitt ansvar och få rätt man på rätt plats i rätt tidpunkt.

Retse: Ett mycket nyktert inlägg - tack!

Såg denna bild i lokalblaskan idag..
Är det en ny eller äldre version med grått å gul/röda ok? Eller är det ljuset som gör svårt grå?
Det står trots allt shl där så den känns lite malplacerad hursom, men någon kan nog detta bättre än jag..

Har det sagts något om hockeydräkten än?
Blir den samma/lika eller kommer vi få en ny med HA-touch?

Har det rycktas någon ny spelare förresten?

mattias - 74:
Kan bli tjafs då båda lagen lovas hemma första matchen. 😜

Nä skämt å sido - det vore bättre att man gjorde om det så att de 8 första slåss i slutspel om Guldet och de fyra i botten fick köra en kvalserie med HA-lagen.
Tror att skillnaden mellan HA-toppen och SHL-botten inte längre är som natt å dag utan skulle kunna erbjuda rotationer mellan ligorna men med lite ärligare villkor - bäst stannar. Då skulle kanske cmoreavtalen kunna gynna HA också. (Löjlig skillnad nu.)
Sen, ju mer pengar ju bättre liga och ju bättre liga desto bättre chans på internationell arena. Ta tyskarna tex som börjat skörda frukt av ligans investeringar.

Peja: ”Jag skulle snarare kritisera ekonomichefen än Svedman för den svaga prognosen.”

Men är inte det just det som är svedmans jobb menar du?
Att föreningen (som egentligen är relativt liten och betydligt mindre jämfört med tex Ikea) har koll på ekonomin ska väl vara en grundläggande funktion som den ytterst operativt ansvarige ska säkerställa är på plats och har råkoll på. Inom näringslivet ges kvartals och delårsrapporter. Svedman borde absolut inte ha ett problem med ekonomin på det sättet. Men har man inte mer erfarenhet än att ha ledat i medgång och saknar den teoretiska utbildningen som behövs så kan det vara anledningen till detta. Och föreligger det sådan problem som direkt kan härledas till Perra så bör väl det åtgärdas - redan igår.

”Har Brynäs någonsin haft en klubbdirektör som motsvarat dina förväntningar? I så fall vem?”
Lite lustig denna fråga. När jag tidigare hänvisade till att du tokförsvarade Campese då jag lyfte problem så svarade du att nu ska vi se framåt, sen vill de att jag ska återge vilka jag varit nöjd med innan det.
Då är det väl bättre att du besvarar frågan jag hade i det inlägg du besvarade än att vända på det såhär nu.
Men titta bakåt själv:bakgrundsmässigt - ser du någon minsta gemensam nämnare då jag säger Svedman, Campese, Stark? Har de varsin PhD i bagaget liksom? Sen har vi H-G K. några år tillbaka där. Känns han rätt?
Är det någon av dessa du vill ska leda Brynäs operativt och förklara då varför?

KulaShaker:
Intressant analys: det finns outbildade chefer på eftergymnasianivå så därför är han rätt för oss! Och han har ju varit chef på stora IKEA.
Det vore intressant att veta vilka utvecklande uppdrag han tagit mellan Ikea och bif. Och varför han valde att avgå från IKEA.

Bara att han kört ner verksamheten till en annan nivå och inte hade koll på 6,5 mille innan han går ut med en prognos är ju bra exempel på att det är vad vi behöver på lång sikt framåt.

Men det är ju bra iaf att han varit trygg med de beslut han tagit när han tagit dem hitintills!
Undrar om Svedman låtit JA hugga på spelare på marknaden och ändå låtit honom ha kronor kvar i pengapungen för flera - om vår gode Svedman haft bättre koll på prognosen?

Men ni som är så trygga med att Svedman är så trygg i sina beslut (oavsett om vi åker hur SHL eller inte), vad är det som ni är så fortsätt trygga med? Kan ni precisera något konkret?

Svensson_62:
Brukar gilla det mesta av det du skriver men Svedman är väl bevisligen den sämsta dirre vi haft att skapa förutsättningarna för att shl-laget ska lyckats. Det måste man ju faktiskt ta som fakta.

Förmånga stirrar sig blind på hans bakgrund på Ikea.
Vet ni ens om han har en eftergymnasial utbildning att falla tillbaka på?
Varför gick han från Ikea? Fanns väl ytterligare steg att ta - eller breddat sig åt sidan.

Auchinleck:
Ja olyckor händer tydlig lätt ibland. Man tycker ju dem med mest pengar osv borde ha lite bättre rustat omkring sig.

En annan sak jag är lite fundersam över är kandidaterna till styrelsen
Det ligger 3 intervjuer där.
En är så där härligt Brynäsiskt trygg med allt.
Och två beskriver operativa kvaliteter när de ska berätta vad de ska tillföra - det är ju egentligen det Svedman ska tillföra tycker jag.
Men ingen av de tre beskriver vad jag vill höra - ffa från Stridh med insikt - hur fan sätter de mål, har de idéer redan nu var man kommer att fokusera målen och hur kan deras kompetens hjälpa där när de inte är operativt arbetande, vad förväntar de sig att se ifråga om riskanalyser och handlingsplaner, att målen är rätt kommunicerat och hur säkerställer de att den operativa ledning har förutsättningarna att nå målen, hur sätter de krav på målen och följer upp att mål efterlevs/ligger i fas och vilka handlingsplaner köper de?

Vad de arbetar med operativt i sin yrkesroll - tja har betydelse, men det säger ju inte ens ett ord om hur närvarande de kommer att vara för att kunna följa upp verksamheten.
Får man varningssignaler att vi är påväg att gå 7mille back och hamnar på 0,5 så är frågan vad som gått fel? Det tyder iaf på att den operativa ledningen saknar förmåga att agera snabbt då det behövs -

de ska faktiskt kunna agera fortare än i normalt då konsekvenserna av segt arbete ligger i skillnaden mellan framgång och åka ner. Tex då fönstret stänger är något väldigt viktigt som inte följer bokslutsårets start och slut - där måste man ha bättre koll. Vad ska styrelsen göra där?

Jag vill absolut inte ha SD-tanten men det behövs nog någon som har vissa delar av hennes tänk och som kan agera motsvarande och vara en tätare kravställate under resans gång. Just hon påvisade ju att hon är fel genom hur hon argumenterade kring vad som behövs samtidigt som hon ingav en verklighetsfrämmande intryck.
Men de svar hon gav fast av någon som både kan uttrycka sig och förklara varför på ett förtroendegivande sätt.
De här som varit trygg över allt i alla år kanske inte har oron som behövs för att leda och bryta ner visioner till mål som snabbt kan ageras på. Eller hellre minimerar att riskerna med att målen inte nås i god tid innan man ska kolla måluppfyllelsen.

Peja: ”En ganska viktig skillnad i sammanhanget är att Ovetjkin spelar hockey i ett land med yttrandefrihet, det gör inte KHL-svenskarna. Det påverkar nog ”ganska” mycket vad man vågar säga och inte säga.”

Det är två större problem med Ryssland och Belarus för vanligt folk.
Dels är polisen runt dem motsvarande vår fd ”basebolliga”. De kan göra vad de vill mot oskyldiga när de vill utan repressalier.
Dels jobbar underrättelsetjänsten med att skrämmas och förmedla information/disinformation i större omfattning än vad man tex gör i Sverige. Sätt dig in i turerna kring Palmemordet och estoniakatastrofen tex så ser du samma tendenser i Sverige!
Det vi hör om här är personer som kan eller har skapat regimen problem publikt och då är de verkligen illa ute - om de ens tillåts leva.
En ingift släkting till min släkt doktorerade i internationell rätt där. Han var väldigt kritisk mot de inhemska lagarna i sin avhandling då han jämförde dessa med andra länders motsvarighet. Han blev på inget sätt satt under press eller hot. Dock examinerades han inte förrän hans avhandling hade tonats ner i sin kritik mot det egna lagarna - dock var avhandlingen kritisk då han examinerades. Han fortsatte karriären på universitet och var där lika öppen kritisk i sina kurser om vad han ansåg/kommit fram till. Ingen hotade honom för det.
Däremot var det ofta tjafs och problem om rika kids torskat tenta - där pengar och kontakter styr. Men det är en annan sida av normen.

Så min poäng är att jag tror att en spelare hade kunnat framföra kritik i ett omklädningsrum även i KHL utan att få problem. På sin höjd en tillrättavisning.

Jugge:
Tja, där får du tycka vad du vill om vad jag kan eller inte. Men det finns formella och informella ledare som visst kan uttala sig fritt. Ta tex Ovechkin är väl ett bra exempel som går emot ”gruppdynamiken” normen i ligan.

moment22:
”Att ta jobb i en organisation som öppet stöder folkmordet i Ukraina och att betala skatt till den ryska krigskassan är att välja sida. Punkt”

Ok?
Så så måste du anse att spelare som spelade för samma klubb 2014 tom säsongen 2021/2022 också är bannlysta? Annars är det ju hyckleri från din sida.
Anledningen till folkmordet nu och inte då är ju primärt för att Ukraina slår tillbaka nu (med all rätt) och medan de förhandlade då och accepterade villkoren. Mer eller mindre samma situation nu som då alltså.

Är det sen rätt att låta spelare från stater som begått folkmord genom att ha släppt napalmbomber över småbyar eller atombomber över städer spela i BIF?
Förklara skillnaden och var du anser vi ska dra gränsen för spel i Sverige och BIF.

Sen skatten - kom igen. Det är väl snarare så spelarna tar pengar från ryssarna isf.

Zzz: ”Sen har vi redan haft en spelare i Brynäs som spelat KHL under kriget. Men då var det inget problem?”

Eller hur!!
Sen, varför är spelare som lirade i KHL mellan 2014-2022 välkomna i shl?

Klart en spelare ska kunna titta i egen plånbok utan att bli bannlyst.
På vilket sätt har en svensk KHL spelare stöttat och försvarat Putin vidrigheter eller på något sätt påverkar situationen i Ukraina så länge spelaren inte förmedlat ett stöd för Putin och/eller det som sker?
Det kan ju tom vara så att den svenska spelaren sitter i omklädningsrummet och argumenterar emot det Putin gör i Ukraina eller öppet tar avstånd i ryska intervjuer.
Då gör han fan så mycket mer för Ukraina än majoriteten i shl gör.

Hyckleri var ett ord du använde tidigare och det är vad det är då man agerar i vissa situationer men inte i andra.
Sen om Brynäs väljer att gå ut som man gjort tycker jag är bra. Det ger positiv pr åt klubben, för just nu kan väl inte KHLare är något man tror kommer att välva in i HA. De är väl på en annan nivå.
Men det bör vara ett liga-beslut först och sist, annars kommer ett lag att ta in en KHL:are utan större problem och när bif tvingas göra det i framtiden biter orden man säger nu oss i arselet då.

Nä skilj på enskilda spelare som vill göra sportslig karriär och det idioten Putin gör i Ukraina. Två olika sidor på två olika mynt.

Huge:
Håller till 100 där!

Huge:
Det finns ju fler än ett perspektiv än utifrån rollen han hade, och varför han var så osynlig, för han började ju i 1sta linan.
Så frågan är om han gick i 4de för att han var uttagen till den platsen eller om han fick den för att andra klarade/förtjänade istiden bättre?
Det påverkar ju ”omdömet” om han var mer eller mindre osynlig än förväntat.
Sen även om han gjorde rollen han fick bra, så kan kanske någon. önska att han var mer synlig och tog plats med puck då han faktiskt var på is.

Personligen skulle jag önska honom i laget till hösten. Jag tror absolut han kan lyfta laget och göra skillnad - och det betyder mer för mig än vem som spelar i VM-laget och hur den presterar där och får istid. Paralleller hur bra någon är i HA utifrån prestation VM är väl också svårsiat då det är olika spel, rink och motstånd.

Peja: argumentationen var om vi behöver utvecklingsbara spelare? Nä menar jag, vi behövde spelare som vi vet kan leverera på den plats de värvats till!
Sen sågade jag väl inte Johannesson genom att säga:
” Satsar BIF seriöst för att gå upp. Vad räknad man då med från en sån som Johannesson? Spelat i ettan och ska nu växa så han kan klara nivån i HA och ta en plats i laget. Året där på ska vi upp i SHL. Då kan han - om han är rättscoutad - börja bidra på HA-nivå, men då ska han ta ytterligare ett steg och försöka ta en plats i SHL-laget. Sen kan han då bidra i SHL året därpå (om han lyckas ta de stegen). Jag ser ärligt inte behovet av att ha spelare på utveckling hos oss i år.”

Scerban: ” Alla kommer kanske inte lyckas men det känns som "low risk/high reward".”

Jag hävdar tvärt om.
De är högriskvärvningar då de ska prestera lika mycket utifrån den position de värvats till som någon annan som värvats till en annan position.
Annars behöver JA ut på värvnings turné.
Och då blir det mycket dyrare än innan säsongstart.
Dock bör det vara lättare att hitta spelare till HA.

Auchinleck:

” Vi behöver utvecklingsbara spelare i truppen också.”
Ja, vi kan ta in Niclas Danielsson. Har varit forwards hela sin karriär och så vill han utveckla sig till back och lyckad i DIF. Kan han kan avsluta sin tid på isen som målis? ;-)

Nä skämt å sido så ser jag inte att vi behöver det i år.
Satsar BIF seriöst för att gå upp. Vad räknad man då med från en sån som Johannesson? Spelat i ettan och ska nu växa så han kan klara nivån i HA och ta en plats i laget. Året där på ska vi upp i SHL. Då kan han - om han är rättscoutad - börja bidra på HA-nivå, men då ska han ta ytterligare ett steg och försöka ta en plats i SHL-laget. Sen kan han då bidra i SHL året därpå (om han lyckas ta de stegen). Jag ser ärligt inte behovet av att ha spelare på utveckling hos oss i år.
Då ser jag faktiskt hellre att vi fyller ut med spelare som klagooffret kvist. Eller Robertson. Om vi inte kan knyta till oss skenade som Theo L - för där köpegg ett jag rakt av att det vore bra värvningar (som kommer ta plats i laget och kan peta spelare i hierarkin / eller iaf ta axla ansvar vid skador)

Men det vi BEHÖVER är spelare som kan slå sin gubbe och göra andra i sitt lag bättre - så vår shl-satsning ger frukt i är.

Men när vi kommit till SHL och har en stomme att räkna med så absolut då håller jag med dig - som 8de back och 13-14de forward kan vi ha billiga spelare som kan bli något bra om ett år eller i värsta fall två.

Tigerhjärta:
Jag skrev också: ”Ahnelöv skulle absolut fylla en av våra viktigaste rollerna som är kvar anser jag.”

Så jag priar backsidan även jag.
Men jag priar den defensivt.
Sen tar jag en forwards.
Och sist en offensiv back.

Jag har noll koll på pengen som är kvar. Men om 3 till ska in så hade jag lagt 50 % på tung fysisk back (helst en ”lagligare” version av Rahimi men absolut en Ahnelöv också) 30 % på fysisk forward och 20 % på en offensiv back. Detta förutsätter dock att peng för oh ah kan skakas fram om han dyker upp.
2 skador på våra bästa forwards och 3de linan ser potentiellt dålig ut - det kan inte nonchaleras.
En forward på backplats i PP och en offensiv back kan nonchaleras. Dock har vi inte viktiga 2 backpar PB-backar på papperet ännu.

Peja:
Jag håller med dig om Ahnelöv. Jag blir mer o mer på där.

Men en till ”etablerad” forward behövs absolut. Gärna lättfotad bjässe. Jag skiter nästan i serien (även om serieledarna de senaste åren påvisar viss vikt av segern där) - topp 6 ska vi in på - men slutspelet. Där måste vi ha 3 linor som är bättre än motståndaren, och som tål och kan spela det fysiska spelet. Ta bort två av våra bästa forwards så ser inte laget jätteöverdimensionerat ut längre - och flyttar vi upp det vi nu har så ser 3de ”sådär” ut i ett slutspel.

Sen backsidan.
Offensivt har vi kinnvall å Johannesson (med ett ?).
Berra har ju stått för lite offensiva kvaliteter senare år även om han är en def back. Theo kan utvecklas mer åt det ena än det andra ff. Hur Larsen är får vi se. Men för PP går det offensiva att lösa med en forward till.
Hur Alcen i detta priar en offensiv back till förstår jag inte. Nu trycker jag på priar. Att det vore bra köper jag.
Men bakåt.
Berra o Larsen är ju troliga BP spelare. sen är det ju kinnvall o Theo just nu. Vi bör inte ha forwards på backplats i det viktiga BP. Så Ahnelöv skulle absolut fylla en av våra viktigaste rollerna som är kvar anser jag. Har ledarskapsegenskaper också.

Men forward sidan - ja?
Är ruggit nöjd med de som stannat. Tycker vi är riktigt framtunga namnmässigt. Frågan är om våra 1-2 linor har mer lekstuga framåt än vad motståndartopplagens 3-4 linor har lekstuga mot oss bakåt? Vi får se.

Jag efterfrågar ändå tyngd som en röd tråd utan att ge upp de behövda kvaliteterna.

Fan Kristians Rubins till Modo - han vore en drömvärvning till oss ju 🥹
J&@*#a Modo!!!! 😭

Peja:
Jag tror de kommer att vara ett topplag om sista platserna - 2spets frwds + 2spets backar - slår väl ut.
Sen klart att lagen är ju inte färdiga - så det är väl när de är klara man kan tippa seriöst,

Men jag tror, förutom BIF, DIF, Löven, SSK som ju är på förhand favoriter till topp 4, att AIK, VIK, Mora osv kan absolut utmana om semifinalplatserna utifrån hur skador, sista värvningar och ev kompletteringar kommer att se ut under seriens gång och ffa vad lagen ställer upp med i slutspelet!

Peja: Ahnelöv hade varit en bra värvning, frågan är om pengen finns.
Tror inte Stockholm behöver betyda mer än kronor å ören för honom. Så jag tror han kan finna en plats i ett shl-lag. Och gör han inte det så kanske Liiga lockar honom?
Men är han öppen för HA så hade han som sagt varit bra värvning - både för oss och att vi norpat honom från konkurrenterna våra (kan vara värd en krona också)
Skadehistorik är inte bra, o i bif hade han säkert fått mycket istid som slitit på honom mer än i ett shl-lag.

Trodde JA skulle LETTa på plånboken denna veckan å ge Ölund lite lekkamrater - som tex Miks Indrasis och Kaspars Daugavins
Backar som Karlis Cukste och Kristians Rubins hade jag LETT tagit också - men det kanske vore förmycket begärt 😂😂😂

Lemp: Kanske lika bra det

Peja:
Jo självklart är det ingen fördel att ha halva laget nytt och få dem samspelta utifrån en ny huvudtränare med nytt spelsystem, Lägg där till att vi har många som inte ens är på plats nu för träning utan kommer först efter semestern.
Att vinna serien kan ju ha stor betydelse för extra hemma match. Bara att se på DIF i fjol.

Tycker också att Löven har hyfsad backsida spelare för spelare - men som kollektiv är den lätt.
Så det jag menade var ju att ställa tung forwardsidan mot lätt backsida - om man kan se tendenser av det.
Sen skulle ju det betyda att bif ställs mot DIF å det vill jag inte i nuläget då jag tror DIF trots tappade spelare blir farliga och de har ju ett HA-år med sig i ryggsäcken.
Sen sista forwarden påverkar stort om vi får en bra el dålig bredd i 3-4de.
Lika så de två backar som ska in får inte vara vad som helst heller - å absolut inte oprövat unga från 1an, det räcker gott med den vi redan plockat där.

Peja:
Ja AIK ser intressant ut.
Hedberg kan nog få en fin roll där.

Men tänk Södertälje mot Löven i bästa av..
Löven har en ganska lätt backsidan (trots Rahimi) med Södertälje har ganska tung forwardsida.
Det borde påvisa viktens betydelse.

{10299}:
Avstånd till andra lag bör man ju tvingas acceptera utifrån vilka som lirar i serien.
Hur man delar in hur många serier det ska vara 4 med 10 lag eller 5 med 8 lag måste man ju oxå accepteras (även ändringar om det skötts snyggt innan)
Ja det kan slå olika hårt mot olika lag men det måste ju finnas geografisk indelning och den måste ju delas in utifrån var lag lirar på sin hemmaplan.

Lider med Strömsbro men det är det sura äpplet som gäller.

Jugge:
” En yngre variant av Rahimi vore klockrent”

Jag hatar att jag skulle älska Rahimi i BIF, men det gör jag. En sådan spelare är lika viktig i egen zon som en poänggörare är i offensiv zon.
Sen får han vara tvåvägsback eller tom anses vara offensiv back, men det fysiska spelet på gränsen till fult (men inte tills det blir fult) älskar jag.
Vi behöver en bjässe till hos backarna som kan ta BP.-rollen och göra den ett snäpp bättre - åldern kvittar för mig!

Oj oj oj - nedsläpp brynäs-podden.
Hur har man fyllt ett program som pågår så länge med så lite?
Har ju hänt lite mer än att valberedningens ordf vill bli klubbordförande å en tveksam kandidat har namngivits.
Kul att Janne Larsson ändå såg uppsida på Dickens grabb.

Davey85: Ja tänk om JA givit någon helgen på sig att tänka över ett kontrakt som nu signats o presenteras snart.
Som Kai Wissmann tex 🫣
Hade iaf inte sagt nej till honom 😛

Tja är detta det bästa valberedningens ordförande ska kämpa emot så vet i fan vart vi kan hamna om 2 år..