xxx BIF xxx

Makita:
Dina kan iof lyckas rutigt ok med rätt omgivning, om tex en passningskicklig wing kommer in i anfallszon med fart o gär ner med pucken på andra sidan Dima o passar över till honom. Tror Dima skulle lyckas bra att placera puckarna då i mål då. En stark o tung center som går på mål å tar returerna så Dima får assists på det sen - eller om Dima rundar mål å passar centern framför mål.

Men jag håller med. Dima skulle jag inte satsa på i en 1sta lina om det är tvivelaktigt bakom.
Dessutom känns inte heller Ranta som spetsen som ska lyfta Dimas poängproduktion!

modomille:
Ha ha ha.. ..liten blir stor, fortare än man tror.. ..ha ha ha. ..som om ni vore ett etablerat shl-lag nu - gillar ändå att du tar chansen att kaxa, länge sedan ni hade chansen..

Lemp:
”Så utöver två spelare från stommen har Brynäs stora möjligheter att anpassa sin trupp oavsett vilken division vi tillhör nästa säsong”

????
Det är väl fler än två som har 2år (eller längre) kontrakt.

Frågan är vilka som kan brytas om vi går upp.

Auchinleck:
Det håller jag verkligen med om!

Vilka flerårskontrakt har vi just nu där spelare SKA följa med upp (om vi går upp) - å till vilken lön då?
Kan ju vara så att vi gjort det lätt för oss genom att skriva ”billiga” kontrakt nu, för att få spetsspelare, men som blir dyrare shl-spelare utan nå bang-for-the-buck.

Auchinleck:
Jo, men hade spelarna generellt haft förmågan att nyttja fart med puckkontroll så hade de nog inte lirat i HA.
Och dessutom spelar ju fysisk spelare som inte har den höga farten i HA också, typ Rahimi, som en 70-74kg spelare (även i fart) fastnar på.
Så att det finns utrymme för Emil i en 3de anser jag nog även att det gör i ett topplag i HA.

En stängd liga är jag helt emot.

Jag skulle hellre gå tillbaka till det som var sist.
Eller för spänningens skull:
Shl 8 går till kvart, 4 eller 6 går till kval med HA
Det betyder att 4 eller 6 kan åka ur/komma in nya lag.
1 så tror jag att shl-lag tänker. Det är 4-6 platser att slåss om o hålla oss kvar.
Så om vi är 4+4 så är det 7 lag att möta i en serie. Dvs 14 matcher.
Är det 6+6 är det 22 matcher.
De topp 4/6 går upp/stannar och botten 4/6 stannar/ramlar ur.
Det skulle göra det mindre dramatiskt att åka ur också.

Silly:
Jo i serielunken fungerar han troligt viss utmärkt, ff i en 3de lina.
Men i kval i shl gick han in någon match i 1sta linan också och var nog riktigt taggad för så gjorde han det bra. Så jag tror om han taggar till o kommer in i kval/slutspel med självförtroende, så funkar han nog bra i en 3de länk där också.

Men håller med.
”En upp o en ner” har till viss del trissat upp kvaliteten i både botten shl o toppen HA lagen.

Davey85:
Jag tror Emil vill ha en roll i en 1-2 lina.
Det skulle han inte få i BIF 23/24.
Sen vill han nog stannar i mer än 1år - vilket troligen inkl en om vi går upp klausul.
Å i shl vill jag inte ha honom.
Men i HA i en 3de länk skulle han vara en bra värvning.

Pasman:
Fast skulle inte det finnas chans för try out?
Bästa lösningen för bif att testa honom..

SuneMangs:
Bra, tillsammans med Nord så bör position 13-14 vara fyllda nu.
Hoppas han bygger på sig lite (extra) muskler också så kan han bli riktigt bra fysiskt spelare. Han har ju längden.

Guldtigern:
Nä, håller med, det finns bara förbättringspotential!

Peja:
Jag håller med om att kval nedåt och uppåt mentalt kan tolkas olika för JKs mindset och därmed prestation. Det kan snabbt bli en ond spiral - hoppas han får stöd.
Sen att det ens finns där så pass att man ej får/kan spela ett viktigt kval kan vara lika generellt oroande som de fysiska skadorna/riskerna som vi inte heller vet omfattningen om.

”Olki” kastades ju in i annan rink så det finns ju potential att han växer upp lite till i höst.
Nu är det bara två matcher som han stått i VM men siffrorna där tyder samtidigt på att det kanske inte bara är rinken?
Tycker ändå Modo gör rätt som drar det kortet. Gäller bara att ha en back up som kan tävla om spaden om siffrorna sviker för Jussi.

Davey85:
Fan - efter elitepro scoutingen säger jag bara ”me like” å välkommen!

Bara ingen snor han av ossfrån shl eller så..
skulle bli sur om Bergman-gate upprepar sig, fast nu drabbar oss.

Lemp:
Klart han skulle avgå så fort han kunde tänka sig en ordf roll. Det vore väl inge mer krångligt om han avgick då än nu om han nu inte skulle bli inröstad på årsmötet.

Eller han skulle inte vara en kandidat till att börja med.

GDs Erik Karlssons krönika om det, den var faktiskt bra förresten då den har en poäng.

moment22:
Tar han stort ansvar defensivt. Det låter kanon. Kanske kan kompensera för sin vikt ändå då då.

Vill han gå center
Kanske han kan gå mellan kvist å blomman?

rafalski:
Vikt o fart går väl att förena - så varför inte göra det?
Tyngd behövs dessutom i slutspelet - då vinsterna verkligen har betydelse.
Så lång o så lätt tyder ju inte på spec muskulös spelare heller - kan han verkligen vara så explosiv att han sticker ut då (på bekostnad av vikten)?

Ja ja bara han inte går med Kelleher så, försent nu att göra något iaf, kan bara vänta å se vad han har att erbjuda.

Zzz:
Vikten var inge rolig på honom.
Var har man placerat honom i laget undrar jag?
72kg känns ju inte som någon för 4de o jag tror Ölund hoppades på bättre kedjekamrat än så. Ffa hade hans lina i fjol tyngd o längs bredvid honom, så passar denne ens Ölund (om han nu ska gå där?)

Peja:
Ronning hade nog inte varit en dålig värvning, men chansen är stor att han o Kelleher kan hamna i samma lina. Sen roterar johanesson in i sitt backpar.
Då har vi 3 av 5 under 75kg i samma 5a.
Det känns inte bra defensivt - och chansen är stor att det tar stopp vid sargen också offensivt.

xxx BIF xxx:
Jag skrev
”Både ekonomi- o shl-verksamheten gick väldigt dåligt. Att andra SHL-lag hade bättre resultat är ju givet - hur ser det ekonomiska ut?”

Frågetecknet påvisar en fråga. Dvs jag har inga svar på det.
Mer än shl-lagets resultat då. De åkte ju som bekant ur shl..

Peja:
”Vad hände med att Alcén gjorde ett bra jobb eftersom Brynäs minsann hade ett bra lag ”egentligen”? Svedman gjorde väl också ett kanonjobb som var med och satte ihop samma kanonlag då?”

Vi har nog lite olika bakgrunder och erfarenheter här.
Min erfarenhet säger att en chef ska bevaka organisationen, att den uppfyller handskalade mål o delmål, o när det avviker negativt ska stötta o ge förutsättningarna att komma i fas igen.
Så går det bra behöver inte Svedman göra ett skit mer än att stämma av allt är i fas med mål/delmål - går det dåligt så har han inte lyckats stötta delar av organisationen eller vidtagit nödvändig åtgärder.
Både ekonomi- o shl-verksamheten gick väldigt dåligt. Att andra SHL-lag hade bättre resultat är ju givet - hur ser det ekonomiska ut? Vilka klubbar gick mer back än vi?

Tigerhjärta: ”Snacka om bevis. Du har säkert järnkoll på hur Svedman arbetat.”

Ja i det fallet, hade han gjort det när det behövdes så hade han inte behövt göra det efter det gått åt helvete.
Annars är det uppenbart ett sätt att ta fokus från hans eget ansvar o misstag, vilket är än värre isf.
Enkel logik, som du väljer att blunda för tyvärr.

Tigerhjärta:

”1. Ett fast elavtal, är det något som du på riktigt lastar Svedman för?”
Nä men att man inte har koll på sin ekonomi/budgeten. Om elen var huvudanledningen (enligt honom själv) till negativt resultat på flera miljoner så var det väl extremt konstigt.

”2. Klart han brydde sig att ta reda på vad som varit ruttet i föreningen, men det går inte att ändra 20år av misär i en handvändning.”
Nä men ta reda på vad som är styrkor o ffa svagheter bör vara det första han bör göra då han kliver in - inte när det gått åt fel. Det är bedrövligt o mest troligt en manöver för att förvirra flera supportrar att problemet helt plötsligt är historiken o inte hans ledarskap. Att det gått dåligt har han väl vetat om om han följt bif.

”3. Om att åka ur skulle resultera i automatiskt kicken, hur tror du det hade sett ut?”

Har man gjort det dåligt ska man inte vara kvar - eller hur?

”Svedman är den enda i hela föreningen som visat handlingskraft och pondus i att avsätta personer som uppenbart betett sig illa innanför väggarna.”
Detta måste du utveckla.

”Han är den enda personen i föreningen som andas framtidstro och att sparka honom i detta skede vore idiotiskt.” Andas framtidstro är en personlig åsikt (vilket jag absolut inte delar - jag anser han är riktigt feg som inte står för sina misstag) och att kicka honom nu är fel. Men in med ny ordf och fasa ut honom när nästa KD är på plats så det finns en överlämnande.

”- Vi hade bättre publiksnitt än på väldigt länge.”
Jo o det gavs bort många biljetter gratis. Gav det mer inkomster proportionellt?

”- Nu avgick visserligen Karin, men anställningen av henne skapade en större hype på sociala medier som inte funnits sedan Kevin.”
Lyssna på Viktor Alner - han menar att det finns problem på denna avdelning, o Karin fick inte ut det hon ville - dvs dålig ledarskap. Gemensam nämnare mot sporten? Jag säger Svedman.

”- Stora ambitioner i att öka arenaupplevelsen med allt från supporterklack till renovering av arenan, där man anställt SLO för att verkligen på bukt på problemen.” Japp o vad gav det? Sen var det väl ordf han kontakta o erbjöd sig själv, så det var väl inte ens priat. Hade hellre sett en typ sallinen i laget.

”Detta tack vare Svedman.”
Åter ser inte alls hans storhet då du inte alls bevisat något speciellt.

mk:
Absolut - det köper jag in i kaklet - vi kan ha olika syn på Svedman.
-Men han gick i minus o elen som borde varit en faktor som man kunde förutse o ta luft för lyftes som största orsaken.
-Han brydde sig inte om att ta reda på vad som historiskt gått fel förrän det gick riktigt fel - vilket borde vara det första man analyserar i sin roll så man vet var svagheter o styrkor ligger i organisationen.
- o så faktumet att under hans ledning åkte bif ur högsta serien för första gången på 63 år.

Bara dessa ”fakta” borde väl få medlemmar o supportrar att ta ”jag gillar Svedman” ett var till.

Jag vet att IKEA-kortet värmer många - men då är den stora frågan vilka karriärsteg tog Svedman efter Ikea? Men jag är jättenyfiken på vad du anser talar för honom?

Peja:
Finlands VM målis var såklart den enda spelare som dök upp som hade kunnat gjort stor skillnad. Så det var sparade summan såklart som användas o som HS kommunicerade det fanns pengar för.

Jag håller inte med.
1. Björninen skulle ha petat palve. Hade gjort stor skillnad över säsongen.
2. Friman kan ha haft direktiv som inte passade hans spel - för nu i VM ser han inte alls dålig ut.
3. Spelet blev mer offensivt med Ove vilket hade kunnat gynnat oss om tränarbytet skett tidigare eller Manner ändrat sitt spel.
4. Det här ryktet om interna konflikter (ingen rök utan eld) om det stämmer så var det en ledarskapsfråga.
5. Mötet utan Manner tyder på mycket problem - som kan ha mörkats för JA. Ove var ju tydligen ovetandes om det interna - det nämndes ju något han uppmärksammat (minns inte vad och var det stod)

Så truppen var mycket bättre än vad vi fått ut på isen. Det var alla experter eniga om utom typ Sanny.
Det behöver alltså inte varit truppen som var fel heller utan annat. Att ta in spelare löser upp sådant då nya ska pissa revir. Men då kan man inte ta in junisar till det.

Peja:
Jag påstår att JA gjorde som alla andra SC.
Värvar ett lag.
Det som skiljer JA o andra SC denna säsong är att JA kunde inte gå på halvdyra spelare - som tex vår sallinen som Luleå plockade in. Dög han för deras 4de o tom PP så hade han höjt vår 4de också.
Men fick JA begränsad utrymme pga minus i kistan så blir det svårt att rätta till fel under pågående säsong - det är vad jag vill ha sagt.

Klart att det finns en gräns hur mycket en SC ska lyssna på omgivningen (även internt). Men är det en spelare som supportrar gillar på isen (o den anses hålla måttet) så är det väl något att gå för för sevärdheten.

Jan Grismöbel:

Jag håller med dig i ditt sista inlägg där.

Personligen har jag noll förtroende för Svedman.
För just det du säger har ju varit det argument han kört med för att inte belastas själv för att vi åkte ut.
Men om vi har haft flera år av bottennapp - betyder det att alla klubbdirrar som kommer in ska gömma sig bakom det? Går det bra så är man bäste chefen, går det dåligt så är de föregångarnas fel. Måste ju vara en guldsits att bli klubbdirre i bif då!
Helt bedrövligt att supportrarna köpt in på det. Svedman hade ansvaret - den utredning han gjorde nu om vad som gick fel över tid skulle väl för fan vara det första han skulle behöva svar på då han klev in i rollen som KD. Gäller även ordf. Sen fanns ju dessutom konsulternas utredning (proffs på detta) p ändå ska Svedman o styrelse lägga tid o pengar på det nu för de vet bättre liksom. Snacka om att ducka för sitt eget ansvar.

Sen kan Alcen vara värdelös som SC men det går inte att dra några slutsatser kring från hans tid hitintills.
Jag har personligen pendlat hur jag ska tolka hans insatser.
Sen arrogant kan jag också tycka han är, o det är samma floskler meningar som dyker upp om o om igen. Som ”jag känner mig trygg med..”. Sånt ger mig inte förtroende när detta argument har används då det gått fel.

Peja:
Men vänta lite - vad hade hänt om Alcen INTE skrivit kontrakt med Palve.
Majoriteten här inne var ju lyrisk så fort Palve förlängde.
Hade Alcen inte värvat Palve o vi åkt ut - då hade det varit den självklara anledningen till uttåget av de flesta supportrar anar jag - även här inne.

Jan Grismöbel:
Fast du vet ju inte hur uppbundna Alcens händer var ekonomiskt av HS o styrelsen.
Han kunde kanske bara ta in en spelare som fick kosta och spelare som andra lag tog in var för dåliga för att göra skillnad. Vi hade behövt spelare som som breddade laget. Björninen skulle upp i andra från start, palve ersättas, 4de linan bytas ut.
Det fattade väl Alcen också.
Men får han inte pengen - vad kunde han göra?

Det här med att klubbdirren/styrelsen säger att det finns pengar för värvning är ju sen gammalt - då flyttas fokus från dem till SC - men det sägas inte ett skit om hur mycket det finns (vilken hylla man letar)

{9682}: Amen!

Peja:
Jo men det är skillnad mot en junis som ska utvecklas o inte kan presentera.
JL har bra spelare runt sig och kan äga i ligan.
Ölund har jag länge sagt behöver bra spelare runt sig för att inte känna sig lurad (vinn-vinn) för våra junisar är inte rätt där.,
Det var troligen vad som hände VV i fjol för övrigt. Måste vara en vinn-vinn som båda sidor köper in på, går inte arg övertala någon o tror den trivs sen.

Peja:
Ett kontrakt bör bygga på en vinn-vinn-deal.

Jag tror inte det blir bra att ha någon överkvalificerad på en post den inte kan förbättra och som sen utvecklar sig under säsongen och ändå måste vara kvar på den post den var för bra på redan från början.
Nu anser jag inte att ljungen var för bra för 3de dock, utan jag hoppas JA värvar bättre - både för laget men även för Ölund som ska vidare i karriären (om vi inte går upp) o behöver påvisa sin kvalitet - han kan inte dalta runt med juniorer som inte håller måttet.

Sen håller jag inte med om 3 linor.

Ska man gå upp så bör man ha en av seriens bäste 1:a,2dra,3de o 4de lina/5a. Vi kan inte ha en 4de lina som vi hade i fjol - men känslan är att vi kan vara påväg dit.

Huge: Håller med dig i det du vill ha sagt.
Går ju inte att lova ljugen en istid som han troligen inte kan bära upp i konkurrensen.

Det finns två saker att göra som sportchef:
1. Värva ett sämre lag så spelare från juniorleden blir nöjd o får den roll de vill ha
..eller..
2. Låta laget gå före jaget o låta spelare utvecklas någon annanstans o hoppas de kommer tillbaka när man har samsyn.

Silfver: Ahh ok, tack för info.

Jo men i HA har han väl gjort det bra säsong efter säsong, så han hade kunnat varit bra konkurrens i BIFs 2a-3de lina

JawKee:
Kul för Nord. Han har bra storlek. Hoppas han kan slå sig in o ta en plats i laget o bidra.

Hur är det med L Zetterberg? Är han ff ledig, eller ryktas han till något lag?

Peja:
Är det så att fbk kan ta tillbaka honom så är det ju riktigt dåligt. Så kan det ju inte vara.
Men annars så är han stor vilket är bra. Inte så många matcher som kan peka på nått lite internationellt o 2 HA påvisar ju att han absolut inte blir klappkass i ligan.
Får han en bra start då han får chansen kan han kanske utmana Limpan också - vilket jag tror vore bra!

Davey85:
Jo troligen är han för bra/dyr.

Sen till norskens försvar - det är skillnad på VM o HA.
Men han impar inte alls på mig i den matchen.
Jo han fick en ”skada” (tror jag) o haltade runt ett byte o gick ändå ner på knä o täckte skott osv - så han visade hjärta.

Davey85:
Bara sett den mot Lettland.
Jag tyckte inte alls han var bra mot då Lettland men målet var snyggt, fintade med blick o kropp att han skulle passa i 2 mot 1 men drog in den själv.
Tyckte inte han vann något för övrigt, mer två på allt. I 1st perren såg han tom seg ut på rören.

Däremot såg jag att Lettlands kapten var bra o utan kontrakt, hade hyfsad bössa, stark i närkamper vid sarg o framför mål. Har åldern emot sig men jag skulle tycka han vore mycket intressant.

Silfverkroken:
Ok det var bra,
vi behöver fler etablerade spelare som kan lyfta en 2-3de lina.
Räcker med 2 bif-junisar till 13-14 enligt mig.

Peja:
Jo det där ser väl ok ut.
Fast nu ryktas ju två fd junisar få try-out enligt Sasse också så då finns ju bara plats kvar för norsken det ryktas om (som inte heller ger woooow-känsla men kan va ok)
Vem ska JA ta in i september om try-out inte håller? Knappast Bryggman - som jag gärna tar annars.

Peja:
Lagbygget riskerar bli så mycket mer problematiskt än kvists vara eller inte vara.

Ska 4a BIF-junisar + kvist in på 6 lediga platser. Hur fel kan inte det slå? Jag ser att vi behöver bättre spelare än så.

Som det ser ut nu kan det bli
1a ….
2dra…
3de Kvist - Ölund - Ny (Norsken???)
4de Junis - blomman - junis
13/14 Junis junis

Snacka om att vi kan göra bort oss stort för att skicka ”bra signaler” att junisar får spela i BIF.
Jag blir mörkrädd ärligt. Två bra förstafemmor kommer inte att kunna kompensera för floppar längre ner.

Fan vore jag Ölund skulle jag gå upp till JA o säga att jag funderar på att bryta för annat kontrakt.
Nästa år riskar han att ha gjort lite poäng framåt o kanske riktigt dålig +/-. Varför äventyra karriären så pass för att ge junisar chansen?

Stannar spelare till lägre lön för att ta upp laget ska väl för fan klubben se till att det blir ett bra lag på alla poster.
Det är kanske inte alls JAs val att värva så heller - utan det kan vara en uttalad strategi som han har att följa.

Peja: ”Det relevanta är väl inte om Kvist har spelat i SHL eller vilka kedjekamrater han har haft där utan vad han faktiskt har uträttat?”

Jo det är väl väldigt relevant.
Det har väl en extrem betydelse om en spelare lirat i shl flera säsonger eller bara i hockeyettan i 1år om de ska bedömas lika rättvist! Att han dessutom under en tid även lirade i 2dra linan i shl säger också att han inte bör bli en svag länk i 4de i HA - men blir han en bra länk är frågan?

Vad det gäller uträttat så har väl inte Johannesson uträttat något över huvudtaget som bevisar att han inte blir en svag länk i ett topplag i HA.
Det om nått har väl betydelse när man går all in som BIF gör ett one-&-only år. Det kommer att kosta fina pengar att byta ut honom om han visar sig inte hålla halvvägs in i serien.

Så varför sågas Kvist så extremt hårt men Johannesson är en bra intressant värvning?

Metalman:
Ja, det håller jag med om.
Om något är JS seg på rören.

Erat: Eller hur!

Ställningskrig: 0 - 0, Nato mot neutral

Svensson_62:
Jo vars. där skulle jag inte ens oroa mig för längden.

Men om vi fick till följande:

Rödin Larsson silverberg
Berra Kinnvall

Scott Veler Richard Pánik
Theo Billins

Alpacka Ölund Kelleher
Bohm johannesson

Jan Grismöbel:
” Handen på hjärtat , hur många har ett uns förtroende för Alcén?”

Jag har betydligt mer förtroende för JA än för Svedman. Dock är det mycket lägre än vad det borde vara. Sen Svedman bör kickas till hösten, tar han Alcen med sig så ok.