Brynäs IF

713782 inlägg · 7953 ämnen

Inlägg #2694078

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: Hela diskussionen uppstod alltså att du blev triggad när jag och någon annan skrev att Brynäs behöver ta in några utvecklingsbara och hungriga spelare som komplement till veteranerna. Nu är du helnöjd med Kopacka-värvningen eftersom han har utvecklats så mycket i Brynäs. Det är svårt att få ihop alla resonemangen och den röda tråden är att du säger emot var man än skriver snarare än att du har en egen konsekvent linje. Om du också tycker att Brynäs ska ta in utvecklingsbara spelare är det ju omöjligt att förstå varför du diskuterade emot det innan?

Min poäng med Kopacka, Grahn och Laavainen är att alla har gjort fantastiska säsonger och att alla kom till sina nuvarande klubbar från Kristianstad. Bara personer som kollade på många av deras matcher förra säsongen och den här säsongen kan göra bedömningen om de har utvecklats jättemycket eller om det handlar om skillnad i omgivningen. Det kan även vara en kombination av bägge faktorerna. Jag kollade inte tillräckligt mycket på Kristianstad för att kunna göra den bedömningen, alltså väljer jag att konstatera att mitt egna underlag är otillräckligt för att kunna göra bedömningen, i motsats till ditt påstående om att min åsikt är att Kopacka inte utvecklats. Så även där är du offside i diskussionen.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Peja:
”diskussionen uppstod alltså att du blev triggad när jag och någon annan skrev att Brynäs behöver ta in några utvecklingsbara och hungriga spelare som komplement till veteranerna.”

Nu dravlar du bara skit!
Igen!
Så nej det var inte därför diskussionen uppstod och nä jag anser absolut att man ska ta in utvecklingsbara spelare. Men man måste veta när!
Något jag sagt många gånger här genom åren.
Men det ska man göra när man satt en tillräckligt bra stomme att bygga kring.
Där är vi absolut inte om vi går upp. Vi har samma stomme nu som när vi åkte ur. Därför måste man fokusera på att fylla på laget framifrån och peta ner dagens ledande spelare och ta in bättre - inte riskera ta in spelare som inte får oss tillräckligt bra - varken på bredden eller i spetsen.
Men du tycker att vi ska göra om Bengtzens misstag följt av Dackells som pikade in oss i den nedåtgående spiralen av dyrare lag och sämre prestation pga att ta in spelare som aldrig spelat på nivån till bärande positioner med förväntan att de ska bli toppspelare.
jag har en konsekvent linje.
Sluta ta in oprövade spelare till viktiga positioner innan vi har en garanterad stomme som kan bära laget mot satta mål.

Du anger bara vilka bra chansspelare som utvecklats historiskt men glömmer alltid de spelare i nutid vi värvat och som satt oss i skiten, både prestationsmässigt och ekonomiskt. Det var det jag opponerade mig emot.
Har du gått minsta RF-kurs i utveckling hos barn, ungdomar och juniorer så borde du veta att det inte går att se hur bra dessa kommer att bli - men du tycks tro att bara man har rätt scout och sportchef så hittar man med 100 % säkerhet alla guldkorn.
Det är så extremt korkat tänkt om vi går upp ska klara det kritiska första året i SHL.
Det är allt jag säger.

Sen säger du att det finns en åldergräns när spelare slutar vara utvecklingsbara och du dumförklarar dig själv i dina inlägg genom att påstå att det inte går att säkert säga att Kopacka har utvecklats som spelare denna säsong - bara för han är 26 nu.

Du kan självklart skriva ett inlägg där du helt skriver om och medvetet lossas missförstå syftet med vad jag sagt och varför - men de som läser alla inlägg ser såklart detta - och jag är ju inte den första som skriver att du agerar på det sättet heller.
Kommentera