xxx BIF xxx

SuneMangs:

Om scott i 3de:
”För att Scott är en lojal lagspelare som inte skulle ha några som helst problem med att spela där.”

Men det är ju inte ett argument att placera honom där. Tror Larsson är en lojal lagspelare också - men jag skulle inte gärna se honom i 4de om han är lagets toppspelare.


”Desto fler kedjor som bidrar desto mindre press på så kallade toppkedjor och därför ett större lugn i forwardsgruppen”

Vill man inte generellt ha så bra lag på isen som så mycket som möjligt och de backpar/linor som är svagaste länkarna så lite som möjligt?
Jag ser det som så att ju bättre spelare ju mer istid ska de ha (om de komplettera varandra i linan)
Då blir det konstigt att placera bra spelare lägre i hierarkin, för antingen spelar man sämre spelare i dennes lina mer, på bekostnad av istiden för de bättre linorna som dessutom också är försvagade med en sämre spelare - eller så utnyttjas inte spelaren effektivt för laget.
De jag kan se skillnad på i den filosofin är rena målgörare. De kan vara sämre forwards men målen behövs för att vinna matchen, på bekostnad av att vinna tillbaka puck tidigt i defensiven (men då behövs spelare på isen som kompenserar för denna defekt)

Annars blir det ju lite som att ta Zlatan då han låg i topp och byta in honom efter 20min i matchen för att han är en bra lagspelare.

jofa_007:

Om Johannesson ska gå i 2dra backpar så bör ju Berra eller Bohm gå med honom initialt.
Personligen skulle jag byta plats på honom å billins i dina par i säsongstarten.

Sen placera scott i 3de?
Varför envisas vissa med det?
Han var vår bästa målgörare i fjol o över serien en av våra absolut bästa forwards.
Från en 1sta lina i shl till en 3de lina i HA året därpå alltså - ska han dyka så extremt ett år till ett annat i kvalitet?
Jag placerar honom för alpacka iaf. Men jag tror vi behöver krelleher som måltjuv men tror även att scott är bättre över hela banan.

Peja:
Jag ser Ljungen som mindre chansning än tex backen Johannesson - den värvningen kan stå oss bokstavligen dyrt i både kronor och poäng, men lyckas han så har vi å andra sidan skatta oss lyckliga.
Däremot vet jag inte om Ljungen skulle vara en bra spelare i en 3de lina i konkurrens med andra topplags 3de linespelare över hela planen. Det är det som gör skillnaden.
Men kan han lavera 6-8 mål och ha motsvarande det dubbla i +statistik så har han kanske levererat vad man kan förvänta sig av honom och vara nöjd så?

Peja:
Utvecklingsbara ja, som juniorer/unga seniorer som inte visat att de ens håller måttet o riskerar ta plats som kvist, Birger o Ljungen gjorde i fjol. Lagets sårbarhet på isen ökar med sämre spelare.
Ffa att värva spelare med förväntningen att de SKA utvecklas till någon som mer eller mindre bidrar direkt utan att försvaga laget är ju direkt dumt att chansa med - JUST I ÅR.
Att bygga laget med spelare som riskerar att JA måste hitta och lägga DYRA pengar på att hitta ersättare istället för att förbättra spetsen är bara dumt när man går all in. Dessutom när vi har spelare som gått ner i lön för att ta upp laget är det ju direkt ett hån emot om så sker.
Däremot de som levererat håller på nivån å som kan lyfta sig o prestera lite bättre än året innan med andra bättre förutsättningar är en annan sak.
Vet inte vad du lägger i ordet utvecklingsbara.

hockey_21:
Jo bredden är viktig, det delar jag. Därför är jag kritisk till att ha spelare på utveckling i år. När man nått ditt man vill med stommen från ett år till ett annat så finns det mer möjligheter att både bättra laget och ta in spelare på utveckling.

Vad var genomsnittet på era 8 bästa målskyttar ifjol?

Lemp:
Du har ingen vidare öppet sinne för andras åsikter som inte stämmer med din världsbild.

Nu är jag ju inte twittrare alls.
Men bara här i närtid har det ju lagts fram namn som ”NU är klara”-bla limpan. Dvs inte att det förhandlas utan var klart.
Jag minns dock inte vem det var - men den var inte ens Brynäsare.
Så att någon liknande skulle finnas på twitter är väl inte osannolikt gissar jag. Sen minnas vem och när någon annan twittrat något är kanske lite svårare att minnas än att det läckt ut rätt information tidigare så hänvisa till något specifikt som du missat eller ser som något annat känns väl orimligt stort jobb att kräva.
Att höken gått ut med det parallellt (eller tom tidigare än twittraren) betyder ju inte heller att det är höken som ursprungskällan utan att det faktiskt är så att twittraren har en ”insider” parallellt med höken.
Inget konstigt alltså enligt mig.

SuneMangs:
Som 13 o 14de så är de ju en del av laget.
Sen är det upp till resp. spelare att spela till sig en plats.
Alternativet är att värva så pass dåligt att de tar plats direkt - men det bör väl inte vara ett alternativ, eller?

Erat:
Ja det skulle vara kul!

Jag hoppas det kommer in några fysiska jävlar som kan agera def. gråsugga/off. murbräcka.
Älskar när tex Berra stått upp o tacklat en forwards så den hänger över sargen.
Jag skulle önska se lite mer sånt från BIF till hösten. Men det kräver bra bredd också då skaderisken ökar med sådant spel.

Man har veckans mål o veckans räddning - vore inte väckans tackling något å se o ev rösta på?

JawKee:
Spelaren ska ju fungera över hela planen i alla lägen.
Klart poäng spelar roll också men det är bara en egenskap av många en spelare behöver.

SuneMangs:
”Framförallt handlar det om signalvärdet. Vi måste visa att vi satsar på ungdomar också för att sedan kunna locka lovande ungdomar till vår ungdomsverksamhet.”


Hur bra juniorer vi får fram beror inte bara på individen utan lika mycket på om ett lag håller en hög nivå - det utvecklar resten av laget på träningar osv. Skulle junisar som går ut på isen o blir överkörda och bortgjorda locka fler o bättre junisar?
Har man lag ditt de bästa söker sig så är chansen större att de bästa utvecklar sig o tar resten av laget med sig i utvecklingskurvan. När vi får fram tillräckligt bra junisar så kan vi flytta upp dem, och det har vi alltid gjort, som tex Theo nu som i år blir en etablerad bjäs i HA. Men ska vi sätta in spelare som på inget sätt bidrar eller lyckas - bara för att skicka ett signalvärde?
Vem taggar upp på det signalvärdet? Varken junisar som vill se äldre junisar lyckas i klubben och supportrar som inte vill se birgare o kvistar som inte når framgång fast år av försök utan snarare blir hackkycklingar bla av oss här inne.

Peja:
Fast varför måste det vara en yngre som man går in i säsongen med förhoppning att den ska bli så pass bra att den konkurrerar med dem ovan i hierarkin?

Kan det inte vara en etablerad spelare 27-28års ålderns som direkt erbjuder samma sak?

Om 2dra 5an konkurrerar med 1sta 5an och 3de 5an med 2dra o 4de med 3de så måste man ju ha riktigt bra spelare i 4de om vi ska ha bra i 1sta.
Det köper jag, oavsett ålder, men just i år då vi går all in så kanske vi inte ska labba med en massa OM. Precis som jag inte tyckte det då vi skulle gå från bottenlag till mittenlag i shl.

Peja:
Personligen tycker jag det där med yngre spelare är överdrivet bara för att det ska vara någon ung i laget.
Nu ska vi gå upp nästa år. Men går all in på ddt tycks det. Ska vi då ta upp plats i laget för spelare som riskerar att leverera denna säsong?
Ta Theo tex.
Hade detta varit 21/22 så hade jag inte önskat sett Theo i laget för det året gjorde han ingen större nytta för laget-kanske mer var en svag punkt-även om han var riktigt bra för den unga åldern, men det är att jämföra äpplen o päron.
I fjol växte han in förvisso ju mer säsongen gick o det var saker han gjorde riktigt bra, men det var också rookiemissar. Men det var ögonöppnarsäsongen.
I år tror jag han tar större kliv o kommer hans nivå i shl borde räcka bra i shl. Nu tycker jag han är en bra värvning.
Så som sagt - ska vi ta in Theosar version 21/22 i år, när vi ska gå upp. Har vi råd med spelare som gör misstag o inte fyller sin position? Vilka äldre spelare skulle han puschat 21/22? Puschade han någon i fjol? I år slåss han om sin plats, absolut, beroende på vilka spelare som kommer in.
Samma med ljungen (o kvist)
Vem förutom Blomman skulle ljungen kunna puscha i år utifrån laget?

Det jag menade är att ja, det är skitbra att spela in unga spelare som kan komma att växa o bidra redan efter en halv säsong. De är billiga. Örebro-Johannesson visade sig vara en kanonvärvning som gav Bang-for-the-buck. Men så länge de är på upplärning o tar upp plats från spelare som faktiskt kan bidra o själva inte riktigt gör det så är det inget positivt alls det året.

Sen att konkurrens är viktigt, men det sitter ju inte i åldern nödvändigt vis.

Så nord å andra junisar kan gärna sitta som 13-14 forward eller 7-8 back, men vi behöver en 4de femma som slår andra öga 4de femmor. Det måste vara betydligt mer prioriterat att få till än att leta junisar pga deras ålder.

moment22:
Ja eller hur.
Någon mille måste det bli eftersom man gick ut med att det var det höga el-priset som var anledningen till vårt minusresultat.

Nä men ärligt så var det bra för bif.

Huge:
Jag håller med dig att vi ska uppskatta de som stannar. (För det var väl det du indirekt sa?)
Sen finns ju risken med det mentala spelet. Det är många år med förluster nu. Om starten är dålig pga att vi inte fått ihop laget ännu så kan det lätt bli: here we go again o man faller tillbaka till en stukad grupp-fokusering/motivation.

Men jag håller med dig.

Jag tycker stommen/sillyn är jävligt fin hitintills.
Frågetecken på två mindre lättviktare som ska fungera över hela plan i alla lägen - så vi får se vart det tar vägen, kan inte göra annat.

Lunkz:
1 mille är fina pengar.

Det kanske ligger oss lite i fatet att vi fått ihop fina namn redan?
Dels sporrar det andra lags supportrar att höja sitt lags konkurrens för att ens kunna vara med i uppflyttsrejset, dels känner vi en bra start på sillyn o sitter nöjd i båten tills vi sett helheten?

Bratwursten :
Jag håller med.
Palve o Dima kunde slå fina mackor i PP. Ffa Dima i år.
Men det var också de som höll pucken längst vilket resulterade i att tempot slogs av.
Men till Manners/Molins försvar så behövs två PP formationer för man orkar inte 2min effektivt. Det betyder att halva laget var inblandad i PP. Vi kanske inte hade höjt oss av att bänka någon utan kanske havererat det som fanns?

Molla:
”Kan redan nu höra Svedman och Alcén säga att ”alla experter och fans var överens om att vi hade ligans bästa trupp på papperet så det är inte deras fel om detta inte funkar”.”

Så kan det bli om det går dåligt.. ..absolut.
Men det uttryck som ekar mest från sätraåsen sen Svedman kom in måste väl ändå vara ”att vara trygg med”-argumenten hit o dit tvärs genom organisationen.
Jag börja fan nästa bli otrygg så fort det upprepar sig hahaha

Lunkz: Jag kan ta tvåvägsbackar som är tunga, tuffa och fysiska defensivt och har en bra blick, pass och skott.

dabif: Jag håller med dig lite där om att hitta en bra andraspade.
Tar vi Guden som nämnts här tex.
Jag skulle lätt ta honom med Limpan.
Men frågan är om Guden ser sig själv som en förstaspade i HA efter gångna säsongen, då lär han ju hellre välja ett annat lag - o ska han acceptera en andraspade kan han ju lika gärna ta lite mer kulor o ta den rollen i SHL typ.
Så jag håller med. Gäller för Alcen att sälja in en situation/roll som är acceptabelt för en andramålis med kvaliteter.
Sedan var det intressant att Limpan inte bara diskuterade pengen utan också saker på och runt isen med Gälla (podd). Men vi fick det bekräftat att pengen var en faktor (någon argumenterade för ett tag sedan att det inte var det som drog ut på tiden.)

mk:
Ja Brynäs är sig likt!

”Till sin hjälp har Gällstedt sina sina kompisar Ove Molin och Anders "Masken" Carlsson, som nu också blir hans kollegor”

Lägger annan länk till samma/lika för dem som jag som lyssnar direkt från ABs sida

KulaShaker:

Kul att det tar form. Det kan inte vara bra för de som söker hockeygym att inte vet förutsättningarna.

Men tänker igen på Glaas där.
Han har tagit damerna till högsta nivå. Att kliva ”tillbaka” till juniorverksamheten kan inte ha flört honom framåt. Men det var ju inget överdrivet konstigt med det just nu i år.

Jan Grismöbel:
Därför att han är ett starkt namn på papperet som jag skrev.

Men vi kan ta det ett varv extra om det inte var det bästa av argument.
Tittar vi på de andra bif-målisarna så ser det väl inte så bra ut heller från ifjol. Jussi som ska vara en bättre målvakt, men som hade väl rinken emot sig samtidigt, hade ju inte heller bra siffror.
Kan kanske dra någon slutsats från det också o inte bara klandra Limpan för i fjol, utan låta honom ha kvar spets-stämpeln han kom med

O då var det väl bra av Alcen..

SuneMangs:
Ok, tack, då vet jag.

Personligen lägger jag normalt extremt lite vikt i vem som skriver ett/en argument/påstående/åsikt/information/gissning.
Skulle inte döma ut något bara för att det är den eller den som skriver, utan mer vad som framförs.

Sen kan jag ju tycka att om man är avstängd proportionellt mot sin överträdelse så ska man fan inte skapa nya konton under tiden man är avstängd.

Vet vi säkert att det är han? Sånt går väl att kolla med ip-adresser eller nått likn.?

jofa_007:
Karusellen och Alcen där du nämner.

Att Limpan o VV inte matchades så båda var nöjda var grundproblemet. Men där kan ju inte Alcen gå in och köra över tränarteamet.

Sen hade nog Alcen EN stor peng att spendera. För pengar till en värvning fanns det ju fast minusprognosen blev större o större under säsongen.
Vad skulle Alcen göra? Skulle han gå all in på någon för 2-3linan eller skulle han vänta o se om någon för 1sta dök upp - utifrån rådande ekonomiskt läge?
Så när tiden börjar rinna ut och ingen forward dök upp, men en bra målis - var det inte rätt att knipa den målisen då? Vilken fick konsekvensen att en annan fick gå såklart.

Jag tycker inte Alcen i grunden gjorde fel i det kaoset eller bär ansvaret. Det gör tränarteamet och VV - hade någon av dem, eller båda, agerat/tyckt annorlunda så hade det inte varit ett problem.

Men däremot..
Om det nu blir Hanson som tar målistränarrollen så är ju det samma lika som ifjol - med ett annat namn bara.
Hansson har videojobbet/statistiken, Honken hade sin paddel.
Dock är det en annan ekonomisk situation. Går tränare ned lika mycket i lön, procentuellt, som spelare gör från SHL till HA? Annars är det nästan lika lönemässigt så är upprepandet kanske försvarbart.

Ja ja, vi får se vad det landar i till slut. Men du är insatt/hört rykten får jag känslan av?

Peja:
Jag håller med där om Eric Engstrand, han vore mycket intressant i 3de lina (utifrån vårt lag) som kan konkurrera om plats i vår 2dra om han utvecklas bra.. Skulle han inte lyckas alls i Brynäs av någon anledning så skulle han absolut kunna växa i 4de utifrån storleken. En liten chansvärvning men med tvättlina som hängslen o livrem.
Däremot bryggman är ingen favorit av någon anledning.
Var ville du placera honom? I 3de5an va?

Peja:
Så att rödin är dålig lagkapten och att alcen är dålig sportchef är saklig kritik?
Vilken saklig fakta bygger man det på? Där har ju Huge en poäng.
Varför är Bultens antangande om Limpan mer osakliga än ovan - bara för att du o jag anser att det låter orimligt att Limpan skulle vara omotiverad osv

Tigerhjärta:
Ja, vad beror det på?

Tigerhjärta:
Oh jag löste bara citatet här.
Så då är det 5 till som ska in i laget.
Då är vi iaf på 12 med minus scott initialt.
Men hur kan man sikta högt o samtidigt ha två junisar som egentligen är oprövad som ordinarie. Känns ju lite som lagbygget från ifjol. Eller?

Tigerhjärta:
”tre forwards som ska in i laget”

Men vi har ju bara 8 forwards i laget o scott kommer sent - hur går den ekvationen ihop? Ska vi bra ha 3 linor?

Någon som vet status på rödins fot?
Lite oroande är det att han som haft sådana fotproblem nyligen får en fotskada igen.
Skulle rödin bli skadad längre/under slutspel så kanske det behövs in någon spets till.

Att alla andra forwards i 1-2 linan blir skadefria är ju inte särskild troligt heller. Sen kommer scott in senare vilket betyder att han kommer tränga undan någon i någon lina (o skapa krav på ny kemi i linorna?)
Sen kommer ju importerna in senare också efter sommaren. Vi kan alltså få lite tuff start med att få ihop laget o då kanske individuella kvaliteter måste kompensera för det?

Davey85:
Vikt kompenserar inte andra brister som snabb på rören o målfarlig, men fan det är onekligen en fördel med tunga spelare kontra lätta. Johannesson 70kg o kelleher 73kg kommer troligen inte att ha sina bästa kvällar. Kelleher kan jag köpa att man värvar då han har visat upp sig förr, men en oprövad back som inte ens kan falla tillbaka på att bli bromskloss om den övriga kvaliteten sviktar (tänk honom bakom mål o möts av tung presspel - jag hoppas jag har fel men den värvningen var verkligen inte ett ”vi går för avancemang”-val)
Det måste vara relativt lätt att ändra en matchbild om man har många tunga i laget om de kan använda tyngden. Med ”på gränsen sena” tacklingar är det svåre att hålla speeden uppe för motståndarna fast bra passningspel.
Men man ska å andra sidan inte överdriva betydelsen av tunga spelare, det finns vägar runt så att säga.

Peja:
Lite (o)lustigt det där med PB om han vill göra comeback.
BIF fick sån jävlas press o ögonen på sig utifrån där o då, sen 2 år senare är det helt ok för annan klubb att bara värva in.
Klart spelare som döms oskyldig/sonat sitt brott ska kunna jobba vidare - men det känns lite oproportionerligt nu o då på klubbnivå. Sen var det nog kanske inte image som gjorde att PB o bif bröt kontraktet.
Men vi förlängde ju å andra sidan sedan med Hedberg o då var det också tyst. Fast han var ju inte namngiven som PB var massmedialt heller.

Intressant att Alcen inte gett något konkret (skam)-bud på/till ljungen.

Peja: ”Björklövens supportrar och många andra behöver inte ett affischnamn att fronta med.”

Nej alla behöver inte ett frontnamn. Det påvisar ju både denna o tidigare insamlingar.

Men samtidigt så har väl ingen insamling gått så högt så fort som när bullan&berra blev aktuella.

Så FV-insamlingar fungerar oavsett men vet bidragsgivarna vad det går till (och det är något hett) så tror jag det blir lättare att få in pengen snabbt.

Men sen ska det ju finnas ett namn där också som vill signa som man kan fronta upp.
Och risken att den drar finns ju alltid så länge inget är påskrivet. Och tilloch med då kan ju en spelare dra innan serien är i gång.

Peja: Brattström - Viktor? Fd Timrå målisen? Eller annan?

Vet inte hur det fungerar normalt - men konstigt om man samtalar med 2 1ste spadar samtidigt. Man kan ju inte direkt säga att om limpan inte signar vill vi ha dig, eller gör man så?
Kan inte detta betyda att man börjar släppa Limpan-spåret helt isf? Om man nu inte skulle se båda i konkurrens?
Men om det är VB - är han på en så bra nivå som Limpan teoretiskt ska anses hålla?

Peja:
Som jag skrev så tror jag det blir svårt att konkurrera om lönen på Camper.
Sen om det blir shl, DEL eller annan liga är svårare att sia om.
Men det vore starkt av Alcen om han fick Camper till en acceptabel peng.

Men just nu skulle det vara intressant att höra lite rykten om backar också. Känner att 2 av 3 bör vara spetsiga (för HA) annars kan backsidan bli vår Akilleshäl.

Hjärter Dam:
Jo men det gör det ändå. Alcen har väl ca en mille per spelare att leka med. Just nu är väl alla utom Johannesson, Theo o blomman en bra bit över är min gissning. 100papp/månad är ju 1.2 mille.
Skulle det innebära sämre målvakter och backar så skulle vi vara extremt sårbara bakåt. Sen ser jag inte heller varför Brynäs skulle vara attraktivt lag för honom om inte bara för pengen. Har dock svårt att se att Alcen/BIF kan konkurrera med pengar i år.
Men fan det vore ändå läckert om Alcen rodde in en späckhuggare som Camper.

Zzz:
”Ser grymt ut, hoppas bara man pratat om rollfördelning med spelarna innan man signar kontakten.”

Ja, eller hur.
Vi såg ju i fjol VV/Limpan o vilken karusell det blev under säsongen.
Jag trodde ju varken Ölund eller vesel vill centra 3de när vesel var klar. Nu tycks ju det bara kunna vara ”början” på ev ”problem”.
Klart spelare, ff de som bara har 1års kontrakt, vill visa upp sig o få istid och göra poäng för att förbättra sin chans till bra kontrakt året därpå.

Vem har bäst ekonomi av Modo och DIF?
Vem skulle kunna utgöra störst hot mot BIF nästa säsong av de två lagen?
Känns det inte som det vore säkrare att DIF går upp, även om DIF hemma troligen fyllt ladan bättre än Modo?

Discolight94:
Så har jag också fått uppfattningen om - att man stod en bit ifrån varandra lönemässigt.

rafalski:
”De här laget redan nu är bättre än laget som åkte ut SHL.”

Fast det vet vi ju inte alls. Vi har ju halva laget kvar att värva.

Tex Kelleher och Johannesson har begränsningar i vikt/längd.
När de är inne i samma 5a, vilket kommer att ske, så kommer vi att ha uppenbara defensiva problem som blir svåra att kompensera för.
Skulle vi få in fler korta/lättviktare så kan det bli en så pass svag länk att det kan bli matchavgörande.

Scott Larsson Kelleher
Berra Johannesson

Tydligt vilken sida man utmanar oss på även om vi tar in de bättre spelarna samtidigt.


Just nu har vi dessutom lagt stora pengar på bra centrar. Scott tar säkert kant, men får vi ut det vi betalar för av vesel o ölund om vi tar in billigare wingar - om JA tvingas ta in sådana kompensationslösningar?
Om 3de linan blir
Rodhin - vesel - Ljung
och vesels poängproduktion uteblir och +/- blir negativt => vad kommer omdömet då att bli på honom som värvning?

Jag tror vi bör se vad som värvas och vilka som får gå med vilka innan vi kan bedöma hur bra lag vi har.

Men starten är ju verkligen över förväntan.

Hjärter Dam: Ähh, ingen idé, har aldrig kommit något vettigt från den iaf..

{5647}: Men var det där verkligen en utvisning? Han slängde sig ju inte för att få omkull honom - eller?