xxx BIF xxx

4809 inlägg · 846 besökare

Historik

· 28 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svider lite att höra att björninen är klar för öret. Men men.. ..skönt med vår värvning ändå!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8179}:
Vesel är en bra och intressant värvning.

Men frågan är om han eller Ölund är nöjd att centra en 3de lina i HA.

Hursom - kom igen Aöcen, håva in honom nu!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bulten:
Klart som fan det går åt helvete utan krav och tydliga mätbara mål och delmål nedbrutna från styrelsens visioner.
Det efterfrågas av bla valberedningen.
Sen finns det ju de som Mattson som inte förstår betydelse av och vad krav, kravbild och målstyrning är, utan piper först när allt gått åt helvete och tar ut det på andra individer.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{9566}:
”Dom matcher jag såg när det gäller Brynäs så var Scott en av dom bättre i varje match.”

Ja, så var det.
Men han tycks dömas ut av vissa av tre anledningar.
Han har en ålder, vissa ska utvecklas (jaget före laget?) på laget bekostnad och han har spelat i Brynäs sedan tidigare (det tycks ibland som alla som inte spelat med Brynäs föregående säsong med automatik är bättre värvningar)

Sen dippar hans insats som alla spelares - han är ingen oersättlig spelare - men att placera honom i en 3de lina i HA är ju ett skämt.
Får vi honom till en billig peng ska vi vara riktigt glad. Grejen var ju när alcen förlängde honom sist så sa han ju tom att scott redan då fått bättre förslag än vad bif kunde ge men stt scott stannade. Så jag tror att Anton stannar kan bidra till att scott överväger att stanna också. Vore j-lift skönt att få hans signatur iaf.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs:
Ludde gick ju tom i 2dra linan hos oss då SB tog in honom och hade ju en förväntan på sig då.
I vöxjö togs han in för en annan roll och gör den jobbiga rollen bra och har således en annan förväntan på sig där.
Emil Forslund gick ju dit sen också och hade väl snarlika roller i bif/Växjö men lyckades sisådär.

Kellman har trampat ner en våning i Växjö även om jag tyckte han vart bättre i slutspelet än han var i serien (iaf mot oss).
Vet inte vad som hände på andra sidan, Danielsson och Boqvist lyfte honom knappast heller hos oss så han hade mer i sig då.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs:
”Jag hade varit trygg med Scott som tredjecenter för att tillåta Ölund att fortsätta sin utveckling som andrecenter.”

Fast Ölund som centrar 2dra behöver ju inte vara ett en orsak till att scott måste in i 3de.
Scott vill säkert kunna göra poäng för att få upp lönen på sista kontraktet och då behöver han gå i första eller andralinan - men han behöver inte vara center.
Men tro att scott kommer hit till billig peng med målet att centra 3de linan är nog naivt.
Just nu tror jag (om scott kommer) att vår förstalinan kommer att vara
Rödin - Larsson - Scott

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
hahii:
Jag vet inte om det där är laget som tar oss upp.
Klart det hade varit 1-2 lina med riktigt bra kvalitet.
Men ska vi kunna ta oss upp, när vi går ”all-in”, så kan vi inte bygga laget kring spelare som Nord o Lindblom. De ska självklart var med i truppen men i år får de räkna med 13-14 plats o slå sig in på egna meriter, så vi kan få en 4de lina som kan hävda sig.

Sen placerar många Scott i 3de linan i sina uppställningar.
Varför?
Han är ff bättre än Ölund, ljungen och Wänna, och jag ser honom som en potentiell poängplockare ganska högt upp i poängtabellen.
Vore jag scott hade jag inte accepterat en lägre lön OCH en liten roll i 3de. Han har en eller två miljon kvar att hämta o även om han kan tänka sig ”hjälpa till” billigt i år så bör han få chansen att visa upp sig för ett hyfsat sista kontrakt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Berge:
Vet inte om jag håller med på lång sikt att man inte bryr sig om Växjö.
Just nu - ja, men de kids som inte vävs in i ett lagintresse pga farsa, farfar, kompis osv utan väljer något för att ha ett lag på skolgården, de väljer ju ett topplag oftast. Så det breda Brynäs intresset vi fortfarande har tvärs genom landet pga vår stortid en gång på 70talet, kan nog bli Växjös avkastning om ett decennium eller så också.
När jag var barn så var det Brynäs som hade mest ”likes” i klassen/ på skolgården men vi var en ändå en minoritet som höll på Brynäs i närområdet då majoriteten höll på ett ”annat lag” - mycket ofta ett annat topplag.
Det kan kanske vara annan ”atmosfär” i skolan idag - men jag tror Växjö kan hålla på att bygga framtidens supporterkultur just nu.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Samsung:
Är det kinnvall eller rödin om det inte var AL?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Samsung:
Om det pågått som du beskriver det och ledare vetat om det (det vore omöjligt att missa grupperingar med en närvarande tränare) så är det ju arbetsmiljöproblem som ska adresseras skyndsamt.
Det har varit dålig ledarskap rakt igenom.
Det kan ju vara en förklaring också varför spelarna hade möte då Manner var borta.
Som tidigare sagts så hade vi på papperet ett bättre lag än resultatet, men är det inget vi mot dom rakt igenom laget utan vi mot dom internt i laget så påverkar sånt prestationen också. Självklart.

Det blir lätt att peka finger åt finnarnas håll men har detta funnits tidigare som förklaring åt kräftgången också?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Oliver Bohm är inte en tvåvägsback men samtidigt skulle han vara en bra BP back som tar kampen och rensar kropp framför mål. Hans karriär har dock börjat dippa anser jag men jag tar honom gärna. Hans storlek på en tvåvägsback hade varit det optimala. Kommer Kinnvall igång så har vi en bra offensiv back redan. Berra som är defensiv back har ju visat offensiva sidor. Theo kan nog lyfta både offensiv och defensiv en och två växlar ännu. Så jag ser inte problem med att värva Bohm.
Johannesson är väl frågetecknet just nu - har han en position som 7 back o ska växa in i konkurrensen så ok, men har han värvats till 2dra backpar så kan vi ha gått bort oss rejält på honom.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Schonning:
Jag tror rak splitt av cmorepengen mellan lagen är mest rättvist.

Man kan göra det på så många sätt annars och inget blir rättvist.

-Fördelning på antal som streamat och följt matcherna. Mest sedda för mest peng..
Hur vet man vilket lag de som tittat har följt? Hur många var det i rummet som annars skulle gått på match? Om många söder om Dalälven följer Skellefteås hemmamatcher - har då Skellefteå förlorat inkomster pga att det sänds på cmore?

-Man kan också fördela pengarna utifrån % som tittat från närområdet där matchen sänds.
Men om arsenal är fylld - har då laget tappat pengar pga att matchen sänds?

-Man föreslås pengen utifrån hur många besökare arenan tar emot. Men om de med minst antal platser är fylld och den arena med mest platser står tom?



Finns säkert många andra förslag som kan ge skev fördelning. Men % av något påverkas ju också av vilka publikstöd, lag och arenor mm som serien innehåller. Vem skulle sedan följa upp o fördela % rättvist? Och vem kollar att det blir rätt, och får man självklart följa i detalj enskilda hushåll, vilka lag de följer, när osv?

Mest rättvist (och enklast) måste vara att alla lag får samma förutsättning från cmore-bidraget - utöver det ansvarar de själva för sin konkurrenssituation.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10299}:
Du håller alltså wännström som bättre lw än scott?
Vad grundar du det på?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta:
Gillar Clarks målnäsa, han kan ff vara en hiss.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Rödin - Larsson - ?
Alpacka - Ölund - ?
? - ? - ?
? - Blomman - ?

Jorå dä la helt ok så här långt. Scott o J Persson vore kul att få in också. Anton Gradin lär väl inte heller vara aktuell men en bra värvning.

Berra - Theo
Kinnvall - ?
Johannesson - ?
? - ?

En Rahimi hade jag gärna tagit - minst lika mycket för att jag inte vill ha hans spel emot våra sladddrabbade killar. Bernard oxå om han inte var på G för annat.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tänk om Väsby o Kalmar spelar oavgjort vid full tid och Hudiksvall slår Troja imorgon.
Eller att Kalmar o Hudiksvall båda vinner men Hudiksvall vinner med 2 mål mer än Kalmar gör i sin match.
Det hade varit önskvärt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Rodrigo: ”eller det faktum att man tog bort cheerleaders på matcherna”

Oroa dig inte på den där punkten, den grejar masken ska du se. 😛

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Sportnisse:
Det kan ju fungera men jag håller med dig då det är en varningsflagg på tyngd o längd.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lemp:
Du väljer som vanligt att tolka mig medvetet fel.
Klart vi ska värva det vi behöver när vi behöver det. Nu ska vi värva ett lag som tar oss upp - ska vi då värva KLARA frågetecken?
Vi kan ju inte värva någon som har faktorer emot sig. I detta fallet tyngden.
Ekholm var både lång o tung, lika så var Joel Persson o Linus Karlsson betydligt längre o tyngre så de exemplen är ju direkt dumma i situationen jämförelsevis.
Som jag sa o som du sket i att läsa: ”Varför ta den risken isf att scouta vidare o hitta samma lika men med 10-15kg o 5-10cm mer kropp?”


Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: ja men han klarade inte högre nivå - vilket var poängen med min liknelse!
Vill vi ta in en seniora ”junis” som testar hos oss o vi ser sen att han inte håller måttet utan passar bäst i H1an?
Ska vi gå upp får vi inte värva spelare som kan ha problem att fungera i alla situationer på isen o riskera att kosta oss matcher/poäng.
Det ör min poäng!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs:
Jag köper ditt argument - att unga ska in.
Men en 70kg back riskerar att bli en ny Henrik Larsson. Varför ta den risken isf att scouta vidare o hitta samma lika men med 10-15kg o 5-10cm mer kropp?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Berge:
Att ta in oerfaren 70kg back är fel. Han kommer inte att kunna styra bort en 90kg forward som trycker sig med fart mot mål. Vi kan inte ha överseende med potentiellt stora brister om vi går all in och ska upp.

”Klagar man på en sån tredjekedja så har man antagligen glömt att vi spelar i allsvenskan.”

Nä jag klagade inte på den linan. Utan på den förslagna som även du hade invändning emot. Och jag tycker inte scott ska gå i en 3lina just av anledningen du angav + att vi kommer inte få ut vad vi betalar för då hans potential kräver bättre spelare runt honom för att få ut max.
Jag tycker istället att vi kunde ta in en sådan som sallinen som 3de o låte scott gå på kant i 1sta eller 2dra. Anser att sallinen är bättre än tex Pettersson men billigare än scott.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Förstacenter:
Ska vi seriöst arbeta för att gå upp har vi för stora och många frågetecken i det laget.

Vi kan inte bygga för framtiden i ett lag som ska prestera på absolut topp match in och match ut till sista slutspelsmatchen. Anton Johansson är en sådan spelare. 21år har inte levererat speciellt många poäng i en liga under oss och ffa då han väger 70kg. Även om han skulle börja leverera iaf likvärdigt med poäng som i H1an så kommer man att flytta och ffa köra över honom. Varför ska vi värva någon med uppenbara brister?
Lindblom o Nord tex har inte visat sig o de ska ha plats - i en tredjelina? De ska var 13-14 på sin höjd i lagbygget.
Det blir dyrt att bygga billigt det vet vi sen gammalt. Det gäller att komplettera och bygga hela vägen ner till 4de femman. Det får inte finns positioner som inte håller måttet.
Sen ljungkrantz scott Nordh är också ett exempel där man tar in dyr spelare och ger den förhållandevis ”skit” runt sig. Hur ska de kunna bli ”kemi”? Scott ska absolut gå i 2 första linorna också och vi kan inte chansa med unga spelare som inte har visat sig eller inte riktigt har utvecklats klart för att klara alla situationer. Ljungen hade några fina skottmål men sen? Helt fel tror jag. Jämför med Mannberg o Petterson i en tredjelina som vi vet vad de levererat.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Fan - drömmer jag?
Larsson stannar alltså!

Berra, rödin, Ölund, Larsson osv… ..om inte detta kvalificerar för en vepa i taket så vet i fan vad som behövs..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Ha ha ha
Måste gilla Sasse som tyckte BIF skulle köra back to back mot Strömsbro på försäsongen
Den var härlig..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
ellis:
Fast just han är väl ett klassexempel på varför det går ”dåligt” i BIF
Ludde gick ju i andra linan hos oss och var tänkt att förstärka offensiven när SB tog in honom i sista minuten (efter han gjort det bra på låns tidigare under säsongen)
I Växjö ska han ju ha en roll att vara jobbig i 4de linan o inte var utfyllnadsspets i en andralina.
Bevisar ju hur fel vi värvat till våra positioner.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Någon här hade rykte på att scott var öppen för artistkontrakt.
Har det viskats något mer om det? Eller om Larsson utöver det som står i tidningarna?
Annat nytt det viskats om?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jag var för att kvist o Birger skulle få gå billigt i 4de linan. Modo har tex Mannberg o Pettersson. Båda dom var betydligt bättre än kvist o Birger.
Vi får inte gå fel i värvningarna. Det är nog väldigt lätt att ha övertro på vissa spelare bara för att HA är en sämre liga.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäs forever 1912:
Ja Connor mcdavids vore något det.
Tror du han har vad som behövs i HA?
Ha ha ha..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Elliot12:
På ett sätt skulle det kännas skönt om han går till KHL. Dels vill jag inte se honom i annat SHL-lag och går han till KHL så skulle jag inte sakna honom ens.
Men jag klandrar inte valet - det är hans smörgåsgurka, inte min.
Men det optimala vore att låta honom prova i NHL/AHL - konstigt att ingen snappat upp honom over där.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tord61: blir tungt att se björninen i Örebro - hade hellre sett han i leksand eller Timrå

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Retse: tack för svar - men om vi ser Modo-dif nu. Räknar man maj som sista månad så kommer han i december o då har han ju april i år + december så inget problem där.
Frågan är matchträningen osv - att komma in i spelet, tempot osv - om han kommer så sent.
Så då är ju oxå frågan vad han hinner uträtta per investerad krona. Så visst vinner bif på att ha honom kort ekonomiskt men frågan är om scott vinner så mycket mot att förlänga o få 6månader extra.
Men scott i ett slutspel i ha vore guld värt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lemp: Bohm - är det pjäsen Oliver?
Det vore isf någon jag gärna såg i bif.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Rödin1912:
Härligt om ditt ryckte om scott stämmer!
Jag blev nyfiken själv ang artistkontrakt o hittade fönade på Skatteverket:
” Artister och idrottsutövare som skatterättsligt anses bosatta utomlands ska betala särskild inkomstskatt (A-SINK), även kallad artistskatt. Detta gäller också utländska artistföretag och arrangörer. Skatten är 15 procent på den skattepliktiga inkomsten exklusive socialavgifter.

Särskild inkomstskatt, eller A-SINK, betalas av artister och idrottsutövare som bor utanför Sverige samt artistföretag och arrangörer som hör hemma i utlandet om

ersättningen gäller för publikframträdande i Sverige, och
den som får ersättningen vistas i Sverige mindre än sex månader.”

Så det gäller väl att räkna bakåt från en ev 7 finalmatch och se var man hamnar - antar att det bör finnas lite packa ihop tid också. Vet man sista dag nu? Räknas inte tiden i våras in också då?
Vore intressant om någon insatt kunde klargöra detta.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
parks:
Idioti - scott är en mycket bra allroundspelare o det ska mycket tur till för att en chansvärvning ska prestera som honom. Scott kan lätt bli en poängmaskin i HA - väldigt dumt att inte signa scott om möjligheten finns.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe:
Ja den känslan har jag också. De har gjort det väldigt enkelt för sig.
Det blev extra tydligt genom att läsa i GD att Gällstedt o Molin är nära vänner o har diskuterat i flera år att göra något ihop.
Kan värvningen varit så enkel att Molin smugit in ett förslag? Då är det ju kompisarnas tid igen, det konsulterna kritiserade en gång.
Hur får man bort det där som sitter i väggarna? Tydligen hjälpte ju inte ett störtdyk 4-1 till HA för att bryta ner o bygga om.. ..det som många här såg som fördelen med att ramla ur SHL.
Men så går det väl när Svedman ska lägga sig i - det var ju Svedman det förhandlades med enligt Höken.
Är styrelsen verkligen nöjd med detta?

Det mest kritiska här är huruvida teamet verkligen har kunskapen att sätta en gameplan för HA.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
En sak till som är lite oroande är ju att man ska sätta ett spelsystem innan säsongen drar igång.
Har tränartrojkan tillräcklig erfarenheten av HA-spel eller kommer vi att anpassa oss under seriens gång?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
HitTheLights:
Min åsikt också. Ffa masken.

Dock iom Molin kör både ass o spelarutvecklare så har man ju förhoppningvis tjänat in en lön på en tjänst där, så det kan jag köpa isf.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Treklövern1912:
Intressant att Svedman har åsikter om nya huvudtränaren och inte bara sportchefen.
Där har vi väl någon som absolut har sämre bakgrund än Alcen att värva o tycka.
Men det är ju Brynäs så man blir ju inte förvånad.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: tack nu ringde en klocka..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Ha ha ha
Stans bästa sportchef bygger vidare.. ..enligt strömsbro

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
pjåtor:
Jag funderar samma sak. Känns mer som Sasse-krönika. Vem är förresten ULF KRISTRÖM som skrev den?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: ”Att man vinner och förlorar tillsammans är helt tomma ord. I Brynäs förlorar man inte tillsammans.”

Jo men det gör man väl.
På fråga om du har något ansvar så blir ju svaret ja jag o flera med mig bär ansvaret.
Iaf Svedman o Alcen har sagt liknande.

Den enda som tog på sig sitt eget ansvar i klubben var Manner. Sen är frågan när det går så dåligt som det gick - räcker det att bara ta på sig ansvaret då? Bör man inte kräva hjälp till förändring då?
O det kanske gjordes - vem vet? Spelare kanske önskades av Aöcen/Grahm o de önskade pengar av Svedman o Bosse-bank.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja:
”Enligt både henne och Brynäs var ju både hon och Alcén SHL-sportchefer. Rimligtvis borde båda ta ansvar för fiaskot.”

Håller helt med. Aöcen har ansvar, Grahm har ansvar - utom för den period hon var mammaledig så såklart. Så det blev inte bra - med båda dessa.
I detta ligger också vilken förutsättning de fått.
Dvs vad fick de göra o inte för Svedman o Bosse-bank? De kan ha begränsat JAEG enormt även fast de sa det fanns pengar till värvning.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Det är nu det ska värvas som bäst o EG går ut o säger att hon o JA inte kommunicerats deras riktlinjer o arbetsfördelning. Det ska väl vara klarlagt sedan länge. Svedman hade ju planer för både shl o ha har han sagt.

Det är som jag säger.
Klart Svedman har ett ansvar för förutsättningarna hur alcen o EG kan lyckas.
Det är inte alls säkert att problemet ligger hos Alcen. Ifa inte enbart där!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfver: ha ha ha, ja eller hur, han har ju visat att han hållit för högre ligor än HA tidigare så..

Men skulle det inte låta lite B-igt att åka till Hudiksvall på match i höst? Omöjligt är det iaf inte..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja:
Klart att Larsson är på en helt annan nivå än Molin. Men det gäller ju också lönen. Finns en fara med att bli för framtung på bekostnad av 3-4femman.

Det är svårt att sia om Molin o andra gamla BIFare.
De har gjort det bra förr känns ju som ”gamla meriter”-problemet vi kampat med några år nu.

Spelare som är rätt för en position ska vara prio 1 såklart men är den spelaren tung/fysiska så är det alltid att föredra.

Jag hade lika gärna sett att vi fick tillbaka tvillingarna som andra Liga-nivå spelare.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jag börjar ändå bli OK med att låta Alcen göra ett försök till.
Om vi går 8-9 mille back så hade JA troligen bara en möjlig storvärvning att göra - o då är frågan om det fanns en spelare som kom ut på marknaden som var värd att gå all in på? I efterhand ja men där o då?
Laget på papperet var som sagt bra inför säsongen, utöver att vi var en forward kort - det är jag ff väldigt kritisk till. Men vi tippades generellt bra av experter också.

Att klandra JA som SC är lätt. Men det finns faktiskt en budget där bakom och utifrån historien så var det kanske inte lätt att knyta spelte till sig till ”bra pris”. Och den historia är inte JA ansvarig till, men får äta skit för. Dock Svedman o Bosse-bank som hade till uppgift att skapa nödvändiga intäkter så JA kunde värva vad han behövde kanske bakband JAs händer.
Jag vill inte ha JA, missförstå mig rätt, men om hans utköp o att värva en ny SC naggar på budgeten som minst 2 ok HA-spelare, ja då är jag som sagt OK med att pröva JA ett år till - då vi faktiskt inte vet vad som JA hade att röra sig med. Med 8-9 mille back så hade han ju en minuspost att röra sig med.

O tillbaka till Svedman o Bosse-bank så borde de ha säkrat upp elen i budgeten. För var det en post vi visste skulle komma så var det den.
Så även om de skulle visa upp en nota på 9mille framför nosen på mig så är det inte det alena som varit problemet då det bara är en post i hela bokföringen - det fanns många andra poster att påverka innan resultat.
Som sagt, jag är betydligt mer emot Svedman än Alcen just nu.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jag har funderat på en sak med VV.
Visste han inte förutsättningarna eller vad fick så fel där?

Inför säsongen svarade Honken på frågan:
”Finns det nån risk med att ha två så bra målvakter?”
– Nej, det gör det inte. Dom här två kommer sporra varandra jättebra och vet om förutsättningarna. De är även i olika lägen i sina karriärer och i dag tillhör det spelet att stå på sidan också. De är superproffs och alla spelare accepterar sin roll. Det handlar om att skapa goda vanor och förbereda sig för att spela.


Hur kan den bilden skeva så mycket mellan honken o att VV önskade dra? Sitter det bara i matchandet o inget mer? Lite oroande att bilden mellan tränare o spelare skiljer sig - pratade men verkligen igenom läget från start, eller är det bara honkens åsikt o antagnde?

Ja ja, hoppas Alcen värvar två bra målisar, ävensom en är uttalad förstaspade redan från start.

· 28 ·