xxx BIF xxx

Peja:
”Däremot förstärkte ju Weigel å det grövsta vid spearingen”
Nja den var ful o man har okontrollerbara ”kollaps”punkter direkt under plattan plus att han stod på skridskor - precis som en leverträff, fast mer skyddad om du är med på träffen.
Så förstärkte? Jag är inte alls så säker.
Vad han gör av armarna vid träff kan dock säga mycket, men jag tänkte inte på det.. ..så du kan absolut ha rätt.
Men avstängning ska det vara!!!!

Peja:
”Målvakten blev ju skadad, så på vilket sätt förstärkte han?”
Fast han har ju kunnat ramlat o skadad sig pga förstärkningen oxå. Men oavsett var det fult. En två hade inte höjt något ögonbryn.


”Vejdemos spearing var inte snygg men ingen skaderisk där skulle jag säga.”
Om han var beredd så håller jag med, ffa då det såg ut att vara i höjd med skyddet/plattan o han såg inte berörd ut med andning eller liknande så han hann nog ta den.
Men om någon inte var beredd efter signalen o var avslappnad så kunde det kunnat blivit skada.
Det ska absolut vara avstigning på den - det hör inte hemma på en ishockeyplan någon dag i veckan.

Blå grottan:
Det har varit de som förordat att det vore bra att ramla ur shl för att bygga nytt o komma tillbaka starkare.
Vi har hela styrelsen kvar utom ordförande, samma klubbdirre, samma SCer - vi bygger med samma stomme.
Klart att det inte kommer att bli större ändring.

Och det viktiga här är att ha just stommen kvar. Klart Ölund o rödin mf kommer att leverera bra i HA. De två skulle lätt kunna klämma in 20mål utan att förvåna mig.
Men det är typisk BIFare att tycka att allt nytt alltid är intressanta värvningar som kan leverera på högsta nivå (oavsett bakgrund) medan gamla spelare absolut inte kan lyfta sig.
Scott tex, helt klart en viktig pjäs att få behålla. Bra i offensiv o defensiv - o skulle lätt kunna konkurrera poängmässigt i toppen.
Larsson som vann sargkamperna i shl skulle lätt göra detsamma i HA men nu också själv kunna gå på mål/runda backar/skapa yta för kollegor - tänk att få honom kvar, gissar han skulle ha potential att kunna vinna assistligan.

Nisse på Mon or:
Blir kniven mot strupen o holmgång mellan 3-5 lag beroende på lagbyggena.

Davey85:
Jag gillar också Lövens spel - hade varit mindre road mot BiF dock. Rahimi kan medvetet släcka en spelare. Otrolig ful avstängning sist tex.
Just därför vill jag hålla på Löven nu oxå, men samtidigt vill jag inte ha ett satsande DIF för BIF att fightas mot nästa säsong.

Davey85:
Jag tar gärna Rahimi till BIF.

Lunkz:
Rödin o Ölund borde väl ses som spetsforwards i HA?

IKO gick ut med Nick innan bif tackade av. Lite ofint gjort.

Nick ska få en stor roll där tydligen.
”– Det är helt olika världar från det som vi spelade i Brynäs och jag tror att det kommer passa mig väldigt bra. Jag skulle beskriva mig som stark på mål och har ett bra offensivt spel i mig”

Skulle inte förvåna mig om han blir en ledande spelare där.
Södertälje hade givit honom 100papp i månaden. Vad gav IKO tro?

Tigerhjärta:
Det är ingen nackdel att skapa miljö för yngre men det viktigaste, hur bra är det tränarteamet på HA-spel o skapa en bra gameplan att värva spelare emot?

dabif:
Nu drabbat du bara för sakens skull
Jag skrev:
”Det var inte fel att värva VV o Limpan utan problemet var hur de matchades (du beskriver ju själv problematiken)”

Davey85:
Nej då ber jag om ursäkt, så tolkade jag inte sig
Men jag anser att HA vana hos spelare inte bör vara prio alls när vi värvar. Ev målvakten då som läser spelet som kommer emot honom. Sen inget från div1 detta år (o de saknar ha-erfarenhet)

Då var det viktigare att tränaren har framgångsrik erfaret från HA.
Att han fått testat spelidéer o vilka drag o motdrag som funkat o inte.
Spelarna bör inte ha något problem med att hitta sin roll.

Davey85:
Vet inte om det är spelare som kan HA som vi behöver. Vad skulle det vara för ett problem om vi fick in ett lag med spelare som är för bra för HA?
Dock omvänt - vi ska undvika div1 spelare.

Det viktiga är ju att ledarteamet kan spelet i HA och kan utforma spelstrategier utifrån det. Därför är jag inte jättepå på Gällstedt.
Jag tror spelare som Rödda o Berra så väl som Birger å Kvist kan anpassa sitt spel till en game plan för att vinna HA.

dabif:
Du svarar ju på din egen fråga
Det var inte fel att värva VV o Limpan utan problemet var hur de matchades (du beskriver ju själv problematiken)
Dessutom var det väl inte säkert att VV ville stanna heller så JA letade väl alternativ parallellt medan han förhandlade med VV o när limpan dök upp säkrade JA honom. Kan ju tom vara så att skulle JA välja målis så hade han valt Limpan före VV där på vårkanten.
Tycker det var ett smart val att värva båda, då både Limpan o VV hade kunnat skada sig.
Å konkurrens om förstaspaden var det väl inte Brynäs som uppfann.
Det var inte heller fel att värva backup när VV drog - för nej vi kan inte ha en spelare kvar som mår dåligt/ifrågasätter stabens beslut.
Det var inte heller fel att i sista minuten värva en meriterad målis när ingen annan spelare fanns på marknaden - ffa då Lindbäck gick sönder dessutom.

Peja:
Men om du inte kan kritisera enskilda spelare innan hur kan du så såga scoutingen?
Som sagt, Manner kanske hade ledarskapet men inte taktiken.
Vi tippades högre än vi kom - och det beror väl knappast på korpscoutning, å än mindre på metoden.
Ska du kritisera scoutingen lär du ge exempel på vad i den som var dålig.

Ge namn på div spelare kan vi ju alla göra o är bara lall lall - även Alcen kan ge andra namn han vill ha. Men de ska komma hit för rätt peng också.

Peja:
Vilken spelar var du missnöjd med innan serien drog igång?

Peja:
Alldeles nyss var det scoutingen du kritiserade - men du kan inte säga vilken som var delar-scoutad, utan nu är det metoden som är fel.
Men kan du inte kritisera enskilda fel-scoutningar kan du väl inte kritisera metoden heller.
Klart du kan kritisera enskilda individer - hade vi inte förlängt med palve så hade den pengen funnits till att värva någon annan i den prisklassen o det hade lyft vårt spel garanterat.

Peja:
Vilken scouting var dålig menar du?
Det var förläggningarna som var problemet.
Och störst problem var Palve - som alla argumenterade sig varma för. Vad stod du själv i palvefrågan förra året?
Hade vi bytt tränare så hade vi kunnat vara kvar.
Personligen var jag emot bytet länge - men när Molin ändrade spelet med vändningar från egen zon istället för burskydd inser jag hur fel Manner hade!

dabif: så din lösning var att ha VV kvar?

Peja:
Men om allt det du beskriver är enda anledningen till att vi åkte ut - borde då inte Svedman tidigt, eller iaf då fönstret stängdes, agerat så vi kunde få ett bra SCs team?
Hur du än vrider o vänder på det kan du inte bortse från att Svedman hade ansvaret att identifiera och agera på delar inom organisationen där det inte fungerar.
Han kunde ju agera på tränarteamet.

Och som sagt - Alcens peng var nog begränsad för att kunna agera på spelare som andra tog in. Det är blåögt att tro att Alcen hade bra förutsättningar att lyckas o det är enda anledningen till att vi åkte ut - utan att peka fingret mot Svedman o hans ansvar!

Samma blåögda stämning här inne som under alla år. Prövar man bara nytt så blir det bra. Gällstedt ska prövas i Brynäs o den chansningen har vi råd med.
Vi måste ju för fan ha någon som i nutid haft framgång i HA o kan det taktiska spelet som krävs där.

Sen hetsjakten på alcen är lika blåögd här inne.
O svedmans hantering om höken har rätt är ju så inihelvete oprofessionellt som det kan vara just nu.
Svedman har självklart minst lika mycket ansvar i resultatet som JA/EG.

Till Alcens försvar:
Brynäs har varit ett bottenlag, o bla Sanny har förmedlat att då kostar spelare mer att signa.
Så det är en anledning att vi kan ha fått ett bottenlag som kostar. Sen spelar scouting in - självklart!!!
Men.. ..tex året då HV åkte ut gick de ut med att nu ska vi värva oss ur detta läge. De var dock sena ut.
NU - vad sa Svedman o Bosse-bank under säsongen? Det finns pengar till värvning (så de inte ska få kritiken) men de har inte sagt att det finns pengar till det Alcen behövde.
Att Alcen letade rätt spelare tyder ju på rädslan att offra den lilla peng som fanns då bättre kan komma ut på marknaden. Då fick han inte förutsättningarna för att lyckas. Och var Alcen så extremt dålig så var det ju än värre att Svedman inte kunde identifiera detta o göra förändringar i tid.
Att klandra Alcen som man gör har inne hade bara varit legitimt om vi gått kraftigt i plus.
Svedman har självklart minst lika mycket ansvar i resultatet som JA/EG.

Rodrigo:

”CLOCKWORK FÖRLÄNGER SOM OFFICIELL PARTER - VÄXLAR UPP STÖDET!”

Varje kronor räknas..

Auchinleck:
Ahh ok!

Auchinleck:
Ja jag tror de kommunicerade mycket.
Ffa Alcen med Manner o Grahm med Svedman.

Jag kan missförstått dig.
Gick Svedman in o förlänger Manner ovanför huvudet på JA/EG? Menar du det? Och då som något bra?

Auchinleck:
Jag håller inte med där.
Dessutom står ju Alcen o Grahm som både GM o SC på elite.pro. o Svedman har väl än mindre hockeykunskaper än Alcen/Grahm!

Zzz: Att Svedman för förhandling kan ju vara att hålla läckage borta.
Men det finns ju en motpart också som kan läcka.

Men det är bedrövligt om det är sant att Svedman förhandlar/för BIFs talan när vi har två SCs.
Isf - när började han med det? Kanske inte Alcen haft några tyglar alls att dra i?
Bara att det viskas om detta hos en så seriös person som höken är ju ett skämt i sig.. ..för mig tyder det bara på interna problem o det är Svedman som ska hålla ordningen.

(Alcen kanske är sjukskriven/tjänstledig/pappaledig osv osv oxå men Svedman ska inte vara den som förhandlar hur som)

KulaShaker:
Varför blir jag inte förvånad?
Det är ju nästan så att jag tom tror på att något idiotiskt pågår bakom kulisserna..

Peja: ”När man kollar på Björklöven - Djurgården begriper man hur fullständigt horribelt Brynäs lagbygge var. De har många olika spelartyper och en helt annan bredd än Brynäs.”

Ja eller hur,
Danielsson skulle kanske inte hålla i 2dra backpar hos oss då, men Hedberg och Bergman kanske han petat..

Peja:
Nä det sa jag inte, men ja det KAN vara utkomsten.

Ser du inte att det finns sådana möjligheter så blandar du ihop antal personer med kostnader o intäkter. Det behöver inte vara ett likhetstecken där emellan. Ffa inte i en idrottsorganisation som gått till HA.
Om du drar ner kraftigt på kostnaderna så kan du ha kvar dina anställda och tom utvidga organisationen med kompetens på vissa hålll.
Om facket tex kan förhandla att ha kvar antal stolar men alla går ner 1/3 i lön men bara 1/5 i tid så är betydligt mer värt för både arbetsgivare o arbetstagare. Sen är Brynäs då förberedd på att ha organisationen på plats om vi går upp tillbaka.
Du låser in dig i enkelspåriga lösningar..

Peja:
Fast inkomst o damverksamhet går nog hand i hand i modern tid iom att sponsorer vill se jämställdhet o hållbarhetsintiativ - sponsorer har ju i sin tur sin kvalitetsrevision, verksamhetsrevision osv.

Peja:
Ove kan behövas som spelarutvecklare, men problemet är att han troligen har lön för SHL.
Detta gäller JA också.
Sundlöv hade väl årslön på 800k+ senaste svängen.
Så jag hoppas verkligen att man kan sänka lönerna på stora poster, inkl Svedman.

Grahm har väl en tillsvidareanställning och där är det nog lättare att påverka lönesituationen. Men hon kan inte vara både tränare o SC. Hon bygger ju upp damverkamheten med hockeygym o samarbeten med andra klubbar nu också.

Jag tror Hanson skulle behöva en sidekick som också tittar på vad statistiken verkligen säger.
Sen måste det finnas scouting som ser över spelare på marknaden och kan analysera spelares +&~ så rätt spelare kommer in i laget.

xxx BIF xxx:

Brynäsare stirrar blåögt sig blinda på att Svedman varit hög Ikea-chef.
Men han gick ju själv från Ikea - ställer sig någon frågan varför?
Och till vad han gick han sen?
Vilken utbildningsbakgrund har han om hans Ikea-resa började som försäljare i varuhuset? Med munläder kommer man långt!

”– Det är så klart stor skillnad på Brynäs och Ikea men det finns också likheter. Två starka varumärken som berör väldigt många människor. Det i sig innebär många olika uppfattningar kring på vilket sätt verksamheten bäst ska utvecklas. Jag tar med mig erfarenheten av hur det är att leda och uppnå resultat i en sån miljö vilket jag är säker på kommer vara till fördel både för mig och Brynäs, säger han själv.”
Tjena - uppnå resultat, eller hur?

Kanske dags att kolla hur fokuserad han varit på Brynäs gångs året.
Styrelsemedlem i Sirius - när droppade han den rollen?
Hur mycket tid la han på sitt aktiebolag?

Nisse34:
”Jag tolkar det som att vi kommer ha både Alcén och Grahm”

Genom analysuppdraget att titta decennier bakåt o leta gemensamma nämnare till felet att vi är i HA i är kan ingen idag klandras - för felet fanns ju där tidigare o är inte specifikt för i år. Skitsmart drag - o flertalet köper det ju tom.
Svedman står ju även o säger att det viktigaste är kontinuitet framåt. Även det ett argument som gynnar honom.
Båda dessa argument är ju till för att inte själv få spotlighten på hans eget ansvar och resultat.

Hur ska Svedman lyckas kicka JA/EG o samtidigt åla sig ur dessa argument utan att själv riskera låta motsägelsefull o ff få ögonen på sig själv?
Han kan ju inte riskera att låta som en ny Campese även om resultatet pekar på det.

Dessutom sitter nog JA på ett långt fett kontrakt där vi behöver varje krona.

J-S:
”Så en seriös fråga tror du verkligen Svedman varit med om debaclet att bygga detta undermåliga SHL lag?”

Självklart!!!
Extremt självklart har han det då han har ett ansvar i detta!!!
Han sa ju att han tom var med och tog beslutet om att kicka Manner & co..
Han ska se till att JA/EG har de resurser de behöver. Och han ska identifiera om JA/EG saknar kompetensen att lyckas och isf ersätta dem/den som inte fungerar.
Självklart har Svedman stor del i ”debaclet”.

mk:
”Jag tror inte att det är organisationen det är fel på som gör att Bosse slutar. Kan lika gärna vara att det är många kockar..”
??? Var gör skillnaden mellan organisationen och kockarna menar du? Ser inte skogen för tränsen liksom..


”Återigen, det gäller att få med sig hela styrelsen på att ändra riktning.
Är inte den med så kvittar det vad KD hittar på. ”
Fast det ör det som kallas ledarskap.. ..det är KD som bär det yttersta operativa ansvaret och som ska staka ut vägen och se till att den följs.,

Auchinleck:
Jag tror du är helt rätt ute och att det är därför Bosse-bank avgår!

Måste styrelsen in och detaljstyra i det dagliga operativa arbetet så påvisar det väl än mer att Svedman är fel man som klubbdirre.

Styrelsen ska ha kontinuerliga avrapporteringar från Svedman och den operativa ledningsgruppen så de kan stötta, kratta mattan å revidera vissa beslut för att få ett bättre utfall - men inte fan ska de göra Svedmans jobb.

Fyboda:
Bara att man från svedmans håll börjar titta tillbaka flera år först nu tyder på att det inte fungerat bra från svedmans håll från början.
Antingen sket han i att ta lärdom från tidigare erfarenheter från tidigare säsonger eller så flyttar han fokus från sitt ansvar för detta år genom att påstå det finns historiskt problem på detta som inte bara beror på honom och hans kompetens - eller en kombo. Detta måste ju ni alla se o inse.

Ser vi inte detta utan bara lyssnar på sweet talk så kommer det att komma surt efter åt igen.
Svedman hoppas att herrarna kommer att göra en bra säsong på isen, och då är allt annat förlåtet.

Men fakta är att det inte har gått så här dåligt på 63 år. Det visste Svedman innan han gick in i ytterligare en säsong.
Och Svedman har det yttersta ansvaret.
Vi behöver bygga långsiktig men då måste vi för fan ha en person som faktiskt påvisat något att bygga vidare på.
Genom att tjata om kontinuerlitet och ha styrelsens förtroende (de inser kanske att det är svårt att hitta rätt) i ryggen så vinner han sin egen tid och inkomst.

Det här luktar Campese lång väg faktiskt.

Vad är det han säger och gör nu som väger upp resultatet sen han klev in?
Allvarligt?
Ge mig något som inte går under kolumnen munväder utan faktiskt backas upp av konkret handling!!!!!

Tittade lite på elite pro å kikade in på gram å alcen.
De har reggas både som GM o SM
Vad är det frågan om? VM i titeljagande?
EG var GM två första åren sen var hon både &
JA var SM 21/22 och både & 22/23

Så till alla er som ville ha in en GM kan jag gladeligen informera att vi haft 2st gångna året!
Bra va?
Men med två jobb, inte undra på att de inte hanns med att scouta liksom. Vi kan ju inte ha för stora förväntningar på enskilda individer.
Och det vet Svedman som inbiten fd IKEA chef, på Sverige nivå dessutom, om och har självklart tagit hänsyn till i sina löpande avstämningsmöten med JA o ffa EG då man tittat på var vi ligger just nu och varför under seriens gång.
Det är helt rätt att titta på vad som gått fel under så lång tid, igen, så att man verkligen vet vad orsaken historiskt ligger.
Blir intressant och veta hur de kommer att mäta ”tillräcklig kompetens” som en bakomliggande faktor.

{10241}:
Jag håller med om liknelsen med Campese till ett mått.
”Jag kan inte lova men jag känner mig trygg att det blir så”
Sen den här jävla undersökningen där man ska titta bakåt. 1. Det skulle man ha tittat på innan säsongen såklart. 2. Det har ju kikats på av både sportchefer o konsulter redan.
Det är ju bara för att ta fokus från resultatet i år, som man säger så. Annars har man ju för fan varit idiot som tror man kan uppfinna hjulet på nytt men denna gång bättre.
Det är exakt samma dravelnivå som Campese.. ..skillnaden är att Campese brände pengarna Svedman nu ska få tillbaka!

Peja:
The twins hade varit intressanta faktiskt. Lite ironiskt då de spelade ner oss också..
Tillsammans med Zetterberg hade de blivit en intressant lina.
Fast jag antar att de redan är klara för annat lag.

Kanske inte bekräftat fakta ännu men ändå..