xxx BIF xxx

Samsung:
Är det kinnvall eller rödin om det inte var AL?

Peja: Oliver Bohm är inte en tvåvägsback men samtidigt skulle han vara en bra BP back som tar kampen och rensar kropp framför mål. Hans karriär har dock börjat dippa anser jag men jag tar honom gärna. Hans storlek på en tvåvägsback hade varit det optimala. Kommer Kinnvall igång så har vi en bra offensiv back redan. Berra som är defensiv back har ju visat offensiva sidor. Theo kan nog lyfta både offensiv och defensiv en och två växlar ännu. Så jag ser inte problem med att värva Bohm.
Johannesson är väl frågetecknet just nu - har han en position som 7 back o ska växa in i konkurrensen så ok, men har han värvats till 2dra backpar så kan vi ha gått bort oss rejält på honom.

Schonning:
Jag tror rak splitt av cmorepengen mellan lagen är mest rättvist.

Man kan göra det på så många sätt annars och inget blir rättvist.

-Fördelning på antal som streamat och följt matcherna. Mest sedda för mest peng..
Hur vet man vilket lag de som tittat har följt? Hur många var det i rummet som annars skulle gått på match? Om många söder om Dalälven följer Skellefteås hemmamatcher - har då Skellefteå förlorat inkomster pga att det sänds på cmore?

-Man kan också fördela pengarna utifrån % som tittat från närområdet där matchen sänds.
Men om arsenal är fylld - har då laget tappat pengar pga att matchen sänds?

-Man föreslås pengen utifrån hur många besökare arenan tar emot. Men om de med minst antal platser är fylld och den arena med mest platser står tom?

…

Finns säkert många andra förslag som kan ge skev fördelning. Men % av något påverkas ju också av vilka publikstöd, lag och arenor mm som serien innehåller. Vem skulle sedan följa upp o fördela % rättvist? Och vem kollar att det blir rätt, och får man självklart följa i detalj enskilda hushåll, vilka lag de följer, när osv?

Mest rättvist (och enklast) måste vara att alla lag får samma förutsättning från cmore-bidraget - utöver det ansvarar de själva för sin konkurrenssituation.

{10299}:
Du håller alltså wännström som bättre lw än scott?
Vad grundar du det på?

Tigerhjärta:
Gillar Clarks målnäsa, han kan ff vara en hiss.

Rödin - Larsson - ?
Alpacka - Ölund - ?
? - ? - ?
? - Blomman - ?

Jorå dä la helt ok så här långt. Scott o J Persson vore kul att få in också. Anton Gradin lär väl inte heller vara aktuell men en bra värvning.

Berra - Theo
Kinnvall - ?
Johannesson - ?
? - ?

En Rahimi hade jag gärna tagit - minst lika mycket för att jag inte vill ha hans spel emot våra sladddrabbade killar. Bernard oxå om han inte var på G för annat.

Tänk om Väsby o Kalmar spelar oavgjort vid full tid och Hudiksvall slår Troja imorgon.
Eller att Kalmar o Hudiksvall båda vinner men Hudiksvall vinner med 2 mål mer än Kalmar gör i sin match.
Det hade varit önskvärt.

Sportnisse:
Det kan ju fungera men jag håller med dig då det är en varningsflagg på tyngd o längd.

Lemp:
Du väljer som vanligt att tolka mig medvetet fel.
Klart vi ska värva det vi behöver när vi behöver det. Nu ska vi värva ett lag som tar oss upp - ska vi då värva KLARA frågetecken?
Vi kan ju inte värva någon som har faktorer emot sig. I detta fallet tyngden.
Ekholm var både lång o tung, lika så var Joel Persson o Linus Karlsson betydligt längre o tyngre så de exemplen är ju direkt dumma i situationen jämförelsevis.
Som jag sa o som du sket i att läsa: ”Varför ta den risken isf att scouta vidare o hitta samma lika men med 10-15kg o 5-10cm mer kropp?”

Då vare klart

Tigerhjärta: ja men han klarade inte högre nivå - vilket var poängen med min liknelse!
Vill vi ta in en seniora ”junis” som testar hos oss o vi ser sen att han inte håller måttet utan passar bäst i H1an?
Ska vi gå upp får vi inte värva spelare som kan ha problem att fungera i alla situationer på isen o riskera att kosta oss matcher/poäng.
Det ör min poäng!

SuneMangs:
Jag köper ditt argument - att unga ska in.
Men en 70kg back riskerar att bli en ny Henrik Larsson. Varför ta den risken isf att scouta vidare o hitta samma lika men med 10-15kg o 5-10cm mer kropp?

Berge:
Att ta in oerfaren 70kg back är fel. Han kommer inte att kunna styra bort en 90kg forward som trycker sig med fart mot mål. Vi kan inte ha överseende med potentiellt stora brister om vi går all in och ska upp.

”Klagar man på en sån tredjekedja så har man antagligen glömt att vi spelar i allsvenskan.”

Nä jag klagade inte på den linan. Utan på den förslagna som även du hade invändning emot. Och jag tycker inte scott ska gå i en 3lina just av anledningen du angav + att vi kommer inte få ut vad vi betalar för då hans potential kräver bättre spelare runt honom för att få ut max.
Jag tycker istället att vi kunde ta in en sådan som sallinen som 3de o låte scott gå på kant i 1sta eller 2dra. Anser att sallinen är bättre än tex Pettersson men billigare än scott.

Förstacenter:
Ska vi seriöst arbeta för att gå upp har vi för stora och många frågetecken i det laget.

Vi kan inte bygga för framtiden i ett lag som ska prestera på absolut topp match in och match ut till sista slutspelsmatchen. Anton Johansson är en sådan spelare. 21år har inte levererat speciellt många poäng i en liga under oss och ffa då han väger 70kg. Även om han skulle börja leverera iaf likvärdigt med poäng som i H1an så kommer man att flytta och ffa köra över honom. Varför ska vi värva någon med uppenbara brister?
Lindblom o Nord tex har inte visat sig o de ska ha plats - i en tredjelina? De ska var 13-14 på sin höjd i lagbygget.
Det blir dyrt att bygga billigt det vet vi sen gammalt. Det gäller att komplettera och bygga hela vägen ner till 4de femman. Det får inte finns positioner som inte håller måttet.
Sen ljungkrantz scott Nordh är också ett exempel där man tar in dyr spelare och ger den förhållandevis ”skit” runt sig. Hur ska de kunna bli ”kemi”? Scott ska absolut gå i 2 första linorna också och vi kan inte chansa med unga spelare som inte har visat sig eller inte riktigt har utvecklats klart för att klara alla situationer. Ljungen hade några fina skottmål men sen? Helt fel tror jag. Jämför med Mannberg o Petterson i en tredjelina som vi vet vad de levererat.

ellis:
Fast just han är väl ett klassexempel på varför det går ”dåligt” i BIF
Ludde gick ju i andra linan hos oss och var tänkt att förstärka offensiven när SB tog in honom i sista minuten (efter han gjort det bra på låns tidigare under säsongen)
I Växjö ska han ju ha en roll att vara jobbig i 4de linan o inte var utfyllnadsspets i en andralina.
Bevisar ju hur fel vi värvat till våra positioner.

Någon här hade rykte på att scott var öppen för artistkontrakt.
Har det viskats något mer om det? Eller om Larsson utöver det som står i tidningarna?
Annat nytt det viskats om?

Brynäs forever 1912:
Ja Connor mcdavids vore något det.
Tror du han har vad som behövs i HA?
Ha ha ha..

Elliot12:
På ett sätt skulle det kännas skönt om han går till KHL. Dels vill jag inte se honom i annat SHL-lag och går han till KHL så skulle jag inte sakna honom ens.
Men jag klandrar inte valet - det är hans smörgåsgurka, inte min.
Men det optimala vore att låta honom prova i NHL/AHL - konstigt att ingen snappat upp honom over där.

Tord61: blir tungt att se björninen i Örebro - hade hellre sett han i leksand eller Timrå

Retse: tack för svar - men om vi ser Modo-dif nu. Räknar man maj som sista månad så kommer han i december o då har han ju april i år + december så inget problem där.
Frågan är matchträningen osv - att komma in i spelet, tempot osv - om han kommer så sent.
Så då är ju oxå frågan vad han hinner uträtta per investerad krona. Så visst vinner bif på att ha honom kort ekonomiskt men frågan är om scott vinner så mycket mot att förlänga o få 6månader extra.
Men scott i ett slutspel i ha vore guld värt.

Lemp: Bohm - är det pjäsen Oliver?
Det vore isf någon jag gärna såg i bif.

Rödin1912:
Härligt om ditt ryckte om scott stämmer!
Jag blev nyfiken själv ang artistkontrakt o hittade fönade på Skatteverket:
” Artister och idrottsutövare som skatterättsligt anses bosatta utomlands ska betala särskild inkomstskatt (A-SINK), även kallad artistskatt. Detta gäller också utländska artistföretag och arrangörer. Skatten är 15 procent på den skattepliktiga inkomsten exklusive socialavgifter.

Särskild inkomstskatt, eller A-SINK, betalas av artister och idrottsutövare som bor utanför Sverige samt artistföretag och arrangörer som hör hemma i utlandet om

ersättningen gäller för publikframträdande i Sverige, och
den som får ersättningen vistas i Sverige mindre än sex månader.”

Så det gäller väl att räkna bakåt från en ev 7 finalmatch och se var man hamnar - antar att det bör finnas lite packa ihop tid också. Vet man sista dag nu? Räknas inte tiden i våras in också då?
Vore intressant om någon insatt kunde klargöra detta.

Brynäsgubbe:
Ja den känslan har jag också. De har gjort det väldigt enkelt för sig.
Det blev extra tydligt genom att läsa i GD att Gällstedt o Molin är nära vänner o har diskuterat i flera år att göra något ihop.
Kan värvningen varit så enkel att Molin smugit in ett förslag? Då är det ju kompisarnas tid igen, det konsulterna kritiserade en gång.
Hur får man bort det där som sitter i väggarna? Tydligen hjälpte ju inte ett störtdyk 4-1 till HA för att bryta ner o bygga om.. ..det som många här såg som fördelen med att ramla ur SHL.
Men så går det väl när Svedman ska lägga sig i - det var ju Svedman det förhandlades med enligt Höken.
Är styrelsen verkligen nöjd med detta?

Det mest kritiska här är huruvida teamet verkligen har kunskapen att sätta en gameplan för HA.

En sak till som är lite oroande är ju att man ska sätta ett spelsystem innan säsongen drar igång.
Har tränartrojkan tillräcklig erfarenheten av HA-spel eller kommer vi att anpassa oss under seriens gång?

Treklövern1912:
Intressant att Svedman har åsikter om nya huvudtränaren och inte bara sportchefen.
Där har vi väl någon som absolut har sämre bakgrund än Alcen att värva o tycka.
Men det är ju Brynäs så man blir ju inte förvånad.

Peja: tack nu ringde en klocka..

pjåtor:
Jag funderar samma sak. Känns mer som Sasse-krönika. Vem är förresten ULF KRISTRÖM som skrev den?

Peja: ”Att man vinner och förlorar tillsammans är helt tomma ord. I Brynäs förlorar man inte tillsammans.”

Jo men det gör man väl.
På fråga om du har något ansvar så blir ju svaret ja jag o flera med mig bär ansvaret.
Iaf Svedman o Alcen har sagt liknande.

Den enda som tog på sig sitt eget ansvar i klubben var Manner. Sen är frågan när det går så dåligt som det gick - räcker det att bara ta på sig ansvaret då? Bör man inte kräva hjälp till förändring då?
O det kanske gjordes - vem vet? Spelare kanske önskades av Aöcen/Grahm o de önskade pengar av Svedman o Bosse-bank.

Peja:
”Enligt både henne och Brynäs var ju både hon och Alcén SHL-sportchefer. Rimligtvis borde båda ta ansvar för fiaskot.”

Håller helt med. Aöcen har ansvar, Grahm har ansvar - utom för den period hon var mammaledig så såklart. Så det blev inte bra - med båda dessa.
I detta ligger också vilken förutsättning de fått.
Dvs vad fick de göra o inte för Svedman o Bosse-bank? De kan ha begränsat JAEG enormt även fast de sa det fanns pengar till värvning.

Det är nu det ska värvas som bäst o EG går ut o säger att hon o JA inte kommunicerats deras riktlinjer o arbetsfördelning. Det ska väl vara klarlagt sedan länge. Svedman hade ju planer för både shl o ha har han sagt.

Det är som jag säger.
Klart Svedman har ett ansvar för förutsättningarna hur alcen o EG kan lyckas.
Det är inte alls säkert att problemet ligger hos Alcen. Ifa inte enbart där!

Silfver: ha ha ha, ja eller hur, han har ju visat att han hållit för högre ligor än HA tidigare så..

Men skulle det inte låta lite B-igt att åka till Hudiksvall på match i höst? Omöjligt är det iaf inte..

Peja:
Klart att Larsson är på en helt annan nivå än Molin. Men det gäller ju också lönen. Finns en fara med att bli för framtung på bekostnad av 3-4femman.

Det är svårt att sia om Molin o andra gamla BIFare.
De har gjort det bra förr känns ju som ”gamla meriter”-problemet vi kampat med några år nu.

Spelare som är rätt för en position ska vara prio 1 såklart men är den spelaren tung/fysiska så är det alltid att föredra.

Jag hade lika gärna sett att vi fick tillbaka tvillingarna som andra Liga-nivå spelare.

Jag börjar ändå bli OK med att låta Alcen göra ett försök till.
Om vi går 8-9 mille back så hade JA troligen bara en möjlig storvärvning att göra - o då är frågan om det fanns en spelare som kom ut på marknaden som var värd att gå all in på? I efterhand ja men där o då?
Laget på papperet var som sagt bra inför säsongen, utöver att vi var en forward kort - det är jag ff väldigt kritisk till. Men vi tippades generellt bra av experter också.

Att klandra JA som SC är lätt. Men det finns faktiskt en budget där bakom och utifrån historien så var det kanske inte lätt att knyta spelte till sig till ”bra pris”. Och den historia är inte JA ansvarig till, men får äta skit för. Dock Svedman o Bosse-bank som hade till uppgift att skapa nödvändiga intäkter så JA kunde värva vad han behövde kanske bakband JAs händer.
Jag vill inte ha JA, missförstå mig rätt, men om hans utköp o att värva en ny SC naggar på budgeten som minst 2 ok HA-spelare, ja då är jag som sagt OK med att pröva JA ett år till - då vi faktiskt inte vet vad som JA hade att röra sig med. Med 8-9 mille back så hade han ju en minuspost att röra sig med.

O tillbaka till Svedman o Bosse-bank så borde de ha säkrat upp elen i budgeten. För var det en post vi visste skulle komma så var det den.
Så även om de skulle visa upp en nota på 9mille framför nosen på mig så är det inte det alena som varit problemet då det bara är en post i hela bokföringen - det fanns många andra poster att påverka innan resultat.
Som sagt, jag är betydligt mer emot Svedman än Alcen just nu.

Jag har funderat på en sak med VV.
Visste han inte förutsättningarna eller vad fick så fel där?

Inför säsongen svarade Honken på frågan:
”Finns det nån risk med att ha två så bra målvakter?”
– Nej, det gör det inte. Dom här två kommer sporra varandra jättebra och vet om förutsättningarna. De är även i olika lägen i sina karriärer och i dag tillhör det spelet att stå på sidan också. De är superproffs och alla spelare accepterar sin roll. Det handlar om att skapa goda vanor och förbereda sig för att spela.


Hur kan den bilden skeva så mycket mellan honken o att VV önskade dra? Sitter det bara i matchandet o inget mer? Lite oroande att bilden mellan tränare o spelare skiljer sig - pratade men verkligen igenom läget från start, eller är det bara honkens åsikt o antagnde?

Ja ja, hoppas Alcen värvar två bra målisar, ävensom en är uttalad förstaspade redan från start.

Peja:
”Däremot förstärkte ju Weigel å det grövsta vid spearingen”
Nja den var ful o man har okontrollerbara ”kollaps”punkter direkt under plattan plus att han stod på skridskor - precis som en leverträff, fast mer skyddad om du är med på träffen.
Så förstärkte? Jag är inte alls så säker.
Vad han gör av armarna vid träff kan dock säga mycket, men jag tänkte inte på det.. ..så du kan absolut ha rätt.
Men avstängning ska det vara!!!!

Peja:
”Målvakten blev ju skadad, så på vilket sätt förstärkte han?”
Fast han har ju kunnat ramlat o skadad sig pga förstärkningen oxå. Men oavsett var det fult. En två hade inte höjt något ögonbryn.


”Vejdemos spearing var inte snygg men ingen skaderisk där skulle jag säga.”
Om han var beredd så håller jag med, ffa då det såg ut att vara i höjd med skyddet/plattan o han såg inte berörd ut med andning eller liknande så han hann nog ta den.
Men om någon inte var beredd efter signalen o var avslappnad så kunde det kunnat blivit skada.
Det ska absolut vara avstigning på den - det hör inte hemma på en ishockeyplan någon dag i veckan.

Blå grottan:
Det har varit de som förordat att det vore bra att ramla ur shl för att bygga nytt o komma tillbaka starkare.
Vi har hela styrelsen kvar utom ordförande, samma klubbdirre, samma SCer - vi bygger med samma stomme.
Klart att det inte kommer att bli större ändring.

Och det viktiga här är att ha just stommen kvar. Klart Ölund o rödin mf kommer att leverera bra i HA. De två skulle lätt kunna klämma in 20mål utan att förvåna mig.
Men det är typisk BIFare att tycka att allt nytt alltid är intressanta värvningar som kan leverera på högsta nivå (oavsett bakgrund) medan gamla spelare absolut inte kan lyfta sig.
Scott tex, helt klart en viktig pjäs att få behålla. Bra i offensiv o defensiv - o skulle lätt kunna konkurrera poängmässigt i toppen.
Larsson som vann sargkamperna i shl skulle lätt göra detsamma i HA men nu också själv kunna gå på mål/runda backar/skapa yta för kollegor - tänk att få honom kvar, gissar han skulle ha potential att kunna vinna assistligan.

Nisse på Mon or:
Blir kniven mot strupen o holmgång mellan 3-5 lag beroende på lagbyggena.

Davey85:
Jag gillar också Lövens spel - hade varit mindre road mot BiF dock. Rahimi kan medvetet släcka en spelare. Otrolig ful avstängning sist tex.
Just därför vill jag hålla på Löven nu oxå, men samtidigt vill jag inte ha ett satsande DIF för BIF att fightas mot nästa säsong.

Davey85:
Jag tar gärna Rahimi till BIF.