Brynäs IF

713993 inlägg · 7953 ämnen

Inlägg #2692107

Sv: A propósito de nada
Peja:
Notera meningen: ” Nog har det betydelse allt”
Har inget med värdering mot andra kriterier jag nämnde och som du nu priar högre.
Ta bara hur vissa Brynäs kaptener, även här inne, har kritiserats för sin intervjuvana och dåliga intervjuer. Skapar inget positivt av att ha ett dåligt intervjuobjekt, så ”nog har det betydelse allt” - allt jag säger.
Skulle vara dumt att säga att förmågan att uttrycka sig massmedialt är oväsentligt.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: Det har absolut betydelse. Kolla på Sundqvist.
Där var det inget ämne för stand-up direkt.
Var väl därför som han avsade sig C oxå.

Sen är det bara så att media och sponsorer älskar någon som vinner.
Skulle Brynäs bli ett vinnande lag i förhoppningsvis SHL igen. Så kommer det inte ha så stor betydelse hur Larsson är. Media kommer älska hans kanske truliga och ibland buttra intryck.
"Vilken vinnare va"..

Vet inte om du är så gammal att du minns -80talet och skidorna?

Annars så finns det ju på SVT play om Gunde och Wassberg.

Wassberg, snacka om att vara gubbgrinig. Helt jävla underbar😀😀
Kommentera

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: Larsson och Silfverberg är bra på att uttrycka sig i medierna. Silfverberg är garanterat bättre på det nu än 2012. Kan däremot hålla med om att Rödin och Patrik Berglund (som inte var kapten, men ändå) inte varit bra i intervjuer. Jag tycker att Larsson ger ett förtroendeintryck ur ett supporterperspektiv, att TV4 skulle föredra en John Guidetti som levererar citat och aldrig slutar prata är irrelevant. Larsson pratar med pondus, ärlighet och trovärdighet. Dessutom var Brynäsarna beredda att låta sig intervjuas direkt efter degraderingen vilket väl bara Rensfeldt var i Djurgården...
Kommentera