Brynäs IF

713666 inlägg · 7953 ämnen

Inlägg #2694002

Sv: A propósito de nada
Peja: kan du ge exempel på det defisnesiva spelet du håller Tärnström som bättre än kvist? För iaf det fysiska spelet saknar Tärnström i förhållande till kvist. Och är det attr komma med fart och runda målburen istället för att bryta in och/eller komma i frilägen så ja då kanske jag kan hålla med dig Tärnström överglänser Kvist offensivt.

Tärnström är ingen spelare idag som jag skulle prioritera i ett lagbygge i shl - inte heller kvist. Jag såg betydligt hellre Nord och Olsson än dessa två om vi ska behålla någon från 3-4 utöver Ölund och Kopacka (han har trappat upp sitt fysiska spel ffa i slutspelet och går mer och mer från klarhet till klarhet. Vore så j@vla surt om han går förlorad.)
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: Tärnström har ett mycket bättre spelsinne och läser spelet bättre. Läser därför av motståndare och situationer bättre, ligger bättre i positionsspelet. Mindre pucktapp över hela banan i och med att spelsinnet och passningsspelet är bättre.

När det gäller det offensiva spelet är Tärnström främst bra i pucktransporten och etableringsfasen i offensiv zon. Även ett okej passningsspel. Det är givetvis inte slump att det är han - och inte Kvist - som får spela lite högre upp i hierarkin efter Robertssons utträde.
Kommentera