Peja: Du har aldrig tänkt på att det inte finns någon bevisbörda på ett (mot?)argument som bygger på felaktigt citat (oavsett medveten eller inte) från början
Peja: 😂😂😂😂😂 Så nu var det inte SHL-sportchefer du pratat med iaf även om det ar det du sa att du gjort initialt. Sandlåda AB sa Bill.. 😂😂😂😂😂 ..men det är klart att de som drömt om att bli SC själv har åsikter.. ..och du som argumenterar som du gör tar det såklart ur sitt sammanhang och förvränger det för vinna ditt syfte. Alla vet att scouting är viktigt, alla vet att managers ringer och promotar sina spelare som vill till en klubb/marknad, alla vet man måste gå djupare än att ringa ett nummer (inkl scouting tester, undersökningar mm) och alla vet att man kan ringa vem fan man vill.. ..alla känner alla genom någon som känner någon.
Farsang: ”Kempny, Bellows, Fjällby och Delia kan lätt jämföras med Friman, Björninen, Timashov och Lindbäck.”
”Lätt”? Var Björninen en dålig värvning? Och Friman duger åt NL trånår senare Timashow var väl mer den värvning ni hoppas på nu når serien startar Lindbäck hade ju ett problem (som förstörde hans karriär, och troligen också hans spel) Ham var Brynäs-sonen som kom hem. Vad var det för problem?
Som sagt det var mer Manner som hade fel hockey än att skylla på laget - sen blir det inte lätt att höja sig i en motgågnspiral. Molin fick ett bättre försvarsspel och bättre spel ut ur egen zon på bara någon träning.
” tycker han gjort samma misstag den här säsongen som säsongen vi åkte ur SHL. Att enbart värva efter meriter.”
Det gjorde han isf när vi gick upp från HA och när vi stod i final också. Jo han och alla andra SC som har plats, råd och behov att ta in en meriterad spelare som påvisat bra spel.
Marginalerna små. Kanske vi ska omvärdera hur mycket Charlie och Söderström betydde för 24/25 laget. Lägg 20+ minuter på dem i detta lag ist för tex norlinder (knappast värvad på meriter där, utan snarare pris/potential).
Men allt handlar här inne om att jaga syndabockar på ”fakta” som att det var Manner som handplockat si, man är värdelösa tränare så, Alcen har inte kontaktnätet som behövs.. ..ni har ju så långsökta argument, som ni inte vet ett skit om, så jag förstår HUGE började att argumentera som han gör utifrån vad ni vet ifrån tv-soffan - det är ju där man hamnar när man läser allt här inne.
Sen får folk försöka bygga trovärdheten i sina argument på att de minsann har kontakt nät och pratar med andra SC och som också påstår att Alcen saknar kontakt nät.
Det blir urlöjligt till slut att jaga syndabockar och tro att den offensiva spetsback vi saknar finns där ute att bata plocka hem för att vi vill det, det är bara att inse - vi hittar inte en ny Charlie till detta laget. Vilken snnan klubb har gjort det utan att det fanns meriter i bagaget? (som tydligen är ett big NO NO att ta in för det ärr fel väg att gå för vissa att bygga scoutingen även på spelare med meriter)
Jag förstår Huges gammal inlägg nu, han hade bara varit här längre än jag och sett historien upprepa sig.
Funkar det så dåligt måste styrelsen och svedman agera först, men de kunde ju inte ens få till bokföringen i tid utan havererade den demokratiska processen iom att man inte kunde rösta in nya röster i tid för nästa säsong. Det var fan en lättare sak att lyckas med för en VD än att få ihop ett lag med facit i hand i förväg för en SC. Ska ni peka så är det väl uppifrån på de som är ytterst ansvariga. Släpper sr på pengapungen, bara för att spelare ska in såbetuddr det inte att Alcen hade tillräckligt i pluskan för att konkurrera om de namn som kommit in hos andra lag efter seriestart. Det är så blåögt att tro att Alcen valt bort alla som kommit in hos andra lag utan att också tänka att dessa kanske inte var ett val han hade hur mycket än han önskat hit dem.
Peja: 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 Är det Sandlådan AB du bedriver nu eller vad lattjar du om?
Varför i hela världen skulle en SC i SHL (eller någon annan serie) komma fram till dig (som bara ”står och lyssnar”) och berätta hur de arbetar? 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Peja: Du vet så otroligt mycket, och ingen håller sina egna tankar högre än du själv. Alcen säger ju själv att kollar upp alla spelare - men det skiter du i för du vet att Wikegård har mer kontakter än Alcen och just det är skilnaden mellan att DIF och bif ligger där de ligger. Hur fan kan du ens orka uttala dig om detta? Som om du har minsta insikt i det hela - du gissar lika mycket som alla andra - men till skillnad mot alla andra ser du dina gissningar som sanningar. Och om du har pratat med en enda sportchef i detta avlånga land så är jag också övertygad att den bara nickar för att slipp argumentera med dig.
Peja: ”Det måste inte till en superback för att skapa konkurrens bland backarna.”
Men spelar det någon roll om Djoos får konkurrera med någon som gör samma misstag som han själv. Självklart måste det till någon bättre som placerar Djoos på bänken så Djoos måste ta för sig när han får chansen
Peja: Menar du att allt en SC gör sitter primärt i referenser? Verkligen? Du som säger att JA är dålig på att scouta, så nu sitter scoutingen i att höra sig för hos andra om spelaren passar in och kan tillföra något i den egna lagdelen? Tänk om alla HR och rekryterare skulle behöva ha kontaktnät för att ta referenser. Det skadar inte att känna folk, men det är knappast huruvida man känner andra som man lyckas som SC.
Falken: ”Återstår att se vad JA hittar på i uppehållet”
Vad förväntar du dig? Finns väl inte spec. många spelare på marknaden som kan värvas och som skulle göra skillnad hos oss, eller hur? Eller vilka BRA spelare på kontrakt står utanför laget och vill loss och kan länas/köpas ut?
Peja: ”Den kunskap och kontaktnät som Wikegård har skaffat sig måste ju vara överlägsen Alcéns dito.”
Men sluta med det där extremt löjliga dravlet. Du vet för det första inte ett skit vem som känner vem, och det saknar f.ö. större betydelse. Vill en manager promota en spelare som kommer ut på marknaden/söker nytt kontrakt så väntar han väl inte på en SC pling pling utan ringer väl själv utifrån spelarens önskemål. Och omvänt, har man scoutat en spelare som man vill ha så kontaktar väl SC dennes manager, och de kontaktuppgifterna är inte direkt hemliga. Du verkar ju tro att en SC sitter framför en telefon och hoppas att någon ringer och berättar vad som händer i hockeyvärlden.
Vi saknar ju helt en spelidé om hur vi ska spela oss in i anfallszon, och vad vi ska gör då vi kommer in där. Och ingen lina verkar ha kemi heller att hitta varandra. Funkar inget så kör efter sargen, kan man inte åka själv med pucken så skjut bara pucken vidare.
Flytta upp Trivingo och ned med LP, 3de linan är ju en blek fis från sitt forma jag iaf.
Claras sidledsförflyttning är bra. Senaste där är han över innan skottet kommer och kan lätt plocka skottet. Jag tror starkt på Clara framöver Självförtroende kvar och han kan bli riktigt bra.
munkas: ”Det skulle vara intressant att veta om Alcen på allvar tror att vi kan vara med och tävla om guldet med befintlig trupp.”
Jag tror nog att det skulle ha varit svårt oavsett rimlig trupp utifrån hur Frölunda mf sett ut, och med konkurrens som finns ute där, nu när man ser hur det börjar se ut på isen.
Men håller Clara sin nivå som senast å Källgren kommer tillbaka bättre efter skadan samt att Berra kan gå in på samma nivå så tror jag inte vi är chanslösa. Skulle en offensiv toppback till komma in på det så absolut, frågan är väl var den toppbacken skulle komma ifrån.
Jag tror inte att allt sitter i truppens utformning, det har väl historien påvisat. Svårt att köpa sig guld!
Peja: Inte ser du väl Djoos som en framgångssaga? Självklart ska man försöka förhandla och inte hota. Sen tror jag att alla gävlepöjkar skulle förstå detta utifrån lön, kontraktslängd och prestation. Finns det brynäshjärta där så kan han gå med på att gå ned i lön till vad han producerat. Tex som de bärande spelarna gjorde när vi åkte ur SHL. Inget konstigt med Brynäshjärtat tycker jag. Nu har ju silver o Bäckis tjänat en bit tidigare, men i jämförelse så har de ju extremt låg lön. Båda inryms ju nästan i Djoos. Tex Lindblom o Larsson har ju också saftiga löner, så inte unikt för Djoos. Sen säger man aldrig upp avtal, utan man köper ut (till en stor del av avtalets omfattning) men det frigörs ändå pengar - och om så behövs palts i truppen. Men skriver man om så går det att göra lite mer på dealen och samtidigt hålla honom kvar om man önskar det. Men det är mer känsligt på backsidan än på forwardsidan. Sen tror inte jag Djoos har speciellt mycket mer att ge än det vi ser, och om jag minns det rätt så hintade väl Alcen något liknande i någon intervju på frågan om Djoos skulle lyfta efter skadan var läkt.
Zappaholic: Håller med, en spelskicklig back behövs, tror det kan finnas chans att BIF ser den i Kinnvall iom poängen som ramlat in,
Och ja, Clara har gjort det bra, hopps verkligen att får upprättelse i SHL mot hans eftermäle i FBK gav honom. Och hans spelstil med bra placering är avgörande för att kunna göra den där extra räddningen. Det känner jag inte Delias spelstil kan erbjuda på samma sätt, och i hans fall är det ibland knappt så han tar det han ska ta. Blir Clara någon man litar på så får det effekt på isen, helt klart!
F@n, apropå backar, vem trodde att Kinnvall skulle leda interna poängligan vid något tillfälle efter 10 omgångar spelade? Extremt kul att han tar för sig, fortsätter han så här så kan han slå sin säsong i HV då han slog igenom.
Sen fortsätter Bellow spela som han gör nu så är han också en tillgång, inte som troligen tilltänkt och för vad han fått sin lön för, men som spelare som ändå bidrar.
Sen, apropå kontrakt, varför kommer ingen förlängning på Trivingo? Han ville ju stanna och vem behöver inte en ”liten skit”. Kopacka känns också som han borde få ett förslag, men han känns inte lika viktig som Trivingo.
Kinnvall borde få ett förslag också, Hägg med. Berra om han kommer tillbaka i nivå. Osv Ja det är ett par vi måste signa upp snart.
Peja: ”Jag tänker realistiskt. En spelare med 3 år kvar på kontraktet är i en mycket bättre förhandlingsposition än en spelare med 1 år kvar.”
Vad skulle vara bakgrunden till det realistiska argument i Djoos fall menar du?
Generellt om man inte vill lägga rören på hyllan efter kontraktet gått ut så, jo absolut, då kan man skita i det och sitta kontraktet ut oavsett vad som händer. Men det gäller ju oavsett kontrakt och dess längd. Men jag tvivlar på att någon som vill lira vidare efter kontraktet vill hamna utanför laget och komma ut matchotränad osv Ffa om kontraktet går ut när det går ut som för Djoos. Det går ju inte att betala från översta hyllan för en spelare som spelar som den blivit plockad frän utfyllnadshyllan och tar upp plats i truppen på de villkoren. Var det kravet från någon med brynäshjärta för att överhuvudtaget komma hem och inte gå till konkurrent? Då kan bryta samarbetet hjärtlöst rakt av när serien är över, med hot om ståplats utanför bänken resten av kontraktstiden. För finns inte drivet att lira vidare efter kontraktet gått ut, var finns då motivationen att puscha sig till det yttersta här och nu?
Peja: ” Djoos gör ingen bra säsong hittills, men är hans kontrakt verkligen så mycket att diskutera? Många år kvar och han är djupt rotad i stan.”
Hur menar du nu? Klart att ett av det dyraste kontraktet vi har som dessutom sträcker sig till 28/29 borde omförhandlas/brytas iom att Djoos inte leverar ens på sina bästa sidor. Har han brynäshjärta (”rotad i stan”) och tar ansvar över sin produktion så borde han omförhandla - självklart borde han det. Om inte annat så borde Brynäs ifrågasätta just det kontraktet - om inte nu, så efter säsongen.
Men du, som ifrågasatt alla värvningar, är alltså ok med just det kontraktet att du tycker vi skall låta det löpa ut som det är efter prestationen han gör?
Bratwursten : ”Tror en sån som Hägg skulle bli bättre och bättre med fler säsonger i Brynäsdressen.” Jag håller med dig Sen hade han ju en förhoppning att påvisa sin offensiva sida inför säsongen. Kan nog finns lite mer där när vi får flyt i spelet.
Hägg betyder mer än vad man tror som enbart defensiv klippa. Inte många som vågar köra lika fysiskt som han, då det är en teknik för att inte skada sig själv. Berra om någon vet detta. Varje gång en spelare har åkt in i en hård hägg förlorar inte bara energi i vår försvarszon (att ta en hård tackling tar energi, ffa om man åkt i backen) utan det påverkar troligen vis spelaren igen till någon del då den kommer o fart mot hägg efter sargkanten. Finns inte mycket berömstatistik för den spelstilen mer än typ just tacklingar. Men det är värt sin budgetkrona. Är det bättre att han kraschar Bäckis, silver osv nästa säsong i annan klubb?
Vi ska inte förlora Hägg, absolut inte, om det går att undvika. Sen bör han ha en offensiv kollega i sitt backpar, som tar ansvar för vunnen puck i egen zon och avlastar Hägg där. Hägg är en icke diskussion att förlänga anser jag.
Fan vad tufft det borde bli att möta oss med både Berra och hägg inne på isen i två av tre byten. Hela tiden någon att akta från hårda tacklingar.
Då är Djoos kontrakt något vi hellre bör diskutera, kan vara värt att gör plats för annan på hans plats iom att han inte levererar mot sin profilbild som offensiv back.
Forsberg 1978: ” Hur kan inte Svrcek få mer speltid med tanke på hur Bellows insatser match efter match är, jag förstår inte?”
Svrcek har ju inte direkt lyst heller de matcher han spelat med mer istid - tex sista två i chl.
Sen har vi ju flera spelare att flytta ut just nu som är sämre än Below om han ska få speltid. Bara för att bellow inte producerar mål som tänkt så måste vi väl arbeta för lagets bästa o jag tycker Svrcek är sämre än bellow
munkas: Va ha hänt munkas? Förr skrev du kritik med humoristiskt finess. Det var ofta ett av de roligaste inläggen här - oavsett hur man delade ditt argument eller inte. Saknar gamla munkas jag.
Men oj vilken hatstorm det är här inne. Såklart ser jag matchresultat också, och svagheter osv - å vad många vet mycket om vad som görs eller inte görs bakom kulisserna. Kan Alcen gå och peka på vilka spelare han vill ha in o till det pris han önskar, och spelare ska väntas acceptera och infinna sig på det datum Alcen sagt - eller vad tror vissa? Vissa t.o.m. utgår ifrån i sin argumentation att Alcen fått fjolårets vinst att lägga extra på lagets budget. Det tror absolut inte jag. Det vore ju direkt korkat enligt mig. Går ju inte att leva på att skriva upp värdet på arenan i oändlighet liksom.
Dåligt försvarspel men många mål initialt, varav fler bakåt än framåt. Mindre mål nu men ff fler bakåt än framåt. Samma lag trots allt. Vi är inte utspelade, eller jo vissa perioder - men det är alla lag, så det är inte katastrof. Lite tur-studsar i vår fördel och mindre till motståndarna dito, isf motgång osv och vi hade kunnat accepterat situationen. Tittar man på oddsen match efter match så har vi väldigt låga odds mot var vi ligger i tabellen kan jag tycka. Inte allt för sällan har vi varit favoriter. Det säger mig lika mycket som xG osv. Klart att varje spelare vi får in som höjer nivån är av godo o jag håller med att vi skulle haft minst en offensiv back, en bättre 1sta målvakt och bättre målgörare. Men det är ett kollektiv och de spelare som spelade bra i fjol gör det mindre bra i år. Framgång föder framgång, vi är inne i en motsatt spiral, men även den kan vändas.
Jag håller med Stefan, som inte heller är nöjd, men det måste vara någon rim o reson.
Personligen anser jag att inte hinna med bokföringen i tid så årsmötet tvingas flytta tills ett nytt datum där en ny styrelse inte kunnat påverka det sista inför den nya säsongen - det är f@n så mycket sämre (och allvarligare) agerat än vad vi sett hitintills i år från herrlaget.
Kolla Ludde i mål. Han går också ut och gör sig stor - men han gör det när skottet kommer, medan Delia står långt ut och väntar. Därför rör sig Ludde bättre åt sidorna än Delia Kolla in luddes spel
Gavve: håller med, silver o bäckis har kemi men kanske vi skulle spetsa till dem med Rödin. LP är långt över förväntan bra men tycker inte han är med 100% som spets.
Zappaholic: ”Jo men nu klackade ju Djoos ut pucken till en Växjöspelare så det där får nr 3 ta på sig”
Jo så var det absolut, han orsakar situationen. Men vi måste kunna göra dumma misstag utan att ha öppet mål bakom målvakten. Det var hans placering som orsakade målinsläpet.
Zappaholic: ”Nu var det väl ändå inte Delias mål?”
Delia går ofta ut längre än han hanterar om han måste göra en förflyttning. Han gör hela målet öppet på andra stolpen, så jo han har problem. Sen måste han ha hjälp av utespelarna men han måste förbättra sin placering i målet.
Ja ja Han står ju utanför målgården och ska diagonalt över ner till motstående stolpe = absolut längsta förflyttningen han kan behöva göra! Han gör sig ju seg i förflyttningen.
En sån målvakt som Växjö har skulle man ha. Undrar om Alcen kan scouta fram en sån?
Peja: ” Nja, det som är sämst för stämningen är att förlora matcher.”
Jag har inte specat vad som är värst för stämningen så det fanns inget ja eller nej eller nja i det. Egoister som spelar för sig själv eller för många som pinkar revir på grannens tomt kan välta stämningen i ett vinnande lag på lång sikt också. Mer än ett samsvetsats lag kan göra i motvind. Så det är inte svart eller vitt även om förlora flera matcher i rad aldrig kan vara av godo.
Så din slutsats är att nyförvärven är orsaken till att vi ligger där vi ligger, säkert tycker du det för de som är kvar var ju med i ett vinnande lag, eller hur? Så därför är inte de bidragande till den dåliga starten?
Bara en reflektion, det kan inte vara så även de som var i ett vinnande lag i fjol kämpat i motvind? Kinnvall har väl lyft sig offensivt. LP överpresterar mot förväntan just nu men inte initialt. Men har silver varit lika bra i år som i fjol eftersom han lirat med Larsson och Lindblom? Vilket också då inkluderar om Larsson och Lindblom varit lika bra eller inte? Axel Andersson, har han varit lika bra, och är Djoos frälsaren han inte blev ifjol? Osv osv
Kan det inte lika gärna vara att vi inte var lika förberedda som våra motståndare första matcherna som kollektiv och därför kollapsade vi. Kanske för att många kom från liten rink? Kan det ha skapat fröet till den spiral vi nu är inne i? De gamla som legat i botten förr har sett detta nedåtgående spiral förr; och kanske just de redan är mentalt i samma krissituation de varit i förr? Det är väl inte omöjligt? De vände inget förr heller.
Dvs det är lite onödigt att säga de nya är anledningen till allt. Kanske de kunde varit kungar i fjolårets lag. För ingen är extremt sämre än andra i laget. Eller sticker ut som en frälsare. Självklart har alla olika ups and downs men ingen har väl varit the king in the ring än, eller hur, så vinkan peta ut syndabockar så klart som du gör.
Delia var kanske inte redo på liten rink, och med de kollapser han gjorde i början så kanske det inte är anpassningen till rinken som är största problemet längre utan historiken och kravet att prestera i mental motvind?
Men du kan också ha rätt - de är totalt jävla klappkassa och allt är deras fel. Så om vi bryter med dessa 5-6 och värvar nytt så är vi ett topplag igen som tar rygg på indianerna? Jag är långt ifrån säker på det.
Jan Grismöbel: ”Allt är som vanligt . Dom lärde fan ingenting när dom åkte ur för 3 år sen . Heelt djävla otroligt”
Visst så kan det tyckas vara, och vi alla delar nog frustrationen just nu även om inte alltid lika stor.
Men med handen på hjärtat, vad ska de göra? Alcen kan samla in en extra budget och byta ut hela laget, men om det är spelidén som inte fungerar av olika anledningar - då kanske det måste in 4st1sta femmor som garanterat vinner man mot man situationerna och mer eller mindre bökar bort anfallande spelare, vänder och bökar upp till andra målet och bökar in mål. Och omvänt, man kan ju försöka ändra linor och spelidéer till oändlighet med detta laget men så är det truppen som inte fungerar pga av dålig start och nu interna konflikter eller liknande.
Så argumentet att man måste tro på det man gör skapar ju förutsättningarna att enas inför och bra siffror och vunna matcher som output bygger vinnarkulturen med självförtroende - istället som nu riskerar en nedåtgående spiral.
Klart en offensiv pp-back, en målvakt, målgörande forward osv osv kan bättra på viss statistik, men också skapas nya interna konflikter, Och mycket sällan är en en eller två spelare någon större skillnad, ej heller nya tränare. Kan ju inte vara att den tränare som röstats varit bäst två år i rad på olika nivåer nu är helt vädelös - men det är å andra sidan lättare att leda i framgång, det omvända är svårare.
Man har provat psykologer förr, bytt tränare, bytt spelare osv osv.
Hade vi varit ett bottenlag i fjol hade jag varit mer rädd än vad jag är nu. Att något måste ske för att erhålla bättre resultat är ju självklart. Men det kan vara absolut alla anledningar och faktiskt inget mer än bara att otur föder otur som föder otur som föder misslyckande.
Ifjol trodde man att ha kedjorna intakta var en framgångsfaktor, nu rör man om hej vilt o hoppas på bättre resultat, och de agerar ändå förlite enligt vissa supportrar. En målvakt har extremt dåligt räddningsprocent - hjäper det att bryta det kontraktet om gruppen är mentalt hämmad, och den som kommer ut på marknaden och som vi tar in har kanske dålig prestation i närminnet så det kanske inte räddar matcher.
Jag är mindre aktiv här inne denna säsong av div anledningar, men av det jag sett har jag inte sett ett enda självklart förslag som garanterat skulle lösa problemen. Det finns alltid ett motargument som: -”men vad hjälper det om det är det här som är anledningen” eller ” det har sällan funkat förr”
Vad är rätt start att börja i? Är det mycket negativitet i gruppen så bör väl det ändras för att annan ändring ska få effekt, men samtidigt.. osv osv..
Jag är övertygad om att man försöker identifiera det som är viktigt att ändra först och som man kollektivt tror är viktigaste förändringen som behövs göras.
Vad ska ändras? Jag tror vi ska låta klubben ta egna avstamp och inte jaga random förändringar för att vara nöjd - det har sällan funkat förr, även om det ibland har det också.
Gavve: Hägg är grym defensivt när han spelar fysiskt.
Men jag tycker han saknar puckspelet som Berra har lite mer av. Berra var ju tom PP back för nått år sedan. Fast det kanske säger lika mycket om backbredden det året som om Berras offensiva kvaliteter. Har någonstans i bakhuvudet att han var forward i sin ungdom - vet inte varför jag fått det för mig för jag, jag minns inte alls hans juniortid - och kan ha fel.
Peja: ” När det gäller Vesel, så tycker jag att en liknande center vars styrka ligger specifikt i boxplay hade varit en större tillgång än vad han är.”
Kan förstå det argumentet.
” Delia lär inte bli en diskussion om förlängning ”
Tror inte jag heller, men det beror nog lika mycket på att Källgren har kontrakt som att Delia haft det tufft och igen vet nivån på en ny frisk Källgren.
Men delar du Greves argument fullt ut eller vad anser du, utöver Vesel, varför ska de övriga bort.
Kempny tex? Ingen av er sa nått om honom.
Finns det någon av de på kontrakt nästa wäsong som det helst skulle behövas köpas ut? Och om så, varför?
Peja: ”Förläng inte: Delia Bellows Kempny Scott Vesel”
Vad är anledningen till denna uppmaning i resp. fall. Vissa är mer generellt uppenbara än andra, men vore intressant att veta vad du anser är fel med dessa fem?
Tar vi Scott tex har det tjatas om hans vara eller inte vara i flera år, men han visade senast ifjol att han höll ok nivå i slutspelet (för att inte säga bra när han blev andrecenter.) och han har inte gjort bort sig mer än någon annan i år. Är det åldern tex? Eller tycker du att han inte håller i någon form av spelet eller inte tillför laget nått tex som informell ledare osv osv. Delia kan man döma ut enbart på räddningsprocent, vissa hänvisar dock till dålig försvarspel och han bär hundhuvudet, vissa (jag tex) att han går ut lite förlångt i vissa lägen för att täcka direktskott men hinner inte med att försvara mål om skottet blir ett pass till andra sidan då sidoförflyttningen blir lidande just för honom då. Som målskytt funkar inte Bellows så här långt, men han lyfter tex det fysiska spelet som i sig är svårbedömt att se effekten av - mer än att det gynnar Brynäs att ha sådana spelare. Osv osv Därför är jag intresserad av din åsikt här.
Sen, att hitta bättre spelare går det ju att göra på alla positioner, handlar bara om vad som finns kvar i plånboken och/eller hur tur man har att få ut vad man trots sig kunna få.
Du har aldrig tänkt på att det inte finns någon bevisbörda på ett (mot?)argument som bygger på felaktigt citat (oavsett medveten eller inte) från början