xxx BIF xxx

5190 inlägg · 866 besökare

Meny
Mer...

Historik

Föregående · 3 · Nästa

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2969807 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-15 20:00

Skönt, snyggt av Bobby

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2969760 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-15 19:43

Horace76c: ”Alltså, är det här samma lag som i förrgår?
Sköt vi så här många skott på hela matchen då?”

Är ju ett helt annat lag de möter nu mot då.

Men men,
vinst är vinst o förlust är förlust oavsett motståndet

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2969728 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-15 19:38

Zappaholic: ja, och då hade han ett fysisk spel som stack ut bland forwards redan från början men alla fokuserade på poängen bara,
jag tycker absolut vi ska ge ett kontraktsförslag..

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2969683 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-15 19:33

Hägg Bellows
Såååååå jaaaa

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2969638 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-15 19:25

Nej inte PP
2min med förlorade målchanser

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2969616 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-15 19:19

Zappaholic: sju åtta, nu var du snäll

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2969609 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-15 19:18

Oj, lär bli svårt att rädda räddningsprocenten om det fortsätter så här

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2969604 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-15 19:14

Oj, lär bli svårt att rädda räddningsprocenten om det fortsätter så här

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2969567 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-15 19:09

Jävla skit också 1-0
Ja ja
Inte slut än

Kom in lite sent är det några skador?

Jaaaaaaaa 1-1

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2968979 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-13 21:15

Frölunda kan få ut i duschen nu - helt ofarligt

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2968945 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-13 20:58

Bästa.. ..enda.. ..målchansen jag sett sen jag klev in i andra perioden

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2968938 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-13 20:56

Hur får man stå ensam på det sättet?

Ja nu har vi PP iaf
Tar vi bara tekningen så kan vi hålla pucken i anfallszon.. ..med mycket tur!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2968913 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-13 20:48

Vi gör fan ett fint BP nu

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2968870 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-13 20:29

Men va f@n - hur spelar de PP?
Är ju hemskt att se på.
Vi saknar ju helt klart forwards som kan gå med pucken genom mittzon.

Vad är det med Bertilsson Larsson o Petterson? Varför spelar de inte?
Inga skador hoppas jag
(Eller missar jag dem bara?)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2968857 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-13 20:22

Nu har vi PP
Bort med Bäckis å Silver o in med vad som helst

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2968831 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-13 20:01

Va ä för skottstatistik?

Kan ju inte mena vi hade 2min 5vs3 PP utan att göra mål, men tar en utvisning?
Antar Bäckis å silver fick mycket istid då va?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2968670 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-13 10:51

Peja:
”Om man bara tar in nya toppspelare som sticker till Schweiz eller Nordamerika efter en säsong kan det bli omöjligt att manövrera”

Grejen är väl att få in så bra spelare som möjligt som kan hävda sig mot andra lag.
Har andra lag spetsspelare motsvarande en femma som sticker inom en säsong eller två så kan ju inte vi mönstra spelare som är garanterat sämre så de inte lämnar. Och för stommen är väl grejen att signa de som är på gränsen att lämna för bättre betalt men som blir kvar. Då är det lätt att pendeln slår över o de faktiskt sticker.
Annars hamnar vi med Ölund-spelare som varken är bra eller dåliga.

”Som jag har varit inne på tidigare vore spelare som Nils Åman, Sebastian Aho och Filip Larsson perfekta stommespelare på sina respektive positioner, detsamma gäller naturligtvis Söderström och Carlsson.”

Roligt att läsa om spelare man vill se i Brynäs.
Men det är väldigt lätt att peka ut några namn och argumentera som om de kommer krypande när SC vinkar med ett kontrakt. Och sen beskylla en sportchef för att de inte kom.
Alla spelare vill ha max pengar tills efter karriären såklart o tex Söderström har väl inte fått ihop speciellt mycket så att han tar något år i NL om nhl skiter sig i närtid är väl mer rimligt än att han kommer hit på ett sämre betalt men längre tids kontrakt.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2968485 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-12 07:44

hanelugn_112:

Jag är med dig i ditt tänk, men jag tror vi borde flytta ned fler spelare i hierarkin så vi får in mer spets - som om de inte håller och så kanske de platsar som 2-3 linan och vi kan flytta upp motsvarande din planering. Jag tror inte vi får låna LP ett år till så mitt ser ut ungefär såhär (går alltid att vaska om, ingen är självklart sämre än någon annan och ska med automatik tillskrivas en 5a)

Källgren / Clara (ny)

1a 5a
Ny / Ny / Ny
Ny PP-Back / ny två-vägs

2dra 5a
Silver (f.l.) / Larsson /ny
Axla A / Hägg

3de 5a
Trivingo / Ny / Bellows (f.l.)
Berra (f.l) / Kinnvall

4de 5a
Rödin / Ölund / Lindblom
Norlinder / Djoos

Extra
Fjällby / Hillström osv osv

Sen, jag tror mindre o mindre på att bryta kontrakt (köpa ut), jag tror mer på att ta in en extra och konkurrera ut någon upp på läktaren som till slut vill bort o få speltid (borde bli mindre peng för utköp på kontraktet som är kvar då)
Jag hoppas vi får testa Källgren nu i vår, och ta beslut utifrån det. Vi vet ff inte vad som var skada o vad som var ”nivå” hos oss
Djoos kommer ju att sitta kontraktet ut. Varför skulle han vilja bryta det? Har han ens ishockey kvar på bra nivå efter att det går ut?

Sen tar vi in junisar så ska det vara till j18-20 o som inte lovas plats i laget.
Det har gått sisådär med junisar in i laget som ska spela på utvecklingspotential. Vi har fått fram bra spelare, men också dem som typ enbart varit utlånade eller knappt spelat - eller som värst gjort laget sämre än det behövde vara på den positionen.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2967847 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-10 18:14

Hur gick det för Bellows - kan han inte fått ass. på alla 3 målen?

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2967800 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-10 17:45

Bra intervju av Silver
Håller med honom, svårt för backarna när 3 forwardarna inte hjälper dem att komma ut.
Inte långt från den kritik som en skogstokig Kinnvall gav tidigare under säsongen.
Tur att brynäs sätter ord på det så de supportrar som dömer ut backarna för att vi fastnar i egen zon och inte ser bristerna som helheten.

Synd att DIF vann bara

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2967763 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-10 17:36

Jaaaaaaaaaaaaa

Fan va skönt

Snygga straffar - var fan fick Bäckis den ifrån utifrån hur han skjuter under matcherna?
Men fan så skönt

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2967711 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-10 17:24

Med tanke på första perioden så är glad för varje poäng vi inte förlorar även om vi ryckte upp oss i de andra två perioderna

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2967680 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-10 17:18

Jaaaaaaaa!!!!!!

Ge inte upp för fan!!!

Så härligt!

Och Hägg dessutom - så värd det!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2967655 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-10 17:11

Nu grinar det illa - vi skulle ha haft en målvakt som har lika mycket tur som LHC målvakt
Hur många ramträffar har vi?

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2967602 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-10 16:58

Men va f@n, den var inte bra!

Uppförsbacke igen

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2967588 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-10 16:55

Peja:
Men det är väl inte bara backarna som är ”virrpannor” i vår egen zon,
våra forwards jagar närkamper som de förlorar - om de nu lyckas få kontakt.

Ja den satt bra, skönt att Bellows passade och inte tog skott själv denna gång

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2967526 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-10 16:33

Fjällbys chans är viktig att sätta men bra tryck ett tag.

Man kom in i slottet och då blir det farligare än att bara åka karusell runt sargen.

Nu är det dags att sätta nått av skotten bara

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2967464 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-10 16:16

Jaaaaaaaa!!!

Välplacerad - snyggt

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2967450 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-10 16:14

Danne66:
”2 min konstant i zon utan en vettig chans. Bara sargbök och segt”

Ja det blir lättförsvarat då.
Vi måste in på mål och passa snabbt så målvakten inte hinner med i sidoförflyttningen

Nu då PP, viktigt att få mål

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2967410 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-10 16:07

Peja: ja inte är det lätt att komma ut ur egen zon när forwards tappar puck då de får pass där eller spelar pucken bakåt till redan pressade backar.
Kanske dags att överge att fokusera på att bygga uppspelet på burskydd eller långpass till ensam spelare ovanför röda.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2967360 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-10 15:45

Som jag skrev förra matchen,
så verkade Trivingo ha spelat för kontraktet, för idag har han inte vara i närheten så bra som senaste matcherna.

Sen gnället på hägg för hans lägg-ut-spel, men som Kempny har drällt så måste man se fördelen med det spel Hägg spelat då.

Sen, man måste göra 5skott/10min spel på en match
Vi är ju inte ens i närheten av det.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2967330 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-10 15:35

Bellows i PP är inte dumt asså, men PPt som helhet har mer att önska..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2967314 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-10 15:31

Men va f@n, ska det vara så svårt att hitta skott på mål i 5vs6
Snart glömmer de väl utvisningen.. ..ha ha

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2967282 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-10 15:25

Inte allt för sällan motståndare bryter negativa trender mot Brynäs tyvärr

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2967272 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-10 15:23

Varför räknas inte Lindbloms skott i ribban in i skottstatistiken?
Vi har 0 skott på mål enligt burken

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2966442 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-08 21:23

Denna match var fan våran, inte rättvist resultat alls.
Men positivt matchbild mot ett av de lag som går bäst just nu.

Jag är fan jävligt nöjd med BP, det såg bra ut.
PP måste ändå bli mycket bättre
Kanske byta ut Bäckis mot Bellows i PP då han får pucken att gå fortare och Bäckis skulle kanske få mer målpass om han inte behöver leta silvers skott.
Nr8 - han måste spela för att överbevisa sitt värde i en löneförhandling, för jävlar vad han trampar.

Vad fick Luke för istid? Han var helt osynlig idag.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2966402 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-08 21:11

Nu är gälla nervös, snusmungipa delux

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2966377 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-08 21:07

JAAAAA!!!!

Nu då, ett till så vi får kvittering

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2964501 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-06 11:07

Peja:
” Det är nog ingen som har problem med att Brynäs betalar topplöner till toppspelare, men självklart reagerar folk när Brynäs betalar topplön till en utfyllnadsspelare (Witkowski).”

Det är just det du och många med dig gör.
Få som argumenterar prestation mot lön som just du faktiskt.
Och vem är en toppspelare på försäsongen enligt dig?
Var Djoos en värvad toppspelare? Många gnäller på hans lön.
Var Lindblom det? Många gnällde att vi skulle bryta kontraktet och omförhandla hans lön
Är Bellow det? Norlinder? Rödin? Fjällby? Hägg? Kinnvall? Osv osv. Var du värda sina löner på papperet när de kom?
Bara för att kommentera några (av dessa):
Kinnvall producerar poäng men det har varit mycket att önska defensivt från honom. Han ska ju ha saftig lön sägs det. Är poängen i år värd löneökning då? Varför är så inte hägg som inte producerar poäng men är fysiskt en av ligans hårdare defensiva spelare, men nej han gör inga poäng och ibland dumpar puck för att ställa upp på nytt och vinna puck kontrollerat (högt i banan eller i tekning)?
Fjällby skulle komma från Ahl med farten och kontra fort och bryta upp anfallen (lite som Trivingo). Var han värd lönen då - eller eller ska han lida av ekonomiskt-gnäll för att laget går dåligt och han inte hittar kemi i Brynäs?
Bellow producerar inte mycket poäng men börjar komma in o röra om i anfallszon och utmana och spela fysiskt (vilket vi behöver). Han klarar sin roll i 1sta - är han spets och värd lönen?
Norlinder som skulle komma hem som spets o har visat potential att spela på landslagsnivå - är han spets och kunde få bra betalt då han sedan gick till bif?

Vilken lön är nu rimlig på Trivingo? 150? 200? 300?

Sedan Witkowski, tror du inte alla utfyllandsspelare är dyra så sent in på säsongen? Och vi hade problem med defensiven också - vad var bästa valet? En back som i nedtryck läge kunde ha varit aningen bättre på att få ut pucken från egen zon till forwards som sedan spelar efter sargen och tappar puck till bättre offensiva lagen - men samtidig troligen sämre defensivt? Och om Djoos kom/kommer igång på nivån han har i sig så hade vi inte behövt en offensiv back alls. Så Witkowski kom för att styra upp försvaret - när det fungerar så kan man satsa på offensiven. Iom argumentet med Djoos så kan man lika gärna titta på tex kopacka och tycka vi behöver en målgörande forward ost för offensiv back.

Ska man gnälla så kanske vi ska diskutera elefanten i rummet.
Var Bäckström den center vi egentligen behövde på isen? Han skiner inte direkt speciellt i 5vs5 och ärligt så även om han hittar passningar i PP så är frågan om han inte lika ofta sänker PP iom att han söker tempot på sin sida som Silver gjort o gör på sin. Men vänder vi på det - hur mycket intäkter har han inbringat? Skulle vi nekat honom en plats i laget - nej enligt mig, men han kanske skulle gå som 3de center med FACIT i hand - varför gnäller ingen på det om man gnäller på allt annat? Personligen visste jag inte hur han skulle lira o var väldigt nöjd med hans värvning. Han har överträffat oron med skada - men iom det, skulle vi inte haft bättre center ifa han skulle vara mer skadad?

Sen lagbygget.
Tänk om vi hade fått Luleå Bryan ist för schroeder - och vi förlängt med honom ist för att Luleå gjorde det. Den med facit i hand så kostade det oss kanske guldet (Luleå utan honom och vi med hade gjort skillnad)
Har inte hört någon som kritiserat fjolårets lagbygge ändå.

Så dåliga nyförvärv, för dyr Witkowski, dravel dravel dravel…
…vi hade ett bra lag på papperet - det var nästan alla övertygad om. Så Alcen gjorde ett bra jobb utifrån förväntan. Sen har vi inte levt upp till förväntan utan alla är besvikna på hur laget presterar och då är det tränare och spelare som är problemet och inte Alcen hjr man än vrider o vänder på det med sunt förnuft. Hade vissa kunna se i spåkula på förhand så skulle vi ha spelvisnt-miljardärer som knäckt spelbolagen - men ingen, absolut ingen kan göra det.
Bortsett från de patetiska gnällarna som med facit hand självklart såg alla fel på lagbygget.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2964421 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-06 04:56

Häftigt, JVM guld!!!
Grattis Lukas (och resten av laget med tillhörande ledare/team)!!

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2964404 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-06 04:51

Peja:
”Det bästa vore att få in två spelskickliga backar istället för Kempny och Witkowski.”

3 spelskickliga menar du väl?
Du glömde Hägg som du totalsågat som helt värdelös för lagets prestation.

”Helst två av Carlsson/Boqvist/Söderström men ser hellre en spelare som den unga finländaren än att typ Witkowski blir kvar.”

Witkowski kommer troligen inte att vara aktuell hursom för något SHL-lags initiala lagbygge inför 26/27.

”Om man kollar på andra AHL-svenskar, så borde Aho och Wallinder vara jätteintressanta.”

Men även om de skulle vara ett alternativ för SHL, vad talar för att de skulle komma till Brynäs till en vettig 150-170kkr/mån-peng (så Alcen har ryggen fri och slipper hatdrev från ”supportrar” ifa de inte leverera på tilltänkt nivå)?
Känns ärligt lite som ett osannolikt senario enligt mig.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2962753 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-03 20:22

Viktiga poäng
Men utöver Trivingo så var det inte mycket som stämde i anfallszon.
4 mål men jag sågar ändå anfallsspelet i 5vs5 (utöver Trivingo)
För en i BP och två i PP - och sedan en efter trivingos förarbete,
vi måste få till anfallen och idag hade vi ju inte ens spelet efter sargen.
Nä vi måste bli bättre, mycket bättre, i anfallszon

Men jag tar dessa 3poäng i sådan här match varje dag i veckan.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2962651 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-03 20:08

Jaaaaaaaa
Snyyyyyyuuggt
Men så gick pucken lite lite fortare också - det är så det händer

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2962592 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-03 19:57

Sluta irra och dumpa ut när man kan för fan

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2962573 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-03 19:53

3de är fan bästa linan idag - 100 % tack vare Trivingo, då Ölund är helt osynlig och Fjällby ger o tar

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2962546 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-03 19:49

Fy fan
Hade 3-0,
ska fan inte kunna klappa igenom så här igen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2962528 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-03 19:47

Fan, så onödigt mål

Och nu utvisning - och billig sådan!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2962512 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-03 19:44

Kempny levererar också idag
Skönt, men nu kommer nog Luleå i full attack

Snyggt av Hägg igen!

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2962404 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-03 19:18

Fy fan vilken mjölksyra att få ut nu innan de kan kräma ur sig igen

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2962376 · xxx BIF xxx ·

· 2026-01-03 19:12

Luleå kan ju för fan stå å knäcka en bärs när vi spelar efter sargen.
Ok, snygg inbrytning där.

Helt annat spel då Luleå lirar i vår försvarzon

Föregående · 3 · Nästa