xxx BIF xxx

Peja:
Jag är väl inte sarkastisk mot problemen, jag om någon har väl påstått att det finns problem.
Men är felscouting och ändrad värvningsstrategi förklaring till den tröga starten som ”vissa” påstårr, istället för att också kan ha förståelse för att skador, nytt team, ny is, osv osv är än mer trolig förklaring.

Det jag skulle kunna vara sarkastisk till är att de som som uteslutande endast ser felscouting och ändrade värvningsstrategi (hur taget ur luften den det än må vara) inte såg det innan seriestarten. För felscouting och värvningsstrategin syntes ganska tydligt redan då.

Sen blir det än mer humoristiskt,
att ligans dåligaste försvarsspel överlevde klantigt nog 41 skott och 3 BP:n utan att släppa in en puck. Jo klart det måste vara dåligt försvarspel då. som i sin tur förklarade varför FBK inte kom upp i lika många skott emot bif som HV71 fick.
FBK måste offensivt ha klappkassa spelare som inte kan göra mål när lägena uppstår, ffa om de bara gjorde 180 må på 52 matcher l i fjol. Tomasek måste ju ha varit klart bästa om inte enda målskytten FBK hade då, och inga är kvar. Men tänker jag efter så beror nog det på Alcen också, vetifan vad han kan ha givit för dumma råd till Wallin när de två diskuterade lånet av Clara under vår HA-sväng.
Men det kan kanske foliehattarna med insyn, bla kring vilka ändrade värvningsstrategier Brynäs infört, förklara bättre.

Peja:
”Ja, familjelivet och annat kan påverka en spelares prestationer. Tror dock du har missuppfattat poängen helt kring Alcéns riktningsförändring. Vilka egenskaper, spelartyper och profil man har på spelarna har ingenting att göra med det som du skriver om.”

Jo det har det väl.
Men vi tar det från början.
Du ställde från ingenstans frågan om vissa spelare var bra scoutade ”Tycker du att Delia, Bellows, AJF och Kempny verkar vara bra scoutade av Alcén? Tror du att de tillför vad han trodde?”

Jag gav du svar att ja det är de och varför
Då ändrade du dig igen
”Som jag och några andra har formulerat handlar det dock inte om enstaka spelare utan om en tydlig förändring i värvningsstategi.

Alcén har gått från att hämta okända underdogs som är bra på skridskorna till att värva mer etablerade spelare - från en högre hylla med fina CVn - men som i flera av fallen inte är bra på skridskorna och som inte har givna roller i laget.”

Jag besvarar dig tidigare att det stämmer inte heller. Norlinder och Fjällby är väl bra på skridskorna.
Och att vi ändrar värvningsstrategi för att vi får spelare på högre hylla, när laget faller ihop köpte jag inte heller.

Och nu handlar det inte längre om dålig scouting och ändrad värvningsstrategi utan nu har han Alcen tydligen till skillnad från andra SC ändrat vilken sorts spelare han vill ha in utifrån ”egenskaper, spelartyper och profil” på sina spelare.
Ja på backsidan har vi gått till en mer defensiv backbesättning. Jag tycker det var en sak vi saknade i slutspelet när det fysiskt började släppas på tyglarna - både från domare och motspelare.
Det blev extra tydligt då vi tappade Berra.
Och vi hade inte världens bästa BP då heller.
Så det är inte konstigt. Det hade varit mer konstigt att blunda för den förändringen anser jag. Inget speciellt agerande som bara en Alcen som SC skulle ha gjort alltså hur gärna du än väl klandra Alcen för allt dåligt som händer på isen.
Men sen blir det ju riktigt riktigt svårt att värva en spelare, som minst är stöpt exakt lika form som den som lämnar, men helst samma men bättre.
Det går inte att hitta för ingen är lika bra defensivt som offensivt, skjuter lika hårt och pricksäkert, kan spela lika fysiskt och åker lika fort på rören.
Det är som hundavel. På SBKs sida kan du kika på avelshundars egenskaper i tester som rädsla, leklust, nyfikenhet osv (vilket går att träna in just de moment som kommer att ske och påverka utgången av testet lite till det bättre så du vet inte 100-igt att du får det du kikar på.) och så ska man titta på röntgen osv efter sjukliga anlag. Så hittar du vad du söker till din tik så är det inte alls säkert att du får avla på din hund för hanhundsägaren vill inte. Eller ägaren är för dyr att para med. Så då får du gå på nästa hane på listan. Då får de egenskaper du vill ha men kanske någon punkt blir än sämre men du tror du kan leva med det och ändå få lyckosamma valpar som grupp, för nästa på listan passar än sämre.
Det måste du ju förstå är jämförbar med spelare - eller?
Det är som Alcen säger. Man måste titta på spelaren om den kan göra laget bättre - för ska du ha snabbaste spelarna förlorar du något annat mest troligt.
Så när teamet scoutar så kollar de efter vad de önskar så klart.
Men så jävla lätt är det inte. Var det inte hägg som ville börja bidra offensivt också i en intervju - var det utan inte i en podd? Så spelarna själv kanske inte kan scouta sina förmågor.
Hur mycket kan du scouta med säkerhet menar du?
En spelare som passar i ett lag och får ut max av sina förmågor där - eller t.o.m. överprestera på dessa förmågor kanske inte alls får ut det i det nya laget med nya kedjekamraterna, lite annan gameplan, lite annat ledarskap, osv osv
Det betyder inte att man gjort jätte strukturella förändringar i sin värvningsstrategi eller scoutat dåligt utan att det klickar inte i ens egna organisation med de förutsättningar som finns där.

Som sagt det är jävligt svårt att just nu veta exakt hur framtiden kommer att se ut, utifrån vad som hänt tidigare. Det är ALLTID en gissning som kan slå fel oavsett statistik och prognos.

Så när laget inte presterar nu är frågan om man tyckte laget såg bättre eller sämre ut på papperet mot i fjol och utifrån vad vi såg ut att behöva då.
Det är bara det du kan bedöma Alcen utifrån. Och pep du inte då är det bisarrt att klandra Alcen nu. För nu vet vi hur statistiken och prognosen stämde med verkligheten och de opåverkbara faktorer som kommit in från sidan och påverkar helheten. Tex skador, kemi osv.
Åker vi ur så kommer jag fan inte att klandra Alcen för det då vi på papperet hade vi fått en mycket bättre offensiv forwardsida och en bättre defensiv backsida som vi behövde. Tydligen satt inte gameplanen vid start, alla var inte 100 up n rymning och sedan var snöbollen i rullning.
Det vi kan göra, är att titta på att förstärka laget. Men finns inte spelarna eller de vill till annat lag så vad kan man göra och saknas det pengar och det tillförs inget är det fan mer styrelsens med svedmans fel än Alcens.

Alcen har att ihop ett lag som tippats i absoluta toppen av experter runt om i landet med chans på guld - vad fan mer kan Alcen har gjort?

Det sitter inte i varse sig dålig scouting eller värvningsstrategi att de ligger där de ligger utifrån var de initialt tippades från början av experter och spelsidor med sina analytiker osv.

Nä lägg ner den diskussionen, såg man det inte och tog den diskussion från början så…

Peja:
Det blir svårt att föra en dialog om man låser trådar hela tiden.
Vill man bara följa och läsa den ena tråden så går det ju att göra så genom att klicka på tråden man vill följa via rubriken så exkluderas alla andra trådar i inläggstrafiken.
Ska man gå in och skapa svar i en annan tråd så blir ju tråden meningslös iaf

Det är ffa väldigt svårt att vänta in och besvara ett ämne i en matchtråd som aldrig öppnas igen.

Peja:
Nu är du inne och ändrar i narrativet igen
Jag höll med PåveMolin och svarade med ett inlägg
Då bestämde du dig för att ”lägga dig i” och ställa frågan:
” Tycker du att Delia, Bellows, AJF och Kempny verkar vara bra scoutade av Alcén? Tror du att de tillför vad han trodde?” www.hockeysnack.com/brynas-if/permalink/2910233
Jag besvarade detta och får
” Som jag och några andra har formulerat handlar det dock inte om enstaka spelare utan om en tydlig förändring i värvningsstategi.”
Till svar.
Nej det var inte det alls du och andra formulerat då du kommunicerat med mig. Som sagt du lade dig i PåveMolin och min diskussion (vilket du självklart har kan och har rätt att göra) med frågan ovan.
Vår dialog har därmed inget med att du och andra har formulerat tydlig förändrad värvningsatrategi utan bokstavligen om enskilda spelare, deras scouting och om de tillfört vad Alcen trodde om just dessa:
” Tycker du att Delia, Bellows, AJF och Kempny verkar vara bra scoutade av Alcén? Tror du att de tillför vad han trodde?”

Sen kan du ha åsikt om förändrad ”värvningsstrategi” (som i sig är en riktigt konstig åsikt, och som i min bok saknar minsta verklighetsförankring då jag starkt tror att du saknar insyn i både årets och tidigare års ”värvningsstrategi” och därför ej heller borde kunna veta något om dess skillnader) men det var inte det du besvarade mitt inlägg med, som jag i min tur besvarade PåveMolin, och inte dig, med.

Men jag kan lägga till att jag anser att det är patetiskt att komma med både dåligt scoutade spelare, dåligt lagbygge och ändrad ”värvningsstrategi” nu om man inte uttryckt deh tidigare.
Tror Svenssons_63 besvarade det bäst
www.hockeysnack.com/brynas-if/permalink/2910260
” Kan någon vara bra scoutad men ändå floppa? Är det ens möjligt?
Eller motsatt är bra scoutad en GARANTI att det sedan blir bra?
Blir alla som går i förstarundan i NHL-draften succeer trots omfattande påkostad superproffsig scouting?

Tacka vet jag finlandsbåtsvideobandscouting.
Ännu hellre att man scoutar i efterhand med facit i hand. 🙂 Det är enklast.”

Ledarteamet kommer att få kämpa med att bygga ett bra spel om självförtroendet dalar.

Jag tror inte Silverberg tror på allt det han säger själv.
Tror han har åsikter som han inte vill säga, det man saknade från ifjol.

Faaaaaaan inte BP igen

Clara räddat oss men han behöver bättre hjälp

Gavve: kopacka är fan en av våra viktigaste spelare när det ser ut såhär

Jag vad ska man säga, lyckas man rädda ett BP så varför inte ta ett i arslet i PP istället
Det grinar illa..

Ett av de bättre BPna denna säsong

Va - efter matchen sist så borde man väl fått koll på bytena?
Men men, man kan ju inte fokusera på att förbättra allt samtidigt.

Forsberg 1978:
Det är ju absolut noll spelvändningar.
Det känns (lite överdrivet såklart) som om dump ut på nån med fart är grejen i år. Det är inte bara spelet ut ur egen zon som har förbättringspotential. Mitt zonspelet offensivt har också sett bättre dagar.
Men å andra sidan - det kunde vara värre också..

Zappaholic:
Håller med om Clara.

Delia måste ha ett jävla psyke om han kan skaka av sig sina matcher/skottstatistik, så kan vi låta Clara ta spaden några matcher nu så Delia får chansen att få lite lite distans.

Peja: har han inte? Norlinder o Fjällby är väl bra på rören?


Jaaaaa kopacka!

{11060}: svårt för hägg att vara bra med Dahlqvist
Han hade troligen sett betydligt bättre ut med Söderström eller dastous

J-S: ”Det är dags att vakna nu för ledarstaben annars kommer det sätta sig i truppen och då är goda råd dyra”

Då är de näst intill meningslösa

Peja:
Så är det men Luleå hade vi kunnat tagit om vi inte klappat igenom på en nysning. Både Luleå och Malmö klappade vi igenom på efter att ha haft ledning
Växsjö kunde vi ha tagit också, vi gick ju ganska jämnt målmässigt
Man borde ha kunnat vunnit eller iaf ta poäng med 4 o 5 gjorda mål mot Luleå o Växjö

Som sagt,
dåligt försvarspel kan omöjligen förklara allt

Det är uppenbart att det är järnspöken inblandad här. Det är varken dålig sikt, dålig förflyttning osv - för mycket går in
Hansson och Gälla låter han sänkas hävdar jag, mycket värre än att ta av honom för han vet redan han gjort en dålig match - nu går han från dålig till bedrövlig - igen.
Det funkar till första pucken glider in nästa match sen rinner det mesta in.
Hur ska han kunna intala sig själv att han inte är är dålig och hamnar under lupp om han inte steppar upp med så här mycket i släppt i tre (samtliga) matcher - när Clara dessutom klarat det ok?
Mycket lättare med att utgå ifrån”det blev tre missar, hade jag fått stått resten av matchen hade jag.,,” än ”jag släppte in >=5 igen”

Jag lider med honom. Fy fan!

Nedtryckta, mycket BP, dåligt försvarspel, svåra skott, you name it - ingen SHL-målvakt kan släppa in 4 mål på en perre utan att säga att den gjorde en dålig period.

Men för i helvete byt målvakt

Han har börjat tänka för mycket, han psykar ner sig själv.
Gälla riskerar att knäcka han om han släpper in 5-7 mål igen.
Rädda honom för fan och byt ut honom

Byt målvakt
Har han inte psykat ner sig själv så kommer han att göra det om han släpper in 5-7 mål igen.
Rädda honom och byt ut.

Peja: ” Du gillar verkligen att peka ut en syndabock, va? Delia har inte varit bra men det går inte att skylla alla försvarsmisstag på honom”

Lite ironi att peka ut en enskild person för att peka ut en enskild syndabock! Ha ha
(Tycker inte att Anders Berg är värre att peka ut enskilda spelare än någon annan här inne. Bara typ narcissister anser att allt de säger är sanning och värt att läsa och alla andra har problem som inte fattar det eller har avvikande åsikt)

Sen kan man inte bortse från att räddningsstatistiken på en målvakt är ändå räddningsstatistiken - och den ser förjävlig ut.
Kan ju inte hänvisa alla mål till dålig utespel heller. Målvakter räddar faktiskt frilägen liksom.

Även om man är putt av inledande resultaten så det mest synd om Delia här. Han behöver få resa sig rakryggad. Han blir inte bättre av att det öser negativa åsikter över honom - oavsett i match eller dagen efter. Han och andra berörda fattar situationen ändå.

*SUCK*
Det är bara att hålla ut.
Har det gått 10år än så vi kan stödja oss på campeses guld?

Annars kan det vara bra att starta om i HA har jag hört

Nä skojar bara,
vi kanske blir ligans bästa bortalag. Tar vi alla poäng på borta plan så bör vi klara negativt kval.

Alltså räddningsstatestiken,
Man blir lite mörkrädd
Visst backspelet är inte bra, milt sagt, men det är ingen förklaring på siffrorna även om det påverkar den.
Hoppas på en frisk Källgren
Och Clara såklart

Jaaaaaa

Det känns som backarna inte klarar press, de får inte kontroll att spela upp pucken och vända.
Gävve vad säger statistiken.

Men va f@n 4-4

Så här kan det f@n inte bara få gå till.
Riktigt surt

Larsson är bra alltså, och såklart bra skott av silver

Det är skitbra PP mål av Växjö - och måste vara intränat iom det sker två ggr.
Att få in en spelare bakom Delia som måste täcka målet från skott och skottet går precis utanför hans räddningsområde och han är helt såld - finns absolut noll chans att han skulle kunna kasta sig bak och rädda.

Ta Bäckis pass till silver som är ute i tecknlngscirkeln. Ludde kan börja gå till andra stolpen redan då Bäckis skickar passet och silvers avstånd till mål ger Ludde chansen att iaf komma ivägen då pucken skjuts.
Jätteskillnad.

lapad:
” Hoppas att grabbarna får styra PP själva och inte Molin”
Utan att ta ställning till det du skrev så undrar jag varför då?
Bäckström - Silverberg var sönderläst samma sekund Bäckis skrev på. Dumt att lita för mycket på det.
Djoos känns inte som PP-backen.
Larsson är ju den som skapar något ”oväntat”.
Så det kan vara så att det är Molin som är problemet (om det är det du menar) men att låta gruppen bestämma själv? Vad blir bättre av det? Ffa om någon blir skadad eller man vill byta ut någon.Eller?

En match är ingen match att dra större slutsatser ifrån dock, men PP och BP siffrorna måste ju vara sämre än i fjol i SHL så här långt.

Peja:
”Samtidigt är det teoretiskt omöjligt för Alcén att göra ett dåligt jobb utifrån ditt perspektiv, eftersom inte ens ett lag som stod för en historisk degradering betraktas som ett dåligt lagbygge, trots att det stod för det ultimata misslyckandet på isen.”

Nä absolut inte, men i din värld så möte alltså det lag som åker ur haft sämsta sportchefen? Det är alltid enbaportchef år ut och år in som är en riktig sopa efter ett lag låste åka ur varje år.
Du måste väl erkänna att Alcen byggde ett bättre lag året vi åkte ur än vi hade året innan?
Vi hade en gameplan som inte fungerade, och som blev bättre när Molin o co kom in, men de kom in försent. Och där var ju svedman med och petade och tog beslut - så han själv i intervjuer. Sen hade vi skador mm som försvagade vårt lag då vi behövde det som mest.
Så medan vi hade interna problem så kunde motståndarna som var klara för kval släppa allt och fokusera på uppgiften.
Jag hävdar bestämt att Alcen har visat vad han går för sedan han kom in.
Men han jobbade i en uppförsbacke som han nu tycks ha planat ut.

Men med ditt sätt att tänka, utan att se till helheten
”Gick liksom inte att misslyckas mer, men likväl intalar du dig att truppen minsann var bra byggd.”
så måste ett lag som åker ur med automatik varit ett katastrofjobb från sportchefen.
Jag å andra sidan kan se att förutsättningarna är olika mellan olika sportchefer till att börja med, och att den som kommer överst i tabellen inte alls behövt slitit för att nå sitt resultat, utan kan i praktiken nästan ha varit överflödig, medan de som hamnat i botten kan ha gjort det jävligt bra utifrån deras ingångsvärden.
I detta fallet konstaterar jag och jag har svårt att förstå hur du kan argumentera emot det om och om igen, att Alcen hade förbättrat laget betydligt på papperet året vi åkte ur.
Att andra lag gjorde det bättre på isen den säsongen är väl ingen att yra om.
Men du sågar Alcen helt, utan att ge honom kredd för att han började bygga upp laget genom att få hem spelare och hitta bra relativt anonyma spelare, tom guldkorn, som ville komma till ett bottenlag.
Annan gameplan, ny tränare tidigare osv, eller att malmö varit mer i streckstriden eller hade skador på sina nyckelspelare motsvarade oss så hade ditt enda argumentet som du lutar dig emot varit plattfall.
Men du var så överdrivet hatiskt emot Alcen som sportchef, med argument som var helt uppåt väggarna (som du sedan försvarat med andra sportchefer i andra klubbar), innan han ens fick chansen att kliva in i sin roll,
så du kan inte ens ge honom att han på papperet byggt laget starkare året vinpkte ur än året innan.
Men att en klubbdirre, som inte klarar att sammanställa räkenskaperna i tid så årsmötet kan hållas då det är tänkt, och som nått påvisar inkompetensen, det försvarade du.
Du som inte kan se verkligheten framför dig ska absolut inte dravla om väderkvarnar.

Peja: ”om han misslyckas med att slå sig in där kanske man lyckas hämta tillbaka honom om några år. Då får man möjligtvis en spelare av hög SHL-kaliber efter några utvecklingsår i Nordamerika.”

Om han misslyckas där så kanske det inte är så hög kaliber och framförallt inte till under marknadsvärdet utifrån hur killen resonerat nu och förr. (Vad är bäst för mig.)
NHL pengen kan ju vara något att jubla åt.

Det är intressant att se hur man tänker här från NHL håll. Vad ska han bli bra på och hur skall han utvecklas utifrån där han står?
Det är egentligen inte så mycket konstigare än dataspel där man levlar upp utifrån utvecklad färdighet. Även om liknelsen ändå är i väldigt grova drag.
Är man bra så måste man levla förbi nybörjarniverna snabbt för att snabbt bli bättre, hoppar man för snabbt upp så kan det bli för svårt så man hinner inte med längre (även om man även då också blir bättre över tid.)
Men ska man bli så bra som möjligt i ett specifikt spel så bör man lira det spelet och inte ett snarlikt spel.
Vad är bäst, mycket istid i OHL med möjlighet att växa in i AHL eller begränsad i SHL? Istid är viktigt hur man än vrider och vänder på det. Träningar med tufft motstånd utan istid är förvisso bra men när matchning av laget är högt i SHL så blir den högsta träningsnivån troligen lidande hur som:
Generellt så anser jag att steget över för målisar kan ske betydligt tidigare än för offensivt tekniska forwards som inte inte fått chansen att lira en säsong som ordinarie ännu. Men jag skulle också invänta och lyssna på vad NHL säger om mina möjligheter om jag var i Svrcek (skrid)skor.

Peja: offensivt kan vi väl vara bra i 5vs5 även om vi blivit mer defensiva på backsidan än i fjol (så här långt),
de vi har bör nog kunna vända spelet från egen zon.

Vi likt förbannat borde ändå sakna en typisk PP-back,
utifrån vårt PP i fjol så är det kanske tom en nyckelpjäs som vi saknar.
Visst, vi har tex Djoos, och han gjorde lika många poäng (0-8) som Söderström (1-7) i slutspelet, men 2 mål på 45 matcher var kanske lite väl lite för en PP-back (även om skador hämmade honom.)
Som ett stort fan av stora fysiska tvåvägs-, eller ev rena defensiva,
backar så känner ändå jag att vi är en offensiv PP-back kort.

Sen går det förvisso att lösa PP:t med en forward också men den har vi väl inte hursom idag heller.

Scerban:
”Han har haft flera skador som sägs ha påverkat hans skridskoåkning och senaste säsongen hade han en timeout på två månader på grund av trötthet och bristande motivation. Sparta Prag sägs inte varit nöjda med hans insats och man kom överens om att avsluta kontraktet i förtid.”

Stämmer detta så låter det raka motsatsen mot vad Alcen säger sig letar efter för personligheter.
Bristande motivation kan ju smitta grymt, eller skapa frustration i leden. Knappast någon som ska passa in i ett topplag.
Men jag har nästan noll koll på killen och minns han inte från NHL heller.
Men Elitepro påvisar en viss dalande karriär.
Det var ju inte igår han lirade i NH heller, och idrottsliga prestationer är ju mer eller mindre en färskvara. Så det tillsammans med det du skriver skrämmer lite. Men jag tänkte jeans snälla och jag måste så ska jag åka i shorts då så
Seni är det lite konstigt, för bara nått år sedan skulle skallgångskedjan gå het pga en sådan ålder, men lyckligtvis har det dämpats.

Svårt att säga om backsidan blivit bättre. Mycket intressanta namn där, men bra väl fungerande spets som lämnat också.

Forwardsidan känns nog bättre om vi får en bra 1-2 center.
Miks mot Fjällby kommer göra skillnad tror jag. Så positivt där.

Målvaktssidan dock känns oroligt oavsett vad som sägs.
Men skadan som ryktas på Källgren kan förklara varför han var lite seg (enligt mig) i sidledsförflyttningarna. Hoppas han kommer tillbaka frisk så inga oprarionsärr osv hämmar och går upp när han är tillbaka.
Clara en chansning i SHL men han borde ju ff bli bättre och bättre då han knappast har pikat:
Men vem mer kommer in i källgrens frånavaro? Junisen? Oj oj oj isf.

Zzz: ”Det Peja försöker säga och som du medvetet missförstår är att damerna inte bär sina egna kostnader.”

Hur menar du då? Skulle Brynäs tex ha råd med den rena dräkten om vi lade ner en bra start och satsningen på damlaget?
När kommunens ”en bra start”-satsning var publikt och det redovisades hur pengar fördelades så gick ca1/3 av miljonerna just till den rena dräkten.

Så skulle Brynäs lägga alla sponsorpengar som kommer in i kubben för att Brynäs har en bra start och ett damlag som man satsar på så skulle troligen herrarna bli mer lidande ekonomiskt än damerna procentuellt sett.

Peja:
”Att Grahm behövde skära ner sin budget när herrlaget åkte ur påvisar snarare att damlaget inte genererar i tillräckligt stora intäkter i relation till sin ”vanliga” budget.”

Så då menar du med andra ord,
att om en klubbs sälj.avdelning tvingas dra ner på personal eftersom att ledningen budgeterar för en generellt mindre kostym så påvisar det att säljavdelningen inte ”genererar i tillräckligt stora intäkter i relation till sin ”vanliga” budget.”?

Hmm.., ..ok..

Jockster :
Vikten,
kommer han förbi/ifrån de som går mer jämt med honom i hans rörelser och vändningar eller blir han bara platt upptryckt i sargen eller satt på rumpan?
Det är en risk man såg spår av redan hos oss i HA.
Sen defensivt fanns ju mer att önska också redan i HA. Inte lättare i SHL.

Men jag minns att Sasse skrev att han inte ville ta av sig tröjan när vi blev klara. Det var starkt då när han inte fick följa med upp. Men det måste funka över hela banan i den roll han får.

OveJärnkrok: ” talat, om Ludde sticker iväg till Växjö efter ett 30tal matcher, hur mycket mer än en notis på hemsidan ska han ha? Tack och hej räcker gott.”

Jag förstår ditt argument,
men iom man presenterade vad Charlie gjort/presterar i Brynäs så kanske man borde göra det för alla som lämnar?
Både Charlie och Persson drog för de får en bättre chans/lön på annat håll.
Är väl ingen skillnad i det. Mer än är Charlie troligen, det var ju inte säkert, ger lite nhl-inkomst.

Så det ser ju lite ut som man var på god terms med att Charlie drog,
men inte Persson.

Tycker det är viktigare att ”kritisera” än om huruvida Brynäs eller Växjö var först ut med sin information som drog igång många.
Ffa när höken redan varit först med nyheten.

Fofi :
Det var lite tråkigt att Växjös text var bättre än Brynäs om hans tid i Brynäs (räddningsprocent och snitt kunde de ha bjudit på) - ja även fotot var bättre i Växjö, men det är ju subjektivt såklart.
Jämför med Charlie där de tog med poängprestationen.

Kan det ha varit lite svekkänsla från Brynäs sida involverat som speglar texten?