SuneMangs: ja håller med om scott Vill han fortsätta med plats i 4de så inget att fundera på. Förhoppningsvis får Alcen in bättre 2dra center me. Scott är fan bra då vid skador eller liknande. Men han är väl inte gratis.
Varför envisas med Miks i PP Han måste bänkas så han fattar att det är bättre att han håller pucken o tar närkampen än kasta bort den så det blir målchans för dem
Vi kommer vinna yta i egen zon om vi blev lite mer tacklande i defensiven. Vi jagar liksom inte klart så de får bibehålla farten. Men vi kan ju inte kramas som Viktor gör där.
Peja: ” Brukar väl sällan sluta med utköp för äldre spelare i och med att svenska klubbar normalt sett bara skriver 1-2 år i taget”
Inte så jag menade heller med: ” Blir dessutom svårt och dyrt att löpande köpa ut medarbetare för att inte åldersstrukturen ska bli så pass hög att man ska slippa bygga laget kring pensionerade spelare.” Dvs när de på kansliet passerar 40år så måste man köpa ut dem för att inte behöva värva 40åriga spelare så alla har samma åldersstruktur i föreningen. Ville bara påtala hur dumt det lät när man drar det till sin spets.
Jag tror absolut på rätt man på rätt plats - och där har åldern sekundär betydelse (dock betydelse för skaderisk och läkhull mm på äldre spelare) - så, så som du skriver kring j20 o Rödin stämmer generellt bra med mina värderingar också..
spolaisen: va?? Vet inte varför jag blev (väldigt) lätt provocerad av det uttalandet?
Åldersstrukturen kan inte på nått sätt vara en faktor för en enskilds prestation på isen. Mobbing och utfrysning, personligheter och jargong, gruppdynamik, omfattning av inkludering, för hög kravsättning och uttalad press, arbetsmetoder, osv osv kan absolut vara påverkande faktorer på enskildas prestation över tid - men det handlar då om ledarskapet och inte åldersstrukturen. Var drar man annars gränsen? Samma ålderspann (vilket ???) på alla spelare som på tränarteamet, som i sin tur speglar åldern på sportchefen och klubbchefen och dennes övriga organisationsuppbyggnad? Behöver styrelsen ha samma ålder också för att kedjan ska fungera? Blir dessutom svårt och dyrt att löpande köpa ut medarbetare för att inte åldersstrukturen ska bli så pass hög att man ska slippa bygga laget kring pensionerade spelare.
Sen kan vänskapen på fritiden bli en trivselfaktor om absolut ingen av lagets inflyttade spelare vill ha personen med sig när en grupp träffas. Men det är det som Alcen pratar om också. Det ska vara rätt person som man värvar. Han/hon ska passa in. Det betyder också att de som värvats ska vara inkluderande och bjuda in för att bygga det informella gruppdynamiken. Så det faller tillbaka på ledarskapet och deras arbete hur som.
Bratwursten : ”intressant att se! Som du skriver har SAIK kommit igång.
Men sett över hela säsongen tycker jag Frölunda, Brynäs och Färjestad har visat högst höjd i spelet”
Ja, jag tror saik blir för svåra - de är på g och de plockade ju FBK. Det går inte att blunda för. Luleå & Frölunda blir också en tight holmgång - om inte är det guld till vinnare där.
DIF AIK SSK och Karlskoga?!?!?!?!? Var f@n tog alla hockeylagen vägen i HA? Önskelista utifrån vad som finns kvar. 1. Karlskoga 2. SSK (dem rättsystemet glömde - eller iaf blundar för) 3. AIK (direkt från kloakbadarnas & pestspridarnas avloppsmynning) 4. DIF (mitt i lusvärdarnas & parasitbärarnas inhägnad)
Så länge ingen kan länka till en artikel i en tidning eller liknande, så riskerar nog väldigt få att bli avstängd här för att framföra vad de hört. Så vi får nog vänta på det svaret då Brynäs knappast går ut med sådan information i slutspelstider.
Scott då, han har f@n varit bra på slutet, även om han ofta sätter sig på @rslet i närkamperna. Tycker ni han ska vara kvar?
Zappaholic: ” Tyckte vi såg ett mycket mer fysiskt Brynäs i andra och större delan av tredje perioden igår. Då var det ett Malmö som stod på hälarna och vi som styrde och ställde.”
Så var det, gillade hur de kunde vända matchbilden, men sen kunde ju Malmö lägga sig på försvar iom ledningen också så det kan ju ha funnits förklaringar som inte bara beror på Brynäs ”ändingar”
munkas: hur f@n kunde du tippa 5-0 eller 6-1 till Malmö innan starten? Du har ju redan nu över 1/6 kvar av matchen och det resultatet kan omöjligen slå in..
gwl: ” Behåll Persson, ge han lönen han vill ha och en 1a spaden.”
Ja det hjälper fan inte att Källgren kostar i lönekuvertet, det gör honom inte ett dugg bättre på isen där vi behöver honom utan vi behöver en stabil målvakt. Källgren blir en bra 2dra målvakt - fördyr men så är det nu. Hantera det och bygg ett bra lag för nästa säsong.
Erat: vilket inlägg - tagga ner tack! Vi var inte utspelade på något sätt, men du måste väl hålla med om att det inte såg bra ut sist om man jämnför deras och vårat spel över 60min - och resultatet pekar absolut inte på något annat, Eller? Så så out there var inte kommentarerna. Vi måste också vara ärliga med att Gälla överbelastade vissas istid, som fick gå riktigt hårt (skaderisken ökar om inte annat.) och som kanske sitter i benen ikväll och hindrar max-prestation. Det är inte ett sätt att spela oss genom ett slutspel (jo jag tror också på avancemang, men jag tror inte vi tar oss lätt igenom dessa matcher1utan det kräver tur och mer än vi visade sist)
Tigerhjärta: ” Kan Malmö vinna med en obeprövad 20åring så kan vi vinna med Källgren.”
Det beror på hur mycket puckar laget och resp. målvakt släpper förbi sig i mål i förhållande på hur många man gör framåt Så gör vi 0 mål framåt som igår så har vi med automatik förlorat - som bäst i förlängningen, oavsett målvakt.
Absolut, men varifrån, och hur hårt nådde det en gröngöling i målet, skymde man skotten, hur många styrningar hade man?
Jag anser att Malmö kom mer in på mål (utom sista dödsryckst från Brynäs i 3dje då) än vad Brynäs gjorde. Tycker Malmö kom in på ett helt annat sätt i Brynäs zon än tvärt om, mer kontrollerat - ff i PP, bättre fysiskt spel, bättre press. Brynäs BP stod mer stilla än vanligt, man jagade inte klart puck/spelare - man var mer noga med positionerna kanske, på bekostnad av bra press.
Så att vi skjuter mycket, eller vinner skottstatistiken klart, behöver inte betyda att man var bäst på plan - utan kan bara betyda att man sköt i alla lägen där puck kunde nå mål. Nu var vi inte utspelade på något sätt, även om det kan tolkas så från mig, man vi var det sämre laget och förlorade tyvärr rättvist.
Vår akilleleshäl är våra forwards att spela in sig själva i slottet i kombination med att vi inte får rotation på spelet i offensiv zon så deras försvar tappar positioner/räknar in fel. Målet måste vara att få försvar och målvakt över på ena sidan och passa andra sidan som har ”öppet” mål - sen om det kommer från sida till sida eller uppifrån i banan och ned funkar både och - men vi får alldeles för sällan de spelen.
SuneMangs: i uppspelsfasen absolut ja, men i offensiv zon kan det bli bättre, speciellt idag. Hur många spelare får pass av honom i slottet mellan mittcirklarna, det är mest pass mellan tekningspunkten och sarg? Sen är han grym på att få iväg skott på mål men det är ingen gunderson över honom i spelet med forwards.
Peja: ”Söderströms aktioner på offensiv blå de individuellt svåraste aktionerna vi ser där ute.”
Jo håller med om det - det är snyggt, men om hans passningar ändå går till brytningar istället för någon i slottet som får målchans så betyder det föga att det är svårt/snyggt. Han bidrar tex inte på ett gunderson vis i farlighet, utan han får snarare ut forwardsena frön slottet ut mot sargen och blir stillastående där om det inte blir sargkamp, om han inte hittar direktskott själv då (och då är det lika ofta plockmat.) Så han är absolut en grym back, men han gör inte forwardarna bättre på det sätt Brynäs behöver nu.
Vill han fortsätta med plats i 4de så inget att fundera på. Förhoppningsvis får Alcen in bättre 2dra center me. Scott är fan bra då vid skador eller liknande.
Men han är väl inte gratis.