Från Hörnefors: Varför inte både och? Det finns inga givna regler tycker jag. Det bästa är givetvis att man har stommen på plats från början och för att få utveckling på spelarna behövs det givetvis tid. Samtidigt var inte Dahlen med i början av säsongen och jag är inte så säker på att du tycker att Timrå¨gjorde fel som tog emot honom.
Konkurrens på träningarna är absolut bra, men det kan man delvis åstadkomma via juniorer också. Det jag tycker att man missat är att tävla på träningarna och att förbättra skridskoåkningen. Sedan är det uppenbart att man misslyckades sälja in spelsystemet alternativt att det helt enkelt var för mycket föråldrat till att börja med.
Jag vidhåller att när försäsongen började så hade inte Timrå en trupp som skulle kommit topp tre. Det hade man bevisligen med råge i slutet av säsongen. Kanske inte för att man spelare för spelare hade de bästa, men att de som grupp helt enkelt presterade bäst. Det är lite samma som diskussionen med Zlatan. Sveriges överlägset bäste fotbollsspelare, men som jag hävdar inte gör svenska landslaget bättre. Tveklöst fantastiskt mycket bättre än exempelvis Toivonen som han skulle konkurrera med, men för att få ut Zlatans kompetens som bäst måste man spela ett spel som resternade trupp inte klarar av IMO. Timrå lyckades förena individuell kompetens i ett system som fick alla att prestera bra nära sitt max.
{7943}: Absolut, och jag tror att man måste ha med ledande spelare från säsongs start så att det är konkurrens på träning och om platserna till match, och inte värva sista månaden och tro att dom ska höja laget då.
Från Hörnefors: Helt klart har Du en poäng i vad Du påstår men, ett stort men är väll att man kan alltid titta på de två importerna som Trottoaren tog hit, de levererade under serien men kom bort när det hettade till!! Tror att det krävs en oerhörd fingertoppskänsla av de som värvar in en 30+ som dessutom levererar i den klubben som de kommer ifrån! Det gäller främst spelare från Europa för som alla vet så är det en helt annan hockey som spelas där!
Från Hörnefors: Spelare mellan 23-27 lär vara billigare än 30+. Hellre att en spelare forloras för att han överpresterat än en som fortsätter gå bakåt. Sen behöver en 30+ per automatik inte vara nåt dåligt. I ekvationen bör man ta med den lägre budgeten i allsvenskan.
Något jag absolut vill är att de spelare som plockas in har man en plan för. Man plockar inte bara in namn som man tycker är duktiga, utan man har en tydlig plan för vilken uppgift de ska ha och en utvecklingsplan på sikt. (Det senare gäller väl framförallt juniorer, men jag är av övertygelsen att alla kan utvecklas även om Toby Orr exempelvis inte lär ändras så mycket).
Det har funnits fler exempel på spelare som blommat ut sent i karriären, men även om de inte blir så mycket bättre så ska det finnas en plan för hur de ska kunna göra det. En plan man kontinuerligt diskuterar och uppdaterar tillsammans med tränarstaben.
Tarasov: Spelare som är 23-27 och tillräckligt bra och utvecklas, är det större risk att man förlorar efter ett år, än en 30+ med samma kvaliteter och som kan ha två till sju år kvar av elithockey i sig. Många av dom poängstarkaste och ledande spelarna i DEL NLA Liiga och EBEL är 30+. Så man ska se efter vad dom kan och troligtvis kommer att tillföra i förhållande till lön, mer än ålder.
Tarasov: Ja han kanske är den spelare som ska gå rakt på mål och öppna upp för andra? Och är han värvad för det. Ja då tycker jag att det kanske inte var så tokigt ändå.
Snipan: Sylwander vore en perfekt tredje center som kanske kan avancera till en andra center efter vad man kan läsa sig till, då fattas det ändå en första och andra center. Och då har vi VÖ ,TE och OÖ som ska in på en plats i tredje och fjärde. Och kanske TW som kanske kan slå sig in som anda eller tredje center.
MorganaLefaey: Kollade lite gamla laguppställningar och hellkvist verkar använt honom som 4:e center i rögle, på senaste tid har han gått som ytter. Verkar vara vältränad.
{5647}: Just det du nämner gällande NHL-spelare summerar det hela.
Sen är jag nog orolig över att SHL spelare kostar för mycket. Men även där har jag ingen form av bevis utan bara en känsla. Just i fallet Hägga o Röymark så blev denna känsla att vi har våra dyraste spelare i linje 3 eller 4. Och det måste bara vara fel spenderade pengar.
Sen när det gäller Sylwander så bör det vara en bättre koll. Då han väl faktiskt tränat o haft han i laget sedan förut. Och det låter omöjligt att Hellkvist inte fått ha del i det hela när det gäller spelare han tidigare haft.
{5647}: Jag tycker det är skillnad på att plocka spelare som är kring 23-27 och en spelare som är 30+. Spelar de för att skapa sig en karriär, eller spelar de för att mjölka ur det sista i sin karrär.
{5647}: Som ni säger bör Björn ha bra koll på honom, så på det viset känns det tvärlugnt. I nuläget har Modo endast en center på kontrakt(V.Ö), Tim W tror jag hellre vill spela på en kant och kan isåfall ses som en ersättare till Lyrenäs. Därmed behövs 3 nya centrar, vara Sylwander kan tänkas vara 2/3 center.
MorganaLefaey: Jo, men visst förstår jag dina farhågor. När vi var i SHL kändes det som om vissa värvningar av spelare med NHL-meriter var just för att de borde vara bättre då de spelat i NHL. Nu är det risk för samma sak att man plockar spelare från SHL och hoppas att de därmed automatiskt blir bättre. Just Sylwander borde Hellkvist kunna riktigt bra tänker jag. Därmed inte sagt att han kommer att ha koll på alla eventuella spelare i SHL osv.
{5647}: Det jag vet om han är att han har väldigt fysisk spelstil så är riktigt jobbig att möta, sen har han i alla fall tidigare varit riktigt grym BP spelare.
MorganaLefaey: Jag förstår din oro, men jag väljer att se ganska positivt på att Daniel Sylwander är aktuell. Björn och Dan känner varandra väl från Rögle - J20, Allsvenskan och SHL, så detta borde isåfall vara en genomtänkt värvning. Daniel är en bra tekare. Det var en bristvara i årets upplaga och något som jag retade mig på under hela säsongen. Var det någon MoDO-spelare som hade över 50%?? Jag tror Daniel kan ha +60% i Hockeyallsvenskan.
{5647}: Nej det kan vi nog vara överens om. Hellkvist bör ha mycket bättre koll. Men tänk va tråkigt detta forum vore om vi helt blint sa att killarna som leder MoDo har stenkoll o de gör alltid rätt.
Marklund var en riktigt bra värvning av MoDo och som du antyder så var det en klart bättre värvning än Farley. Men Marklund hade redan visat att han fungerar i HA.
Sen må jag ha överdrivit det hela lite. Kanske tom en hel del. Men det är mest för att få igång en diskussion.
MorganaLefaey: Var Farley en bättre värvning än Marklund? Jag tycker att det känns konstigt att stenhårt kategorisera spelare beroende på vilken division de kommer ifrån. Visst kan man bli besviken på värvningen av Röymark, men det finns rätt många exempel på SHL-spelare som klivit ned och tagit ett stort steg också.
Jag kan för lite för att säga bu eller bä gällande Sylwander, men jag förutsätter att Hellkvist har förbannat mycket bättre koll på honom än 99% på detta forumet.
Confusius: undra varför han inte hamna i Modo!?. Blev han ratad!?.. Känner rent spontant att de vore kul om han hamna i Modo Ångermanlänning som han är!..
Gällande Tobias Enström; jag ogillar starkt att den känsla jag har är att han kommer komma tillbaka. Tänk om han inte gör det, jag menar det är ju inte garanti? 😩
En mening från Sportchefen i Öa. "– Vi har några fler spelare på kontrakt än vad du vet, men vi kommer att söka spelare lite högre upp i hierarkin nu."
Det får en att hoppas på något gott. Ja så länge "Högre upp i Hierarkin" betyder producerande spelare och inte enbart från en högre serie.
Sen fortsätter det med att det söks efter spelare som har fart och vågar gå rakt fram. Skulle vilja säga att vi hade en sådan i Marklund, men ville han ha för mycket pengar så är det rätt att inget kontrakt skrevs.
hanzon: Det första som jag börjar tänka på är: Har vi inte nog med forna SHL spelare som inte kommer göra annat än gnugga o kosta pengar. Vi har provat backar o forvards o Har de en roll som en gnuggare så är risken väldigt hög att det är vad vi får se. Jag varnade i fjol för att 3 av 4 centrar inte gjort mer än 20p de 3 senaste säsongerna. Så jag säger tack o hej leverpastej. Tar hellre ECHL eller HA spelare som vet hur man producerar.
När det gäller att MoDo redan ska ha kontrakterade spelare men som man väntar med att gå ut med, så låter ju det intressant. Vad kan det tänkas vara för något? Enström?
Kan det vara så att det är vår tränares önskan att Sylwander ska hit? Vet han att han kan forma killen efter sin taktik?
Men jag är ytterst skeptisk. Hoppas dock att jag har fel känsla och att vi faktiskt får spelare som är anspassade för den taktik tränaren önskar.
Känns spännade detta! Hoppas vi får en stabil backsida detta år som man kan lita på. Sedan får prokduktion framåt ordna sig. Gärna konkurans i hela truppen så spelarna känner att de måste ge allt för att få spela och junisar som får slå sig in men chansen att spela med bra medspelare och mentorer😀
Nucky: Det tror jag också, men då ska han matchas in på rätt sätt. inte spela sarg ut i ett lag som slåss på gränsen. Sundqvist tror jag är ett mycket bättre mentorsämne än Enström. det kommer också att komma skador. sannolikt går vi allt mer emot att spela med sju backar osv.
Tarasov: Tycker det räcker med rutin från Hedman och Enström. Måste dessutom vara beredd att släppa fram bl.a Victor Berglund, tror han kan bli RIKTIGT bra.
Tarasov: Jo då, hans skridskoåkning är faktiskt bra. Det vi ofta klagade på är hans dåliga spel med klubban. Men i Allsvenskan tror jag han kommer stå sig bra. Vi har ju sett hur viktigt det är med en ”lagpappa” för att ta steget upp.
Rytter: Om nu Victor Aronsson är klar så känns Hedman/Tommy E/Victor A/Carnestad nåt som iaf kan jobba med. Lite olika egenskaper, spridning i ålder, inte färdig men iaf en grund.
Instämmer helt. Faller det ut och önskan blir sann att Tobbe kommer hem så räcker det med Hedman, Enströmx2 för rutinen. Carnestad får stå för mellanskiktet, och även Aronsson om han kommer. Sedan tar vi in unga utvecklingsbara backar mellan 20-25 eller bygger vidare på de vi redan börjat på t.ex Berglund och Walfridsson.
Tycker nog att en sådan som Berglund gick fram en del och tror han kan ta ytterligare steg nästa år, i övrigt var det tunt gällande utveckling, hade hoppats mycket på Walfridsson men där stod det ganska still.
Men jag tycker inte Sundqvist är en värvning som vi ska gå för, vi har Hedman och Enström i truppen redan som rutinerade. Slår drömmen in och vi får in Tobbe Enström så har vi en riktig mentor och förebild så det räcker. Ser då hellre att vi söker modernare backar än Sundqvist.
Dessutom frågar man sig hur hans kropp mår, endast 8 matcher säsongen innan denna, och inte en full säsong i år.
Nej nog ska vi söka någon annan back än honom hoppas jag.