Fast vad fan ska forsberg göra av den passningen. Tycker nog sylwander som lägger den till honom får ta på sig en del. Inte lätt att göra nått av den då den är dåligt slagen och han blir under press direkt. Så jag skulle inte skylla allt på forsberg, varför lägger inte sylwander bara ut den enkelt?
hockey_21: Jag tänkte att du kanske menar hur lång tid motståndarna har i vår zon och den tid VI vi har i deras zon. Eller menade du faktiskt BARA vår zon? I så fall blir det ju många procent där vare sig motståndarna eller vi har den i "vår zon". Blev förvirrande för mig i alla fall. Du kanske menade just som du sa senast. Att VI är i motståndarzonen 51 % och i vår egen zon 32 % och resten befinner vi oss med pucken i mittzonen? Läser det inte så faktiskt.
Tycker det är svårare att analysera motståndarnas försvarsspel mot oss. Vi har oftast korta anfall där vi kommer med fart och ett snabbt avslut. Det är sällan vi har långa anfall där man håller pucken med bra rörelse och aggressivitet. Timrå bygger sina anfall på det sättet. Dumpa i sarghörnen och jobba därifrån. Modo kör snabbt in och oftast snabbt ut.
Tarasov: "Världen" bevakar ju matchen med sändningar ikväll t.o.m. så jag kan följa den på webradion. Fantastisk lyxkväll. Skål på er och kom ihåg att krama varandra ute i cybervärlden ikväll.
Tack för att nån håller med mig i min analys. Tänkte om jag var ensam med att tycka att motståndarna får för mycket istid i vår zon och att dom får det för enkelt.
Steken84: ja sällan man ser i andra matcher att motståndarna får röra sig så fritt från backplats som hos oss, blir oceaner med is och fritt stå och mata puckar mot vårt mål, vi kryper närmare o närmare vår målis ju längre anfall, precis som du nämner, har varit så en längre tid
Steken84: Känslan är att man spelat ett tajtare försvarsspel mot Löven än vad man gjort mot andra lite sämre lag. Då har man forcheckat lite hårdare mot motståndarna.
Bad_Brett: Tror vi inte sett våran högstanivå ännu. Vi har höjt oss flera snäpp mot bättre motstånd(förutom timrå) som t.ex Löven där vi tagit 8/12p mot "seriens dominant". Varför ska man göra sina bästa matcher mot Tingsryd mfl när vi ändå har avfärdat dem rätt lätt?
Passiva kanske var fel ordval men dom ger bort pucken för lätt i egen zon. Man duttar för mycket istället för att hitta en längre passning när man erövrat pucken i egen zon. På så sätt så vinner motståndarna pucken och då ser msn passiva ut
Passiva i 5 mot 5? Tycker nog att problemet är att man är överaggressiva och går bort sig, och får motståndarna längre anfall tröttnar benen fort och man kryper ihop i mitten då man inte orkar spela aggressivt försvar och hänga med och då öppnar det upp sig skottlägen från blå och motståndarna spelar runt och kan komma till fina lägen.
Men jag tycker vårt grundspel är att försöka ett aggressivt försvarsspel, problemet kommer ifall vi inte får stopp direkt och kan vinna puck och vända för då tröttnar vi fort då det tar på krafterna och vi blir stillastående, och missar vi öppnar det sig fina 2 mot 1 osv.
Jag skulle se att vi var mer defensiva i 5 mot 5 och värderade lägena bättre och bara var aggressiva i rätt lägen när vi har större chans att vinna puck.
Så jag håller inte med att vårt 5 mot 5 är för passivt tycker snarare problemet är över aggressivitet som spelarna inte riktigt klarar av att hantera fullt ut.
Så dåligt passningsspel så man storkna