Bössa 68: Nä men jag tycker mig se indicier som bekräftar de berömda orden från Hinken om att man inte vill vara här så ska man inte vara här. Mycket tyder på detta då allting gått enormt fort. Jag kan med säkerhet inte säga att något har inträffat, men vad skulle då tala emot för detta? Skulle Modigs ha betett sig som en fjortis och därefter fått kicken? Han säger ju i Modo Channel att det är i samförstånd med hans företrädare och intressenten som i detta fall är LHC. Modo vill nog inte bekanta sig med begreppet att man har sålt honom för en miljon kronor till SHL, utan väljer den snårigare vägen istället. Dock lite problematiskt när Hinken behöver återge sitt tidigare uttal om en eventuell klausul, eller klausull eller inte som han själv beskriver det.
Nucky: Gissningsvis var det pengar inblandat, skulle tro att kursen för Modigs stigit 500% sedan han anslöt så nu kan Hinken ladda på med riktigt fina nyförvärv inför spurten.
Men visst fan smakar det skit i munnen just nu, men jag tror det blir bra på sikt
MODOJohan: Även intervjun med Vigneault tycker jag bekräftar det faktum att Modigs är "gone", others have to step up vilket definitvt indikerar på att något har inträffat som gjort att Hinken har velat bryta kontraktet. Vigge beskriver det dock lite mer diplomatiskt än Bernhardt.
Gavelo: Tror som dig, det är Gradin som går med på att häva kontraktet, förmodligen för att han Modigs gjort sig omöjlig på ena eller andra sättet. Tycker man gör fel. Visst, i en perfekt värld jan man leva upp till devisen ”vill du inte spela i MoDo ska man inte göra det” men samtidigt sänder det här signaler att vem som helst kan bryta ett kontrakt om dom på något sätt är missnöjd. Låt hellre fanskapet lira i ÖIK tills han ångrar sig. Måste sluta vika ner oss i dessa frågor. Obs: om man köper loss Kaut kan ni ignorera mitt inlägg😁
{5647}: Det är ju helt uppenbart att domaren chansade. Hade han sett situationen hade det inte blivit utvisning. Blir så förbannad att jag inte orkar se mer.
Gavelo: Det borde vara som du säger. Nu är verkligheten att MoDo precis gick med på att bryta ett kontrakt så att en spelare fick lämna för att tjäna mer pengar i SHL.
För övrigt var det en tripping, han skickar ut högerfoten.
bar mofftak: Han bröt inte kontraktet, det gjorde Hinken eftersom det är han som äger frågan. Eller rättare sagt, man bröt kontraktet i samförstånd. Ingen enskild part kan bryta ett kontrakt utan giltig anledning, att vilja byta klubb är ingen sådan.
Bössa 68: Menar att något måste ha hänt, som Hinken inte accepterar. Kan inte återge exempel då jag inte vet grunden till det hela. Men leker vi med tanken så kanske det kan gälla att han uppträtt lojt och basunerat ut sitt nya SHL-kontrakt tex. Jag vet inte som sagt, men det finns ju ingenting annat som tyder på att något annorlunda ska ha skett.
MODOJohan: Hur är det hållbart att spelare kan bryta sina kontrakt när de får ett bättre erbjudande och inte längre vill vara kvar? Det är många klubbar med många miljoner på kontot som desperat letar förstärkningar. Woods och Vigneault får förmodligen några erbjudanden imorgon.
Bössa 68: Håller inte med. Jag anser att Hinken står för sitt ord. Något har inträffat som inte är i paritet för vad Modo Hockey och Hinkens resonemang innehåller, att vill man inte spela för Modo, så ska man inte vara här. Vilket i sig är ett enormt hållbart resonemang för vidareutveckling.