{5647}: Att ha rötägg i sin omgivning är en del av livet. Det börjar när någon tyrann kastar sand på en i sandlådan på dagis. Det har gått någon sorts inflation i alla dessa safe spaces. Man måste inte tycka om varandra för att ha ett professionellt samarbete.
Som jag har sagt gång på gång tidigare så kommer tiden utvisa huruvida jag hade rätt eller inte. För om vi inte går upp och spelare som Bernhardt, Näsén, Vigge, Woods och Aagaard lämnar för SHL, så bevisar det att trivseln uppenbarligen inte var så viktig.
Vidare blir exemplet med Bernhardt ren logisk lapsus, då han snarast har presterat sämre sedan Modigs lämnade. Han valde trots allt att förlänga kontraktet medan Modigs var kvar i klubben. Så resonemanget blir ungefär:
"Bernhardt har spelat så bra för att han trivs så otroligt bra i klubben, och att han förlänger kontraktet är ett bevis på detta... fast samtidigt vantrivs han så mycket på grund av Modigs att han inte står ut med tanken att stanna i två månader till om inte Modigs lämnar"...?
Förstår inte hur detta kan vara så svårt att förstå: Om det inte tydligt syns i vare sig resultat eller benägenhet att fullfölja kontrakten, så är det rent objektivt inte en vital variabel för lönsamhet.
Om det nu är så viktigt som du påstår (vilket det mycket väl kan vara), då kommer det synas tydligt i form av minskad personalomsättning, lägre lönekostnader och bättre resultat.
Jag förstår helt ärligt talat inte hur man kan argumentera emot detta. Ligger det någonting i det du säger, så måste resultatet bli statistiskt signifikant i slutändan. Givetvis kan man inte kika på en enskild spelare, men sett över hela laget och framförallt över tid, måste vi kunna påvisa att vi får bättre avkastning per investerad krona än konkurrenterna. Resultaten ljuger inte.
På samma sätt kommer vi snart få veta om tesen att "HV 71's stjärnspelare kommer få svårt att acceptera sina roller och därför börja underprestera" är seriös eller inte. För om de går som tåget genom slutspelet blir det ett ytterligare bevis på att det där med att bygga ihop gruppen över lång tid åtminstone inte är den avgörande faktorn.
MoDo har haft fullt av sådana här bisarra idéer de senaste 20 åren som när man bara skulle plocka in juniorer från närområdet, fjantiga "The Heart of Hockey", "Grannens Grabb" etc., men likväl har man, sett till spelarmaterial och kommundoping, underpresterat något enormt (bortsett från guldåret).
Nu vet du att jag har hyllat i princip allt MoDo har gjort denna säsong, och andraplatsen är ett mått på att Hinken och Karlin har gjort mycket rätt, men som sagt... om inte effekten är mätbar över tid så finns det ingen effekt, oavsett om spelarna har sin bästa tid i livet eller går på antidepressiva.
Bad_Brett: Jag kan bara konstatera att förståelsen för det där verkar i första hand finnas bland de som bedrivit lagidrott på högre nivå. Just psykologi inom lagidrotten är oerhört viktig. Det är väl bara att titta på varför HV åkte ur ifjol. På papperet hade man ett lag som kunnat spela om sm-bucklan, men man fick inte ut ens i närheten av truppens individuella kvalité på isen.
På dig låter det som att man likt maskiner alltid ska kunna prestera på maximal nivå. Detta trots att Bernhardt i sin intervju förklarade att anledningen till att han presterat så kopiöst mycket mer poäng ä någonsin på seniornivå beror på sociala orsaker, snarare än att han fysiskt blivit bättre. Han trivs med tillvaron, så han presterar mycket bättre.
Saleva: Jag förstår fortfarande inte varför vi släppte honom.
I arbetslivet har jag jobbat med rena psykopater. Det är en del av jobbet - Att kunna stoppa undan sina egna instinkter och känslor och utföra det jobb man har betalt för att utföra.
Jag upplever att dagens ishockeyspelare både vill äta kakan och ha den kvar. Å ena sidan tycks attityden vara - för att citera Jesper Lindgren - "Man vet aldrig vad som händer i den här businessen". Å andra sidan är det ett jäkla tjat om gruppdynamik etc.
Personligen anser jag att man förbrukat sin rätt att ha synpunkter på gruppdynamiken ifall man själv går och skriver på för en konkurrent halvvägs inpå säsongen. Då har man bevisat att man är en legoknekt som spelar för högst bjudande. Det är helt okej, men då måste man också kunna uppträda professionellt och göra sitt jobb även om man hatar resten av laget.
Det hade varit en enorm skillnad ifall spelarna faktiskt var genuina och hade som målsättning att spela i MoDo nästa säsong, oavsett liga eller lön. Då hade kunnat finnas en poäng med att göra ett statement genom att skeppa Modigs.
I det här fallet känns det dock mest som tjejgängen på högstadiet som helt plötsligt slängde ut någon ur gemenskapen för att denne hade snackat skit om en annan tjejs ögonbryn. Jag menar, kom igen... om det handlar om 2-3 månader och man samtidigt har 20 andra polare i gruppen som alla är reko... Låt Modigs göra sina poäng och sedan sitta längst bak i bussen om det nu är det han vill. Så hade vi kunnat skeppa honom sen efter avslutad säsong.
Jag vet inte... Hos tidigare arbetsgivare har vi inte lyckats bli väck folk som har ägnat sig åt sexuella trakasserier och fått medarbetare att må så dåligt att de har blivit sjuka och blivit tvungna att sjukskriva sig. Tvärtom har man försökt göra sig av med budbärarna, eftersom de riskerade att ge företaget ett dåligt rykte genom att lyfta arbetsmiljöproblemen. Jag förstår att gemenskapen är viktig i ett omklädningsrum, men det känns ändå surrealistiskt hur lite dålig attityd kan vara en dealbreaker, när det i vanliga arbetslivet närmast krävs mord för att en produktiv resurs skall få flytta på sig.
KB: Han saknar all karisma som dansken har. Jag får för mig att Aagaard är väldigt viktig för gruppen. Både utanför rinken för sin glädje, men också genom att han "leads by example". Hans entisuasm smittar av sig på alla. Det går inte att inte gilla honom när han spelar med så mycket passion.
Eriksson är nästan motsatsen i sin utstrålning, även om de inte är helt olika i spelarstil.
{5647}: Har för mig han gick ut i media och gnällde om att han inte fick speltid i Modos A-lag på den tiden han var junior. Då hade vi redan lyft upp många juniorer. Gnäll har jag svårt för.
Robin Ztorken L: Jag tror att det finns spelare som är mer delaktiga i spelet att hitta. Han är en vass avslutare som vet vart målet är, men jag tycker inte han jobbar hårt över hela banan och har lite svårt för honom, utan att kunna sätta fingret riktigt på vad det beror på.
{5647}: AIK rycker William Eriksson från Löven till nästa säsong enligt madhawk. Tycker han har varit bra från det jag sett i år. Unga utvecklingsbara spelare verkar inte gå hem i Umeå.
Tarasov: Puckkontroll i hög fart tycker jag passar bäst i kontringar, men förutsätter att man får pucken i rätt läge. Det ställer krav på framförallt på center eller backarna att slå passningarna.
Robin Ztorken L: Det jag tyckte stack ut hos Modigs var puckkontroll i hög fart, vilket gör att han blir en bra spelare i ett topplag. Sen tänker jag att just puckkontroll i hög fart en spetsegenskap som lätt kan ”dö” i en högre serie. Utöver det så LHC kanske inte lika mkt puck som vi.
{7639}: Eller också är han inte bättre, utan passade väldigt bra ihop med Sam och Woods. Samma kemi finns inte med kedjekamraterna i LHC. Fick ut max hos oss och minimum i LHC
Bad_Brett: Jo, just den där likgiltigheten. Att liksom inte bry sig så mycket om man vinner eller förlorar, spelar eller sitter på bänken. Häpnadsväckande.
Liksom som att man har sitt jobb 9-5 och sedan är det bra. Man stämplar in, sitter av ett pass och går sedan hem utan en tanke på vad man åstadkommit, typ.
Rytter: Tyckte det såg ut som att Little tog hans plats redan efter powerbreaket i andra perioden...
Sköna kommentarer på LHC-forumet:
- Kan konstatera att Modigs inte har i SHL att göra?
- Det beror ju till 100% på honom själv tyvärr. Kan inte fatta hur man kan se helt ointresserad ut när man får världens chans att lira i en toppkeja i SHL. Trodde helt ärligt att han satt och slumrade till på bänken. Obegripligt.
puffe: Jag försöker förstår mig på Modigs roll i LHC. Han står kväll efter kväll listad i förstakedjan, men tycks likväl knappt få någon speltid. Ikväll lirade han 7:27 i en match som gick till övertid, och fick inte heller chansen att lägga straff vilket är en av hans specialiteter. Ser ut som att han blev bänkad efter ungefär halva matchen.
Han har nu 10 raka matcher utan poäng. Kanske smekmånaden är över och hans dåliga attityd börjar märkas även i LHC?
Såvida han inte redan har ett färdigt kontrakt inför nästa säsong, hade det nog varit smartare för hans egen del att kämpa på i ett topplag i HA istället.
Jäkligt skönt att ha fel (för en gångs skull). :-)
puffe: tror det blir lika jämnt som i de två tidigare matcherna kan gå hur som helst men vi har en målvakt som kan fixa detta, tippar samma siffror som ikväll 3-1 MoDo!
puffe: ja hon ser grymt säker ut i övrigt var inte spelet särskilt bra men räckte sen historiens längsta sudden i förrgår som säkert satt i för båda lagen
puffe: Att sedan brorsan Kenth satte svenskt rekord 1983 och tog första svenska segern i spjut på 23 år i finnkampen gör sympatin ännu större. Då har vi ändå inte pratat om basketdöttrarna. All heder till familjen Eldebrink
puffe: Haha! Farsan gör så. Han har en polare som kollar bara på fotboll och gett farsan koden. Farsan min kollar stenhårt och är astaggad på att vi ska se MoDo om det blir matcher nere i södra Sverige.
..Södertälje finns faktiskt i mitt hjärta, klassisk klubb! ..men det beror ju på deras nr 2 på typ åttiotalet. Legend!
puffe: j20 ligger under mot Tik, 0-1 straff, lika tunt med folk som förra matchen men Theo är tillbaks, kanske någon som lirar med j18 som möter Löven i slutspel 0-0 där
Trilske: tycker det finna fullt med duktiga utlänningar att knycka från HA lag om vi blir kvar. Supinski Cheek McKenzie Fladeby Kontos Sideroff Marenis Sissions
Ja säkert fler. Sen har jag ingen aning om kontraktsläget Och hur de passar in. Men de har alla visat framfötterna i sina lag.
Som jag har sagt gång på gång tidigare så kommer tiden utvisa huruvida jag hade rätt eller inte. För om vi inte går upp och spelare som Bernhardt, Näsén, Vigge, Woods och Aagaard lämnar för SHL, så bevisar det att trivseln uppenbarligen inte var så viktig.
Vidare blir exemplet med Bernhardt ren logisk lapsus, då han snarast har presterat sämre sedan Modigs lämnade. Han valde trots allt att förlänga kontraktet medan Modigs var kvar i klubben. Så resonemanget blir ungefär:
"Bernhardt har spelat så bra för att han trivs så otroligt bra i klubben, och att han förlänger kontraktet är ett bevis på detta... fast samtidigt vantrivs han så mycket på grund av Modigs att han inte står ut med tanken att stanna i två månader till om inte Modigs lämnar"...?
Förstår inte hur detta kan vara så svårt att förstå: Om det inte tydligt syns i vare sig resultat eller benägenhet att fullfölja kontrakten, så är det rent objektivt inte en vital variabel för lönsamhet.
Om det nu är så viktigt som du påstår (vilket det mycket väl kan vara), då kommer det synas tydligt i form av minskad personalomsättning, lägre lönekostnader och bättre resultat.
Jag förstår helt ärligt talat inte hur man kan argumentera emot detta. Ligger det någonting i det du säger, så måste resultatet bli statistiskt signifikant i slutändan. Givetvis kan man inte kika på en enskild spelare, men sett över hela laget och framförallt över tid, måste vi kunna påvisa att vi får bättre avkastning per investerad krona än konkurrenterna. Resultaten ljuger inte.
På samma sätt kommer vi snart få veta om tesen att "HV 71's stjärnspelare kommer få svårt att acceptera sina roller och därför börja underprestera" är seriös eller inte. För om de går som tåget genom slutspelet blir det ett ytterligare bevis på att det där med att bygga ihop gruppen över lång tid åtminstone inte är den avgörande faktorn.
MoDo har haft fullt av sådana här bisarra idéer de senaste 20 åren som när man bara skulle plocka in juniorer från närområdet, fjantiga "The Heart of Hockey", "Grannens Grabb" etc., men likväl har man, sett till spelarmaterial och kommundoping, underpresterat något enormt (bortsett från guldåret).
Nu vet du att jag har hyllat i princip allt MoDo har gjort denna säsong, och andraplatsen är ett mått på att Hinken och Karlin har gjort mycket rätt, men som sagt... om inte effekten är mätbar över tid så finns det ingen effekt, oavsett om spelarna har sin bästa tid i livet eller går på antidepressiva.