MoDo Hockey

{5647}: Nu vet jag inte hur modellen ser ut, men praxis brukar ju vara att man normaliserar värdena. Dvs ifall målvakten har räddat 8 av 10 på plockhandssidan och 45 av 50 på stötsidan så normaliseras det till 9 av 10.

Således bör inte de variabler du tar upp påverka resultatet.

Bad_Brett: Ja, det är märkligt att Vigge alltid går för att vinna, även om det är helt vansinnigt I egen zon.

Bad_Brett: Ok, vi tar ett exempel. Vi har en målvakt som är svagare på plocksidan. kommer det hjälpa denne om backarna blockar bort skotten på den sidan? Kommer det reflekteras i statistiken?

Det där med farliga skott är ju hur man än vrider och vänder på det baserat på någon väldigt grov generalisering gällande vad som är farligt och tar inte hänsyn till en specifik målvakts styrka och svaghet.

Så då vi leder xG de senaste femton matcherna i serien. Är vi då seriens bästa lag över den perioden eller är det ointressant jämfört med tabellen?

Kort sagt. Jag tycker att det är väldigt vettigt att titta på statistiken och att använda den för att förbättra alla delar i spelet, men...

Gavelo: Hade varit intressant att se hur Guden står sig med sina konkurrenter i GSAx.
Min gissning är att dem siffrorna inte är särskilt imponerande. Senast jag kollade så släppte vi till minst skott mot eget mål t.ex.

Bad_Brett: Känns som att han har förlorat varenda viktig tekning hela säsongen

modomille: Däremot är Vigneaults tekningsprocent helt irrelevant. 80%, men förlorar återigen tekning i egen zon klockrent istället för att låsa klubban...

{5647}: Jao klart man inte dra för stora växlar av statistik men samtidigt så är avancerad statistik som denna stor i NHL.

{5647}: De variabler du tar upp är irrelevanta över tid. Även om bedömningen av chansernas farlighet är subjektiv, så kommer resultatet likväl bli objektivt över tid, då effekten av eventuella misstag vid bedömningen kommer bli mindre och mindre och till slut försvinna helt över tid.

Bad_Brett: Allt det där är så subjektivt. Det blir sådär löjligt nördigt när man tvärsäkert uttalar sig om målvakter. Han kommer åka ned i procent säger han tvärsäkert. Saker som form, försvarsspel och annat är irrelevant.

Går man igenom MoDo de senaste 15 matcherna skulle vi haft mycket mer poäng, men det har vi inte. Statistik är fortfarande bara statistik, och här är den dessutom bedömd subjektivt.

modomille: Ja, tyvärr bara SHL.

Bad_Brett: Antar att dom bara gick igenom SHL? Hade varit intressant att se för HA med. Var å gjorde en till grogg ja spännande match Brynäs - HV.

modomille: Det dominerande är att man beräknar 3 saker, GAA + SVS% och vunna matcher!

Dock finns det en ny sak som kallas GSAx,
Goals Saved Above Expected där man beräknar skottens ”kvalite” i procent och får ut ett tal som visar hur bra målvakten har presterat utifrån hur farliga skott denne fått emot sig (enkelt förklarat)
Skall man göra detta så måste man ranka alla skott och sätta ett procenttal på hur nära skottet var att resultera.

modomille: Ja det var det han gick igenom.

Bad_Brett: Finns bättre statistik än GAA och räddningsprocent, som typ saves above expected. Tyvärr så är det fortfarande svårt att hitta avancerad statistik för HA och SHL.

{5647}: Hockeylabbet ska snart gå igenom i Cmore vilken statistik som är objektivt relevant för att avgöra hur bra målvakter är. Lite spännande efter diskussionerna om GAA, % etc.

jonsson: kan inte tänka mig att någon spelare i ssk fått för sig att Modo skadar deras bästa spelare med flit å ska hämnas nästa match, typiskt supportertjafs
Var ett jävla liv här ifjol när Lindgren ”skadade Sam med flit” också, löjligt är vad det är

{5647}: De finns inget varför de valde att lämna Stockholm. Bara ett varför de valde att komma till MoDo. De försvinner oftast efter de tre åren de haft här uppe och drar vidare. Anton Claesson flyttade från oss till Löven och sen till Mora och sen till oss igen, tillslut tjänade han på de erfarenheterna och det har gjort honom bättre. Stockholmsjuniorerna tänker likadant. Men när de pratar om faciliteter menar de gymmet i stort sett.

{10015}: Jo, men då handlar det om varför man valde MoDo och inte någon annan klubb. Inte varför de valde att lämna Stockholm. Det är väldigt tydligt att människor under 30 framförallt föredrar Stockholm som stad, jämfört med alla andra städer i Sverige.

Just faciliteter är ju stor del i det jag menar. En hall där alla träningar sker i och ett gym i anslutning. Inte flytta runt med en kappsäck

Tarasov: De jag pratar med säger ingenting om stan, boende, skola utan de pratar om MoDo som klubb och alla spelare vi har fått fram plus fasciliteter. Om jag ska vara helt ärlig är det tydligt att de blir ganska rastlösa i Övik och föredrar Stockholm på det viset, men så är det med alla som kommer från andra ställen, borta bra men hemma bäst.

{10015}:
Vilka faktorer påverkade?

Tarasov: senaste matchen mot Sundsvalls Hockey, vinst 8-1,utvisningsminuter 152 efter slutsignalen..gick hett till ;-)

Nucky: Inte Bud Holloway heller…

{6870}: Snefördelad tv-peng mellan shl och ha, sändningarna är pajas framförallt i ha. Vevar repriser på mål från matcher istället för att visa C More studio. Nej fy fan vilket skämt!

{5647}: Nu vänder du det här mot de som går till MoDo från Stockholm. Men vi har ingen aning om varför spelare utifrån väljer andra Stockholmklubbar (bortsett från Djurgården). Sen har jag en del koll på varför våra Stockholmare valde MoDo då jag är i den åldern.

{10015}:
Ja, men MoDo frågar såklart spelarna varför de väljer MoDo. Man pratar också med många spelare som till slut väljer andra hockeygym.

Bilden är exceptionellt tydlig.

Nucky: Därför väljer man att inte betala för ohyran C More

modomille: Dom behöver inte kvala.

{5647}: Nej, vi vet ingenting så länge de inte själva går ut med en anledning. Och som sagt, alla är olika och har olika behov och krav.

{10015}: Sista svaret i den här tråden.

Jo, man vet MYCKET väl varför spelare som Timashov, Muzito-Bagenda osv valde MoDo. Man vet varför oerhört många spelare går till Leksand och andra lags hockeygym. De flesta är tydliga med att förutsättningarna för hockeyn i Stockholm är för dåliga gällande träningsmöjligheter.

{5647}: Berätta gärna för mig om du känner spelarna som flyttar dit? Jag tycker bara det är så korkat att vara besserwisser angående det här.
Nu tar ju Djurgården faktiskt inte in spelare utifrån Stockholmsområdet men om de hade gjort det och haft killar/tjejer som verkligen vill så går det säkert att lösa. Vi har ingen aning om varför de väljer hockeygym men en sak är säker och de är att de gör det för att de dras dit. Alla är inte som du. Tur att de inte tar åt sig från vad JFK på Hockeysnack tycker och tänker. Det viktigaste är vad de själva vill.

{10015}:
Stat Swehockey välj region norr

{5647}: För att vara tydlig. Det enda jag vänder mig emot gällande Stockholm är utanför hockeyn. De verkar ha bra träningar och bra folk, men allt runtomkring är suboptimalt för hockey.

{5647}:
Är så hård på tråddisciplin men damlagets tråd bör respekteras.

Säger det nu Brynäs åker ut!

{10015}: Berätta gärna för mig då varför man skulle välja att flytta till Stockholm för att gå hockeygym?
Hur tänker du att man löser boendet, vet du vad det kostar och hur svårt det är? Vet du hur spelarna flyttas runt gällande träningarna?

Jo, man måste nog vara lite tokig om man flyttar in till djurgårdens hockeygym. Nästan alla i branschen förstår varför så oerhört många Stockholmsungdomar åker till andra hockeygym där förutsättningarna är mycket bättre.

Hur gick det för Hedqvists polare som följde med till Luleå? Också några ströminuter i A-laget där?

Nucky: Sa inte att jag tycker det är imponerande, skrev att jag tycker det är ett bra koncept oavsett vad.

{10015}: Någon som har koll på var man kan se U16:s resultat?

{10015}: På vilket sätt är det imponerande?😆
1,8 miljoner vs. 55.000 i upptagningsområdet.

{5647}: Förlåt, men avskyr verkligen att anta sånt. ”Ingen vettig spelare” tycker inte man ska stämpla dem. Det är dem som spelar hockey och de väljer vad de tycker känns bäst och gör det av en anledning. Men en diskussion vi redan haft.

{10015}: Ingen vettig spelare vill väl flytta dit? Sämsta förutsättningarna av alla. Långt mellan skola, hall och boende (hur hittar man boende som inflyttad ungdom?). Mycket resande där de flesta hockeygym har grymma förutsättningar. Man kan väl inte anvönda samma hall hela tiden ens, utan byta ibland.

{9682}: är ju född i Gävle, har bott på Brynäs men hejar på MoDo. You be the judge!

JoJo2613: Jon har inte varit så aktiv med klipp i vinter. han kanske har mycket med barnet. Han kanske har varit pappaledig. ( Jag såg att han var på Dammatchen med barnet)

hockey_21: Det är klart och det skrev jag också. Men om de vill så har de chansen att ta in grymma spelare från andra områden också. Bra koncept iallafall även om det inte är möjligt för oss andra.

{10015}: Dom har ju ett upptagningsområde med mer folk än hela norrland typ.

Bad_Brett: Widebro måste ha byggt en säng under skrivbordet istället för att stämma INNO Hockey på riktigt. Rätt otroligt att de bara fortsätter med den kopierade loggan. Kan nästan tro att det är Costanza och Vandelay Industries som varit mellanhand och förhandlare. Skit samma, men skulle ändå vara kul att höra hur kommunikationen gått.

Måste säga (off topic) att det är lite coolt att DIF kan ha så bra ungdomslag (oftast) och aldrig ta in spelare i HG utanför Stockholmsområdet. Men samtidigt så är det ju Stockholm och stort utbud på spelare finns…

Sigge: Ivarsson är väl en av deras viktigaste backar? Vore rätt korkat att få honom avstängd till slutspelet.