SPOODI: Jodå, då har du missat hur vår forwardsuppställning ser ut nu för tiden med Kempe, Olausson, Zdrahal, Shinnimin borta (borta helt, skadade, avstägd)
Hedqvist - Berglund - Nikupeteri är våran överlägset bästa kedja, och det säger väll egentligen allt. Nya kedjor i toppformationerna idag, jämfört med senaste tiden iallafall.
Trilske: Angående intervjun med Hinken tycker jag han vacklar en aning på direkta frågan om någon är på väg bort. Hans ”Näääeeeee” må vara ett långskott men tycker det signalerar att frågan nog är mer aktuell än vad vi trott. Det som talar mest emot lär vara en fullkomligt stendöd marknad. Tror dock Mario Kempe inte är någon omöjlig värvning överhuvudtaget. Måhända att han siktar på Europa eller en toppklubb i Sverige som kan betala bättre än oss, men blod är tjockare än vatten och alla vill spela i MoDo. Och ja, jag vet att han håller på DIF men har förflutet i MoDo och har talat gott även om oss. Degen hostar vi lätt fram, speciellt om det bara skulle gälla ett halvår. Hans siffror är inte superimponerande, men tror han skulle passa bättre in i vår spelfilosofi än Ruohomaa.
Kan ju vara så att luleå har insett att anfall är bästa försvar mot oss och inte tycker att man behöver spela lika cyniskt mot oss som mot andra lag.
Dvs, backar som är svaga under press och ett anfallsspel som lämnar en del att önska vilket lämnar utrymme för en offensivare hockey.
Lite förvånad över att hinken lyfte fram våran backsida som den största överraskningen, då jag anser att det är den lagdel som inte riktigt levt upp till förväntningarna och behövt vara mer delaktig i det offensiva spelet.
Även om han kanske lyfte fram backsidan för att den var, som han sa, mest kritiserad inför säsongen.
Men kan berg smyga med upp i anfallen och smälla in dom i kryllan borde fler kunna göra det mer regelbundet.
Bad_Brett: Jag trodde du var mer påläst än att lyssna på aktivister. Om det sedan är riks, SD-folk och Elsa Widding eller aktivister som Al Gore spelar ingen roll. Det måste vara ohyggligt bekvämt att bortse från all fakta genom att åberopa woke, marxister eller vad man nu hittar på. Det går säkert att härleda allt till Rotschild, Bill Gates eller vad som helst om man vill.
Marxister är dock fullständigt barrockt. V idag är ett parti som närmast är som S på 80-talet och betydligt längre ifrån marxism än vad exempelvis SD står nazismen (om man byter judar mot muslimer). Antalet marxister som existerar i offentligheten i Sverige idag måste vara extremt litet.
Men jag förstår att halmgubbar är det enda sättet att slippa förhålla sig till en vetenskap som det råder konsensus kring.
För övrigt har jag kopiöst svårt för aktivister som återställ våtmarker osv. De förstör kopiöst mycket. Jag har också kopiöst svårt för att förstå varför vi väljer att radikalt öka utsläppen och på så sätt dra på oss mångmiljardböter från EU.
Constanza. jag skrev nyligen att lokala förändringar sker och det som diskuterar är det globala. Nog förstår väl även du att sydligaste delarna av Grönland (som aldrig var så bördigt som du vill påskina) är ganska lokalt sett till jorden. Och om du nu bryr dig om borrkärnor, varför litar du inte på forskningen kring dem som säger att uppvärmningen idag är mer än tio gånger snabbare än uppvärmningen från den senaste istiden. Att förändringanar de senaste 2000 åren fram till indistrualiseringen var väldigt liten.
{5647}: Fast aktivister som Pär Holmberg sade ju 2006 att Vasaloppet skulle vara ett minneblott inom 20 år. Väldigt bekvämt när man hela tiden kan korrigera sina galna profetior med motiveringen att "forskningen har gått framåt sedan 2006".
Ifrågasätter inte klimatförändringar men om man inte inser att rörelsen har kapats av marxister måste man vara blind.
{5647}: Jag kan geologi. Varför heter Grönland Grönland? Varför hittar man borrkärnor med gräs från Antarktis. Tror att klimatet skiftar med solaktiviteten, vulkanutbrott och inte efter hur många plan som lämnar från Bromma. 200 nya kolkraftverk i Kina kan väl diskuteras, men ingen vill ju kolla åt det hållet. Nu blev det i Silly Season, men lite tokig humor hur SVT försöker med sin Agenda Setting i varje nyhetsinslag.
Sett till hur våra "allsvenska" spelare klarade övergången vet jag inte vad jag tycker om att satsa på dyr och förväntad shl-spets, snudd på överskattat i den här ligan när man ser hur få spelare det är som når upp till 1p/match.
Visst träffar man rätt är det välinvesterade pengar, men det verkar otroligt svårt att få vad man faktiskt betalar för.
Slanta upp om Jesper Olofsson och liknande spelare vill hem, annars blickar jag hellre mot allsvenskan som kan svensk hockey och köper in sig i lagmaskineriet.
Även om jag är benägen att ge hinken ytterligare en chans att värva in en dyr förstakedja med lite bättre förutsättningarna år 2 då förutsättningarna inte var helt optimala denna säsong.
Costanza: Jag tror att de som pratar om den globala uppvärmningen vet att uppvärmningen är global, men att det lokalt är stora avvikelser. Exempelvis har uppvärmningen gjort att den iskyla som brukar ligga ganska stilla kring arktis mycket oftare kommer ned över norden, nordamerika och Ryssland (minns iskylan och snön över Texas för ett par år sedan exempelvis). Den så kallade golfströmmen har dessutom blivit svagare, vilket kan innebära att vi om förvisso rätt många år kommer att få det kallare än det varit. Kom ihåg att norden jämfört med sibirien och alaska har väldigt varmt klimat i förhållande till vilken breddgrad man befinner sig på.
Jag har ingen lust att diskutera sådant här, men jag kommer fortsätta bemöta rena stolligheter.
Lulessss: Ja, även det äldre gänget som brukar stå utanför Umeå kommun med plakaten "Stoppa den globala uppvärmningen" stannade inne idag. Georges näsa blev MoDoröd bara av att gå till Circle K en bit bort.
Trilske: Ja, men jag har sett andra matcher med dem och då är de lite grann "Växjö light". Men håller med om att mot just oss så blir det snarare FBK-offensiv. Därav min frågeställning. Undrar om jag är på rätt tankebana där att fysiken stör oss, eller vad kan det bero på?
Lät ungefär likadant från FBK-supportrar innan våra möten:)
Har för mig att vi mötte er en tisdag senast vi gästade er och det var ett jävla tryck på läktaren för att vara en match mitt i veckan, men verkar som att kylan ställer till det för många idag.
{9315}: om Luleå vinner blir jag VÄLDIGT förvånad, spelet har sett väldigt dåligt ut en längre tid, laget är tunt från start och sedan senaste matchen har Shinnimin blivit avstängd och Olausson skadad, + hela grejen med Kempe.
Sen presterar inte våra toppspelare som förväntat. Våran bästa kedja senaste 3 matcherna är Hedqvist - Berglund - Nikupeteri, fjärdekedjan. Tror Hedqvist får chansen i en högre kedja idag och Joel Kant tar hans plats
Trilske: Luleå spelar med hög fart och hög press, men det är ändå extremt riskminimerande. Detta gör att de år efter år under Bulan tillhör de lag som gör minst mål (delad tvåa hittills) och släpper in väldigt lite mål (delad trea). Det är kanske högt tempo och mycket kamp, men det är väldigt lite målchanser. De använder farten mest för att kväva motståndarna och väldigt lite för att själva skapa målchanser framåt. Förmodligen är Luleås matcher de matcher med minst antal mål gjorda varenda år. Växjö har exempelvis gjort fler, vilket gör att deras matcher är mer målrika.
Ok, Växjö är tråkigare, men vill man se målchanser och mål så är Luleå nästan lika illa.
{5647}: Jacobsson kan nog bli en perfekt andra center på sikt. Han är bra framåt också. Är kluven på Niederbach, man ser att han har bra kvalitéer men de lossnar fan aldrig offensivt. Men sk han spela SHL måste han vara med bland till 6 forwards. Tycker han är bättre som ytter än center iaf
Tarasov: Theo J till skillnad från Theo N kanske har mindre offensiv talang, men jag tycker att han är betydligt bättre defensivt. Han är en mer komplett spelare än Niederbach i mina ögon, även om kanske potentialen för Niederbach är högre. Problemet med Niederbach för mig är att han nästan måste gå in på två kedjor i dagsläget med tanke på hans väldigt svaga defensiv. Någonting jag personligen inte tycker att han gör. Jacobsson däremot kan spela i en fjärdekedja utan att göra bort sig.
SPOODI: Försöker förstå varför vi har svårt för Luleå. De ser snabbare och skickligare ut mot oss än andra lag tycker jag. Kan det vara fysiken som bromsar upp våra lirare?
{5647}: jag förstår vad du menar och håller med dig men jag tycker också att det blir lite äpplen och päron. södergran och sebbe är inte mer än fjärdekedjekillar i bra shl-lag, dom besitter nära inpå noll offensiv förmåga. nilsson får nog åtminstone en tredjekedja med den offensiva potential han verkar besitta (enligt 14 shl-klubbar åtminstone)
som jag ser ett potentiellt shl-modo nästa säsong så är det något i stil med
ranta-ny-ny woods-ny/josh-mikkel ny-sam-niderbach södergran-jacobsson-sebbe ejk, lucas p
så finns det fortfarande plats för en nilsson eller liknande ung och hungrig spelare som hinken senast igår sa att han ville plocka in :) optimalt kanske hade varit att flytta ner woods och mikkel till en tredje och fylla på med fem nya till topp sex men det känns inte förankrat i verklighetem
(kan bli riskfyllt med nilsson och niederbach i samma kedja om det skulle bli låg utväxling men det är ett annat diskussion och en annan problem)
jag gillar fortier jätte mycket och tror han hade platsat i nästan alla shl-lag men som det lät på hinken igår så tolkar jag det som att det kommer bli successivt mer och mer svenskt och mindre och mindre importer, nilsson verkar passa in på det hinken är ute efter, svenskt, ungt, hungrigt, har jag förstått saken rätt är han lite brysk i spelstilen också trots sin storlek
med allt detta sagt tror jag nilsson väljer en annan shlklubb oavsett
{10015}: Behöver inte vara ”do or die”, Theo J känns som en mindre talang än Niederbach så han kanske mår bra av ännu en allsvensk säsong medan Niederbach får växa ytterligare en säsong.