modomille: Som jag skrev så letar Modo etablerad spets och då är min bedömning att man inte kollar i ligan under AHL. Visst kan man hitta guldkorn men jag tror Modo i dagsläget hellre satsar på Lucas P, Kilpinen mfl än att plocka från Echl om inget oförutsett händer.
Gavelo: Jo men samtidigt finns det många guldkorn där och hade inte haft någonting emot om man chansar på en kille så länge som det inte är på bekostnad av spets då.
{10595}: Ingman var bra, riktigt bra ibland men också väldigt slarvig ibland. Han var bänkad och 7:e back rätt ofta mot slutet så jag tror helt enkelt att man inte såg potentialen för att han skulle få följa med upp till Shl.
Det är en fråga som upprör, men jag tror att ingen riktigt gör en tydlig förklaring. Jag skulle kunna skriva mer. Men det blir ju ett långt dokument (skulle behövas) och här inne är inte det aktuellt.
På ett sätt har vi lönetak idag. Vissa klubbar har inte mer pengar medans andra att mycket mer. Bara ett snedfördelande lönetak.
puffe: Stackaren tog puck i käften och har ett enormt MoDo-hjärta, och så fick han inte hänga med upp. Vad kan vart problemet där tror ni? Eller vet någon?
Koff: Jag skulle säga i stort att du är betydligt bättre att formulera dig än jag vilket jag vet att jag är riktigt dålig på. Med det sagt så instämmer jag till fullo, 100% Även gällande lönetak.
Gavelo: ja en dag kommer sponsor pengarna att minska.
Jag tror inte ligan blir sämre om man har tak på utländska spelare. Ja i början, men så småningom kommer vi nog få fram en hel del ungdomar som kommer ge spelglädje och skapa mer relationer till klubbarna och publiken inom sin tid. Ibland tänker shl långsiktigt men vill ändå ha resultat igår. Ibland fundera jag på ett lönetak. Okej, nu blir det mothugg, men min tanke kring det, är att då kan inte 5st superproffs hamna i samma lag som har mycket cash, typ Saik eller FBK, tror inte ligan tappar spets, blir bara att man får bättre spridning samt att man släpper in mer ungdomar i hockeygymnasiet, tränar dom och ger fler ungdomar chansen i A-lagen. För JVM är ju ändå lockande att se. De pengar som inte gå till spelartrupp går till ungdomsverksamheten. Ett scenario är att vissa lag lägger sjujävulskt med pengar på 3 spelare som är topnotch (tex pudas eller bättre) och resten på ungdomar och HA spelare, medans andra lag värva kanske fler typ Dickssons. Hög klass men inte mega super stjärna.
Det går att skriva hur mycket som helst inom detta för att få en tydligare bild hur jag tänker.
KRB: Ja, Ingman har en historik av psykisk ohälsa och verkar få jobba med sig själv ganska mycket. Jag tror att det var bidragande till att han inte följde med upp till SHL.
puffe: Det är såhär svensk hockey har blivit när lag som Rögle bland annat inte behöver ha ansvar för sin ekonomi och kan trissa upp priset tills man får vad man vill ha och andra lag tvingas riskera ekonomin för att inte hamna på efterkälken, i förlängningen tas färre juniorer upp i A-trupperna eftersom allt fler lag måste köpa färdiga spelare för att hänga på vilket i långa loppet gör att fler utlänningar än någonsin spelar i Sverige och dom går dit dom bästa pengarna finns. Klubbhjärtan försvinner och man bara spelar för lönechecken.
Kanske inte vore dumt att införa ett tak för utländska spelare som i Schweiz, visst skulle kvalitén bli sämre men jag tror hockeyn som helhet skulle bli bättre.
modomille: En hypotes är att Josh var mer intresserad av att få klart med sin framtid i god tid när han fick ett bra erbjudande, än att invänta säsongsavslutningen, kanske bli allvarligt skadad och inte få erbjudande nånstans. . Det är ändå personer som försörjer sej(bra) men som ändå har ett begränsat antal år att jobba ihop till familj mm. Men om du fick väldigt bra erbjudande och inte vet om du kan vara kvar hos din arbetsgivare eftersom dom kanske går i konkurs(åker ur SHL alltså). Då hade du inte ens funderat på att trygga några år till?
Josh var jävligt bra i MoDo, önskar honom lycka till framöver , men inte när han spelar mot MoDo
Trilske: Kommer väl ihåg den matchen. Har för mig att de tog upp den i studion nåt tag efter där alla siffror pekade på att vi borde ha vunnit. Faktiskt en sjuk match.
Visar väl att det inte alltid går att stirra sig blind på underliggande siffror och statistik i en sport som ishockey där det studsar snabbt. :)
Haha, apropå "konstiga uttalanden" efter enkla vinster/förluster (på papperet) kom jag att tänka på Björns uttalande efter 7-0-förlusten borta mot bik 2019 där han tyckte att vi var det bättre laget.
Var väl ingen 7-0-förlust rent spelmässigt vill jag minnas, men kom att tänka på honom apropå uttalanden som "kan uppfattas som konstiga".
Framnäs: Köper inte det här resonemanget. Låter bara som ett försvarstal för Josh. Josh hade inte haft några problem med att hitta ett bra jobb om vi åkt ut så att han var "tvungen" ne det köper jag inte.
Gavelo: "Modo gick tungt och riskerades att dras in i bottenstriden efter jul. Enligt uppgifter till Hockeynews fick Josh Dickinson ett bud värt 225 000 euro netto per säsong från Rögle.
Han var tvungen att ta ett beslut och det blev en konstig situation, framförallt för Josh, men vi satt dåligt på det också. Han var tvungen att "gambla" och det blev en dålig tajming på hela historien, men så är branschen, säger Mattias Karlin och fortsätter:
Det är inget att hymla om att hade vi legat bättre till i tabellen i januari, då hade Josh varit kvar. Jag tror att många nedvärderade oss och där och då tänkte de nog som så att "är Modo sju poäng från strecket så kommer Modo att åka dit" och den svackan har vi fått lida för."
KB: Tänk vad trist om vi vunnit med 4-1. Då hade vi inte fått se den magiska match 7 med OP som målskytt och Ingman käka puck. Inte så trevligt just då , men hans breda lyckoleende efter matchen , trots blod och tandflisor glömmer man aldrig
{5647}: Karlin lyfte väl efteråt serien mot Mora som den svåraste i hela slutspelet också. Vilket han medgav kanske kan uppfattas som lite konstigt. Min känsla är också att vi egentligen borde ha slagit in matchbollen match 5 och vunnit med 4-1 i matcher mot DIF, men den mentala aspekten är bevisligen enorm i sådana här serier.
Smurfen: Det är skillnad på att spy galla och spy galla! Jag har då aldrig eller iaf extremt sällan sett någon skriva sådana ohyggligt omogna saker hos oss och det är väl just där skillnaden ligger.
Trilske: Vi var egentligen rätt överlägsna spelmässigt mot DIF. Jag håller med om att vi borde avgjort redan i match fem, men vi fick gummiarmar och stora skälvan samtidigt där. Egentligen var det väl i serien mot Mora vi blev riktigt utmanade spelmässigt. De var betydligt bättre än 0-4 och DIF betydligt sämre än 3-4.
Gavelo: När det gäller sina egna spelare å spy galla över vissa spelare behöver man inte gå in i Brynäs boken för å läsa , det läser man ganska så bra med här inne också ! Tyvärr
Såg matchen igår och surfade lite bland Brynäs fanbase och det är en skrämmande läsning! Släpper Brynäs in 1 mål så är laget sopor som bör skickas åt helvete, gärna skall en syndabock utses direkt som skall nedvärderas på det värsta tänkbara sätt. Får inte Brynäs med sig alla domslut så är domarna köpta, aktivt emot dem och skall anmälas, vinner motståndarna så är dom äckliga medans det egna laget kan dra åt helvete.
Visst är inte alla lika tröga men känslan är att det är en överhängande majoritet som har vissa mentala problem eller bara är allmänt omogna?!
Var lite kul hur många där inne som inte accepterade min MoDo-optimism inför säsongen och dömde ut våra chanser i SHL.
Men blev rätt tydligt att dom inte hade någon koll överhuvudtaget då man trodde att ranta värvades som "breddspelare" t.e.x.
När jag sen förklarade att våran matchserie mot DIF borde slutat vid 5 matcher istället för vid 7 (med 3 matchbollar) så började personen som var här inne igår insinuera att jag inte skulle tåla någon annan åsikt än "4 raka" till exempel.
Är i stort omöjligt att föra en normal diskussion där inne med folk som fultolkar allt man skriver.
Bad_Brett: har inte hockeynews plus så kan inte läsa, men tycket det är riktigt bra av hinken att lägga in en out så modo kan bryta om/när han blir dålig. förutsätter att jeppe har out i början av kontraktet, modo i slutet
Rytter: Bra skrivet! Brynäsarna är förjävla roliga. Otroligt lättkränkta och oförmögna till att förstå sina misstag. Om dem går upp så blir de en slagpåse nästa säsong och skickar Gällstedt efter 10 matcher.
{5647}: tror inte det spelar någon roll. Hade Wessner dömt tex hade det nog snarare gynnat Brynäs då man inte vill riskera att vara jävig. Larvig diskussion egentligen, släppt det och gå vidare ny match imorgon
{5647}: De håller alltså på att älta domarna fortfarande i Brynäsboken.
Man älskar liksom sådana här saker: "Jag googlade domaren Mattias Enroth och hamnade på Eliteprospects. Det visar sig att han bor i centrala Stockholm och spelat i Djurgården i sin ungdom, alltså sannolikt Djurgårdare!
Han är jävig och borde inte döma i HA! Tycker faktiskt detta är ett fall att ta upp på bordet i rätt instanser."
Brynäsaren menar alltså allvar? Förra säsongen var det en domare som spelat i Djurgårdens juniorlag som dömde ett derby mellan DIF och AIK. Här ska det handla om att en domare som möjligen hållit på Djurgården skulle döma mot Brynäs då det skulle möjligen vara en fördel för Djurgården att möta BIK?
Det är något sjukt över den där boken. Det verkar bli någon slags sektmentalitet där man bara blir bekräftat om man hittar en ny liten infallsvinkel som kan förklara hur Brynäs förlorade. Extra bonus om det rör domare på något sätt.
Trilske: Det var väl betydligt fler än så av spelarna som drabbades av pensionshärvan. Jag tror inte den i sig spelar in överhuvudtaget. Det är någonting annat. Det är klart att Niklas på sikt kan vinna på att bänka stjärnor som på något sätt missköter sig. Han har lite mer trovärdighet än andra i sitt ledarskap om man inte ställer upp på hans regler. Sedan är det anmärkningsvärt att man bänkar spelare väl framme i slutspelet. Det borde hanterats långt tidigare.
Robin Ztorken L: tror inte Brome är intresserad av MoDo heller så. Kan se mig honom i Brynäs eller djurgården beroende på vilka som går upp. Annars blir det nog utomlands
Robin Ztorken L: Lite svårt med Brome om vi nu har chans. Gäller bråket pensionspengar så anser jag inte att bollen ligger hos honom här. Sen vet vi inte hur avtalet med Örebro ser det finns kanske en out för Örebro vilket gör att man inte behöver signera för 4. Kan man få honom för 200 är det värt det, även om jag skulle gissa att det blir FHC.
Undrar hur det gick för Brynäs igår efter matchen. Tänker på att dom har en spelare som Benn som ser ut som en härjad A-Lagare, och en tränare som stank bärs. Luktar fyllecell här!
SPOODI: Hoppas inte Modo är ett dugg intresserade av Bromé, känns som han inte alltid har alla indianer i tältet. En bra hockeyspelare, absolut men känns som en spelare som kan förstöra för gruppen, får Ruohomavibbar runt honom.
Nu har vi fyra/fem spelare som ska in och det ska vara "topp of the line", inga O´reagan, Hutskos eller Ruohomas, floppar fick vi nog av denna säsong!!
Visst kan man hitta guldkorn men jag tror Modo i dagsläget hellre satsar på Lucas P, Kilpinen mfl än att plocka från Echl om inget oförutsett händer.