Pratade med en inbiten Brynäs supporter som är mycket innanför väggarna och han är livrädd . Han tycker sig se samma problem i Brynäs som hv. Låg kravställan , slappa fysträningar och en jävla massa bekväma personer som tror att de vann guld genom att vinna HA.
Han tror att Brynäs kommer harva i botten framåt och han med flera ser inget förtroende i Gällstedt. ‐------- Man har rejält med abstinens när man dammsuger andra lags forum och hockeypoddar inser jag. En match mot Sundsvall kommer inte hjälpa, även om det är ett välkommet avbrott.
Trilske: säger inget om jokinen men blomqvist verkar vara väldigt mån om hur saker ska se ut utåt, tidigare under försäsongen "råkade" det läcka ut att engsund och petersson hade misslyckats med något skridskotest och var petade för att de inte nådde upp till de skyhöga krav som han nu ställer på laget
känns som en show för att försöka övertyga fansen om att det minsann är andra bullar nu
KB: Tyckte om HV-snubbens stil, så jag ramlade in på poddrn Gula Vita Blå. De gick igenom lagen 10-14 och satte betyg på de tre lagdelarna. Var säker att de skulle landa i att Örebro blir sist och vi näst sist, men trots betygsättningen blev det Örebro, Malmö, Brynäs, HV och MoDo i omvänd ordning med oss som tia alltså. De har tydligen väldigt stort förtroende för Grandin och Karlin...
{5647}: Poängsnitt 23/24 September - 6gp / 2,00 Oktober - 8gp / 1,00 November - 8gp / 1,25 December - 7gp / 1,43 Januari - 9gp / 0,55 Februari - 9gp / 1,89 Mars - 5gp / 0,8
Det är liksom en djup svacka med 9 matcher som definierar hur ”dåliga” vi egentligen var i experternas ögon. Övriga 41 matcher är bara flyt och nykomlingens rus. I mars månad var i i princip kontraktet säkrat efter matchen mot HV71, så poängsnitt präglas till viss del av det. Tydligt i matchen direkt efter mot Frölunda där.
{5647}: Något jag slås utav när jag lyssnar på Rinkside om HV, som för övrigt är väldigt bra tycker jag är att snubben höjer Chris Abbott till skyarna för att han år så noga osv.
När jag lyssnade på podden om Rögle var det precis tvärtom. Chris tog in spelare som Grégoire, utan att analysera att dennes dåliga skridskoåkning skulle bli ett problem. Chris chansade med värvningar som ingen annan skulle tagit in...
Det pratas också om att backsidan skulle bli så mycket bättre tack vare Blomqvist, samtidigt som statistiken gällande de underliggande siffrorna på AIK ifjol var väldigt dåliga gällande försvaret.
Chris och Blomqvist verkar ha charmat HV med fint snack. Lite Huras-varning på det där.
Men tillbaka till podden. Avsnittet med HV var bra med en nyanserad HV-expert. Att jag inte håller med honom i allt kan såklart bero på att jag har fel och han rätt, men det gör nästan det hela intressantare. Då han är ödmjuk i sin framtoning stör det inte med olika åsikter.
JoJo2613: När man läser lite så är det ofta som om den inte hände och att MoDo inte tog sina 20 poäng sina sista 12 matcher. Jag får för mig att journalister oftast bara kommer ihåg vår positiva öppning på säsongen och färgas av det dåliga försvarsspelet, som vi faktiskt fick hyggligt ordning på illustrerat lite av Timrå-matchen då.
Sanny och de övriga på expressen snackar fortfarande om att vi måste spela som de sista 12 matcherna, men verkar tro att vi tänker gå tillbaka till spelet innan dess. Jag skulle säga att ledarna hittade flera nycklar och att det inte finns en chans att vi inte fortsätter på den vägen.
{10015}: Avsnittet gällande Brynäs var riktigt dåligt. Journalisten verkade oerhört dåligt påläst gällande hockey. Han verkar mest bara prata anekdoter och om spelarens personlighet. Väldigt lite insikter gällande hockeyn. Han hade noll koll på målvakterna statistik i Nordamerika, men pratade om att andremålvakten såg ut som en målvakt (bra det) och nyfiken. Dessutom mycket svammel som Skellefteås snack.
modomille: Ja, hade det rört sig om något annat jag så hade det hetat att man spelar med hög press över hela banan. En gäspning. Nu är det revolutionernade på en nivå som skrivat bröd.
Ska bli mycket intressant å se den här revolutionerande 'in your face" hockeyn på lördag som man hört så mycket om. Ska vara något alldeles extra. Obs det här är inget emot Jokinen utan bara gulligt att timråiterna tror offensiv hockey är något nytt..
{5647}: Mig veterligen, så är det många år sen, Timrå IK som förening, varit så enhälligt glad och fulla av tillförsikt, som inför Ollis intåg. Men va typiskt att din kompis var den som inte var det. Bummer.
”Förstöra ett helt lags rykte!” Vad dillar du om nu? Hahaha.
Kulltorp: Leif och han introducerade mig till en kille som satt i Timrå IKs styrelse. Vi drack några bärs och de båda var mycket civiliserade. Jag tänkte att det är synd att sådana som Kulltorp ska förstöra ett helt lags rykte. Det finns ju de som både kan tala och läsa.
{5647}: Ojdå, finns det en timråit som inte tycker att du hatar Timrå. Vad skönt för dig! Han kanske inte har läst vad du skriver i hockeysnack då antar jag…:-)
Jag messar faktiskt med en Timrå-it som är lite orolig för Kapanen. Han verkar inte tycka att jag hatar Timrå alls och då var jag faktiskt på en av bortamatcherna mot er tillsammans med honom ifjol.
{5647}: Ditt hat mot Timrå är ju allmänt känt på hockeysnack, inget nytt. Jo, du tjatar om den dåliga statistiken ja. Du fokuserar på den, vi ser det. :-) Pinsam vet jag inte, men då du är hockeysnacks erkända Bagdad Bob, kanske du ska vara tyst, och lite ödmjuk. Sluta med påhoppen. Dela gärna med dig av den faktan du säger om Blomqvist snacket. Bevis tack! ”Har hört”-snack är liksom för lågt igen av dig. En dåres försvarstal! Tror att det bara är påhittade saker din hjärna kokar ihop för att hitta ngt negativt om Timrå. Som vanligt!:-)
Nucky: Jag såg deras match och det där med helplanspress och stenhård forecheck lyste verkligen med sin frånvaro. Timrå var mer aggressiva än ifjol, men inte fan var det något revolutionerande alls med spelet. Det såg man mer mot Brynäs, men inte idag
Kulltorp: Du läste inte vad jag skrev tror jag. Det jag konstaterade var att både finska och nordamerikanska tränare generellt haft rätt dålig statistik. Varken mer eller mindre.
Att du tycker han är spännande är en helt annan diskussion. Någon som inte har med din argumentation alls att göra. Du blir bara pinsam.
För övrigt har jag hört många prata om Jokinen på samma sätt som många pratar om Blomqvist i HV. Vi får helt enkelt se.
Att du verkar vilja frammana något hat väljer jag att ignorera. Du har kanske något komplex möjligen.
{5647}: Försök att se glaset halvfullt istället för halvtomt ngn gång. När det gäller Modo så kan du få en hel säsongs misslyckanden att bero på domarkåren.
Sluta söka dåliga saker med Timrå, var lite större och mognare än så. Se Olli som ngt nytt och spännande, som Löven och Brynäsare kan göra. Ja tydligen hela hockey-Sverige snackar om han. Nytt, fräscht! Jag vet att det svider för dig. Men man kan berömma motståndare ibland. Det är en storhet du behöver träna på. Vi vet att du hatar Timrå, men ditt hat blir liksom fånigt till slut.
Kulltorp: Du får gärna berätta för mig vilka amerikanska coacher utan erfarenhet som lyckats i SHL istället för att spela korkad. Du kanske gillade Huras, Barry Smith och de andra?
Löven var ungefär som mot oss, men ytterligare en ordinarie back borta.
{5647}: Brynäsavsnittet var ingen höjdare tycker jag. Gillar nog Frölundas mest, enbart för det är snubben som hade släpp sargen-poden som var gäst. Var nog det enda avsnittet förutom Modos som inte var jobbigt att ta sig igenom då man kunde skratta en del. Tycker han var ganska objektiv och ärlig i analysen med.
{5647}: Så mycket har väl egentligen inte förändrats i den forwardssidan sen förra säsongen och då vill jag inte säga att den presterade som en femplussare. Skulle snarare säga att Emil Pettersson och Lander och dem inte var lika bra som jag trodde att de skulle vara. Jämför man med Skellefteå, Färjestads och tom Växjös forwardssida tycker jag inte att Timrås nådde upp till samma nivå öht
{5647}: Ja fem plus var generöst är bara FBK och Skellefteå som ska ha det men journalisterna och "experterna" är kassa på att ge ut betyg så är inte förvånad. På hockeynews fick Bertilsson fyra plus i betyg som alltså betyder toppklass i SHL...
Trilske: Sundsvallsreportern rankar Timrås forwardssida som fem plus. Klart jämförbar med Skellefteå och framförallt FBK kan man förmoda. Själv har jag svårt att se Boyce, Eisenmenger, Värmhed, Walli osv gå in på fyra kedjor i FBK faktiskt. Eller är jag elak då?
Jag kan också tycka att Jokinen inte kanske ska ses som en finsk coach, men faktum är att nordamerikanska tränare väldigt sällan lyckas i SHL så poängen är densamma. Han får en del att bevisa, även om det givetvis är helt fel att döma ut någon innan de fått chansen.
SPOODI: min expertanalys baserat på fyra perioder är att jag inte har en aning om vad björklöven vill spela för hockey, känns kaosartat och förlitar sig mycket på att dom bara är offensivt skickligare än motståndarna vilket dom inte är mot modo och timrå iallafall
SPOODI: Löven har två ordinarie backar idag. Lindgren gick sönder igår mot Sundsvall. Med tanke på matchen igår och frånvarande backar blir liksom kvalitén för låg.
{5647}: JAg har också lyssnat på alla Rinksideavsnitt som dom har släppts bar format och kul att lyssna på reagerade på avsnittet om Linköping då experten tyckte att det var självklart att Luleå var ett av lagen man skulle ha bakom sig det är lång ifrån självklart i mina ögon.
På tal om annat.
Pratade med en inbiten Brynäs supporter som är mycket innanför väggarna och han är livrädd .
Han tycker sig se samma problem i Brynäs som hv. Låg kravställan , slappa fysträningar och en jävla massa bekväma personer som tror att de vann guld genom att vinna HA.
Han tror att Brynäs kommer harva i botten framåt och han med flera ser inget förtroende i Gällstedt.
‐-------
Man har rejält med abstinens när man dammsuger andra lags forum och hockeypoddar inser jag. En match mot Sundsvall kommer inte hjälpa, även om det är ett välkommet avbrott.