Ja jag gillar sättet han framför det på. Det handlar inte om att ta in pengar och satsa i år. Det handlar om att ta in pengar för att inte lida kommande år.
Klubbar kan ta lån mm för att lösa den akuta bristen på likvider, men detta kommer tillbaka och försvagar klubben kommande år.
Ser vi till att sköta ekonomin detta år samt får lite fina pengar från kommande NHL exporter och spelare till SHL så kommer vi kunna ha ekonomiska muskler att utmana kommande år ifall vi inte lyckas i år. Så vi fans har faktiskt en stor möjlighet att påverka klubbens riktning nu samt göra den starkare eller svagare jämfört med konkurrenterna.
Därför känner jag att det är nu stödet behövs mer än någonsin, så kommer köpa en biljett till varje hemmamatch som spelas utan publik, och det är bra mycket mer än jag brukar spendera på en säsong i bekvämligheten framför tv:n.
Jo ett misslyckande. Är det en sak som jag avskyr så är det händelser där allt blir en förhandling och då vinner alltid shl. Som jag skrev tidigare så hade man kunnat köra vidare utan publik. Nu valde shl att ge Oskarshamn och leksand fribiljett. Utan regelverk. Du ska få se att om djurgården ligger sist i februari så låser dom ligan. Helt utan regelverk. Allt blir en tolkningsfråga. Allt hade varit enklare om man hade riktlinjer som man kan hålla sig till. Katastrofer/pandemier kommer komma igen.
Steken84: Det är inget svårt att ordna med ett regelverk om man bara vill, nu finns det dessutom ingen ursäkt så man de facto stod inför den sitsen i våras. Att som Georgsson nu gå ut och säga andra lag kan förstärka med 4 men kanske inte vi är bara trams så är det varje år.
Någonting som är ett stort misslyckande är väl att man inte har eller haft några bestämmelser om hur svensk hockey ska agera vid en pandemi eller katastrof. I våras kunde man inte spela utan publik och idag spelar alla utan publik. Nu vill vissa stänga ligor för nedflyttning men inte uppflyttning vilket inte var fallet i våras. Ett måste för framtiden är att göra ett regelverk som man kan använda sig av vid kriser. Det lär komma fler vad det lider
Blir att köpa en lösbiljett till varje match som vi spelar utan publik.
Har man inte bidragit tidigare till klubben är det läge att göra det nu, denna säsong kan avgöras av supportrarna. Det lag som har supportrar som stöttar ekonomiskt så lagen slipper negativa rubriker och pressen kring ekonomin kan fokusera på det sportsliga och bli de som står starkast i slutet.
Den hjälp jag kan ge som inte har årskort är att köpa en biljett till varje hemmamatch som spelas utan publik.
goleafs: Inte säkert, bara för att nån galenpanna i Västervik babblar..Övertygad om att bästa laget i allsvenskan går upp kommande säsong(alternativt att SHL utökas, så även Löven går upp)
goleafs: Ingen nedflyttning, men uppflyttning är OK., tycker Västervik och de andra klubbarna som riskerar negativt kval på förhand. Låt oss spela om det, kanske publiken får strömma till framåt jul, vem vet?
puffe: Nu ska jag inte kritisera vår tränare Nieminen men anställa en som inte ens kan prata engelska känns så där... Säkerligen inte helt insatt i HA -hockey heller, tror detta kan vara vårt blysänke men den som lever får se..
hockey_21: Jag saknar lite gamification här. Nu har man haft ett halvår på sig att förbereda sig, tycker man kunde gjort det mer intressant... exempelvis hade de kunnat göra som med 50/50-lotteriet (fast kanske mer 99/1) där varje hundralapp motsvarar en lott. Medlemskap i MoDo ger en bonuslott förutsatt att man köper minst en. Tippar man rätt resultat får man ytterligare en lott etc.
Kan vara hur enkelt som helst, men jag tror det hade varit smart att ha någon liten morot till att köpa de dyrare biljetterna.
{5647}: Ja det var verkligen ett sjukt svar. Dom har 5 lån men i hans ögon är det inte 5 lån fast alla är lån... det beror på hur långa lånen är... o han skiter i vad övriga GM:s bestämt. Lån är väl lån oavsett om det är en vecka eller 4 månader...
Silly: Har lagt runt 4000 via modotillshl, så jag avvaktar ett tag till innan jag skyfflar in lite till. Jag som är så enögd, kass, hemsk osv är dock höginkomsttagare så jag ska definitivt sponsra under säsongen.
Kunglouie: Jösses, Micke Samuelsson i SSK svarade verkligen goddag yxskaft. I princip erkände han att SSK bryter mot reglerna och har fem lån, men tycker att det är väldigt orättvist att räkna alla (korttids)-lån.
hockey_21: Fast, borde finnas ett alternativ för mindre bemedlade. Många kan inte betala 150 kronor per match. Alla bidrag borde beaktas, ex.vis kan man få stå utanför arenan o bidra med valfritt belopp
Trilske: Matchen mot Mora var inte bra, men jag såg Mora mot Löven och jag har sett dem mot BIK Karlskoga. De är ett lag för övre halvan eller i alla fall mitten av serien. Jag kan tycka att det var starkt att vinna mot dem, trots att spelet inte fungerade och man inte hade riktigt fart på skridskorna.
Tycker det verkar ha varit lite "varannan match" under försäsongen, i alla fall mot ha-motstånd. Har inte sett några försäsongsmatcher förutom den första men vi lyckades väl nolla Timrå borta (0-2) och sen hade vi en annan målsnål tillställning mot Mora (1-2-vinst) vilket är resultat jag skulle kunna vänja mig vid om vi nu har som mål att sätta den här ramstarka defensiven som ska leverera kväll efter kväll.
Sen om dessa resultat beror på att motståndet har varit uddlöst eller att defensiven har fungerat kan jag inte svara på eftersom jag inte har sett matcherna. Men enligt mitt förmenande gör det inget om inte vinner med några tennissiffror i år (6–4, 6–1, 7–5) etc.
Sen är det väl inte omöjligt att man kommer vilja spetsa till det ytterligare längre fram, men fortfarande mycket som känns oklart med denna säsong och hur den kommer fortlöpa.
{5647}: Som sagt, framtiden utvisar, placeringen som trea känns ok ändå, men tror vi lyfter när det börjar gälla. Det lär gå upp o ner även under säsongen, men vi lär bli obehagliga att möta när det vankas slutspel
puffe: Jo, det får du tycka. De gör en annan bedömning än dig helt enkelt. Samtidigt tycker jag att många underskattar vilka spelare vi har helt enkelt. Backsidan känner gedignare än ifjol och forwards är bredare där vi har fyra istället för tre bra kedjor. Sedan kan man såklart stirra sig blind på problemen under försäsongen, men skulle man bedöma Löven efter förlustmatchen mot Timrå eller Timrå efter den match de förlorade mot oss så skulle de inte legat i toppen heller. Det går upp och ned under försäsongen helt enkelt.
{5647}: Tycker vi har ett upphaussat odds när det gäller serien, men sen att vi går upp är en annan femma. ATG har nog missat att både Svraten o Älgen lagt hovarna/klövarna på hyllan
puffe: Jag skulle inte säga att de haussar oss, men de tycker uppenbarligen att vi har ett spännande lag som mycket väl kan vinna serien. De förlorar såklart mycket pengar på att inte ha korrekta odds.
goleafs: Jo, men både Lundin och Hartmann har varit en vända i SHL och misslyckats, dessutom inte speciellt unga. Men klart är att Nubben är en jävligt skicklig sportchef, det har han bevisat under många år.
Rytter: Tittar man på ATGs odds på hockeyallsvenskan är det Löven med 2,65, Timrå med 4,50 och Modo 5,25 överst. Sedan ett långt tapp ned till AIK med 13,00.
Det är liksom ingen tvekan om att de som lever på spel håller oss som en av tre favoriter eller att man förväntar sig att vi inte ska kunna utmana på riktigt. Tydligen väsentligt lägre odds än Löven hade ifjol alltså för att ta ett greppbart exempel...
Rytter: Klart det är rimligt att ni tappade stora delar av laget, antingen superstjärnor eller talanger som defintivt är redo för nästa steg i karriären. Som du är inne på så hade våra spelare antingen floppat i SHL tidigare eller börjat komma till åren.
Är dock väldigt imponerad över Nubben och Timrå, som lyckades behålla Lundin, Dahlén, Lööke och Hartmann. Spelare som ish leverade på samma nivå som era stjärnor. I det avseendet har Nubben gjort en bättre silly season än både Kenttä och Glader.