Bössa 68: Tänkte skriva detta tidigare men SSK kan bli fruktansvärt jobbiga att möta i ett slutspel. Hårt arbetande lag med en bra spelidé samt att dom är tunga att möta, dom verkar dessutom ha fått ihop gruppen riktigt bra nu.
NuMo: Berna, Näsén och Berg skall vara så konstruktiva med pucken hela tiden att det bara blir galet slarvigt emellanåt i egen zon, detta måste städas bort innan slutspelet annars blir det som vanligt, vi bjuder bort 2-3 mål per match och får gå på tidig semester.
Det är helt okej att lägga sarg ut, ja även helt okej att slänga till iceing ibland!
{5647}: GAA är väl inte direkt rättvisande statistik i seriens klart bästa lag?? Räddnings-% är väl ändå den mest rättvisa statistiken när det gäller målvakter??
Den säger ju faktiskt hur många skott man räddar av dom man får mot sig.
Confusius: Det kommer att bli frustrerande att vänta in Tex spelform. Men det kan det vara värt.
Gudlevskis. Han räddar ju ofta på något sätt. Han vinglar till, räddar med till synes obalans och pucken hamnar förhoppningsvis utanför en bit ifrån honom någonstans.
Han är förvånansvärt bra med tanke på hur konstig "stans" han har. Man önskar ju en målvakt som ter ut som ett kylskåp för motståndaren som skall ta avslutet. När det gäller Gudlevskis så känns det oftast som att det är en väderkvarn. Rent matematiskt så är det väl lika mycket kroppsmassa i vägen oavsett, men det verkar som att det är så många hål med den stansen. - Med det sagt. Han är en bra målvakt. på något sätt. Bonusmaterial: Han är inte helt övertygande när han går ut för att behandla pucken en bit från mål.
Innan han släppte in det sista tänkte jag nästan skriva att han verkade stabilare än vanligt. Men jag har ju tagit en liten en, så jag är kanske inte så stabil själv.
{5647}: - Guden tar sällan mer än det man ska ta - Han släpper extremt mycket returer, kommer straffas rejält i slutspelet. - Han är svag på plocksidan, både skott och returer - Han är rent ut sagt bedrövlig på frilägen/straffar
Gavelo: det är väl 'en no brainer' egentligen att tex är fabulös oftast. De som hävdar att gudslevskis är samma lika försvarar endast en gammal ståndpunkt
Sputnik: Jo, en tvåvägsback känns som en vettig lösning till denna backsida. Tror inte att en defensiv pjäs skulle göra något större under för försvarsspelet som helhet.
Vill man göra något åt defensiven får man nog riva och bygga nytt.
Confusius: Har inte kollat jättemycket Allsvensk hockey denna säsong, hur är Brickley, tänker att storleken har han i allafall och lär kanske steppa upp i fysiken när det blir mer fysisk hockey i slutspelet?
Confusius: Ja offensiva backar är ju bra att ha, men när det tightar till sig i ett slutspel så skadar det inte med en riktig cheriff som står upp. Ni får väl se till att inte behöva spendera så mycket tid i egen zon helt enkelt. 😁
Sputnik: Håller med dig fullt ut. Men nu har ledningen valt att satsa på mestadels offensiva backar. Så vi får lita på att dom har rätt, och att det håller hela vägen.
Robin Ztorken L: om hans kedja börjar leverera konsekvent så vill jag fan att vissa forum medlemmar kryper till korset och erkänner att Karlin är en bättre hockeycoach än vad dom är.
Confusius: Jag var ju en som försvarade Mannberg inför säsongen.
Att det kan ta ett tag att komma ur det defensiva tänket när man fått agera defensiv gnuggare i flera år.
Men den förvandling han genomgått till den här säsongen, hade inte ens jag trott på. Hårt jobb, magiska framspelningar, och mål lite här och där. Killen är ju en helt ny spelare, fruktansvärt glad för hans och vår skull
Hårt arbetande lag med en bra spelidé samt att dom är tunga att möta, dom verkar dessutom ha fått ihop gruppen riktigt bra nu.