Olli Nomadinen : En gamle bentacklande huvudjägare tror på oss i alla fall:
Till sist, vilka lag får kvala sig kvar?
Sanny: – Jag sa Modo och Malmö innan seriestart, nu säger jag Oskarshamn och Malmö. Kan Modo behålla den mentala närvaron man visade mot Rögle så klarar de sig kvar.
Fredrik: – Att Oskarshamn gör det känns rimligt, men sedan finns det tendenser på Malmö. Jag säger Oskarshamn och Malmö.
Costanza: Costanza borde veta, han har oftast varit en hårt jobbande löneslav, enligt sina ledare. T.o.m sovit på jobbet , snacka om medarbetare man verkligen vill ha
Costanza: Hårblåsen fungerar fortfarande. Men inte mot alla och inte i alla tillfällen. Det gäller vara balanserad och veta vad varje individ behöver vid varje givet tillfälle. Hockeyn är individbaserad idag. Tränarrollen idag är en helt annan. Krävs så mycket mera idag som samhället i övrigt.
{5647}: Ja, ledarskap är en konst. Det funkar inte med hårblås i dagens samhälle. Funkar inte heller med Monténs flin och icketaktik eller Garpens teflonbeteende.
Costanza: Läser man Sannys inlägg i diskussionen på expressen så framgår det att Abbotts varit väldigt känslostyrda och mellan raderna kan man ana att de emellanåt skäller ut spelare. Som jag skrev fungerar i regel bara en så aktuortär ledarstil så länge man har framgångar på isen.
Jag tror absolut man kan ha väldigt tuff kravställning, utan att för den skull gapa och skrika på folk.
S-vikaren: Abbotts har varit jävligt duktiga. Deras tuffa kravställning kanske nu har fått många att tröttna. Kanske funkar att köra ett tag, men inte över tid. Karlin, Holmström och Gradin känns mer anpassningsbara och lyssnar in.
Bad_Brett: Behöver sättas i kontext som allting annat, xG i lite mindre utsträckning än corsi men ändå. Går alldeles ypperligt att styrka bilden av något med hjälp av det här verktyget, men att lösryckt plocka ut någon enstaka grej funkar sällan bra i något sammanhang.
Mer övergripande så kan man konstatera att jobba med den här statistiken har varit en stor del i framgångsreceptet hos många lag som gått långt i både NHL och SHL.
S-vikaren: Samtidigt så kan man inte ha en tränare som tappat omklädningsrummet. Jag har mer koll på hur det gick till i DIF, men den dagen Krüger ledsnade på Garpen så blev Garpen omöjlig. Hur ska man kunna ha en ledare som ingen lyssnar på eller som man lyssnar på, men medvetet ignorerar?
Sportsligt tror jag att man kunnat leva med Abbotts, men inte om de tappat omklädningsrummet. Om spelarna ledsnat på den ganska osvenska, autoritära ledarstilen. I de tillfällen den fungerar så är det så länge laget är relativt framgångsrikt, men i motgång har den en tendens att bli ohållbar.
Tarasov: Rent sportsligt så ser det ut att Rögle gör fel. Vi vet inte vad som sker bakom stängda dörrar. Men det ryktas om missnöje bland spelarna. Man sparkar inte Abbotts pga sportsliga resultat. Svensk hockey jobbar mer långsiktigt idag. Eller har jag fel?
Bröderna tog över Rögle november 2017. Första säsongen slutade man 11:a. Sen har dom slutat 9a, 3a, 2a, 1a, 9a och nu just nu 11a. Som du säger alla lag får sämre säsonger.
{5647}: lite ironiskt är det ändå att snubben som tillhör gruppen som tycker att idrott och politik är separat så fort nån spelare vill visa stöd för en utsatt grupp, är den som konstant drar in politik i ett hockeyforum.
Sigge: Och 99% av våra turnovers känns totalt oforcerade; byggda på att vi hade puck och rätt gott om tid men var för långsamma i handling. Det är rätt frustrerande att titta på.
Bad_Brett: Tycker de fungerar bra som ett komplement i övrigt. Även om det ni aldrig händer någonsin att ett lag gör en bra match och ändå förlorar så kan 5 raka förluster vara sådant som händer. Visst Folin kan få 10 frilägen men oftast är det Woods/Aagaard som får dem.
Tarasov: Är så trött på de här "underliggande siffrorna". Som någon skrev känns det som nya Corsi. Typ "Vi har förlorat 5 raka och har en målskillnad på 0-23" och som ett brev på posten kommer alltid ett "Mjaaaa men enligt DE UNDERLIGGANDE SIFFRORNA skulle vi ha tagit minst 11 poäng".
Tar de här underliggande siffrorna ens hänsyn till hur bra målskyttar och målvakter lagen har? Om det ska vara någorlunda intressant bör detta bestämmas för varje enskild spelare. Om så Folin kommer helt fri 10 gånger så borde det fortfarande inte påverka expected goals.
Sigge: Om man tar xga efter det 10 första matcherna är så ligger vi 11 rätt så nära 9 plats också så tycker det blivit förbättring där. Samtidigt som vi behållt vår xgf
Intressanta analyser här om om MoDos spel. Vi har alltså 4e mest offensiv zon-tid men skapar bara 8e mest chanser från det. Mycket att göra med att man inte går rakt på mål utan fastnar vid sargerna.
Vi släpper till flest spelvändningar mot oss och har därav höga siffror när det kommer till xGA.
Bad_Brett: Själv tycker jag att det är lite högerpopulism över Stråhle. lite som Trump helt enkelt. Alla kan se att spelet/systemet är skit, men ändå berättar han att det är helt andra skäl som ligger bakom. Det är individuella misstag, medias fel, supportrarnas gnäll och allt möjligt, när det egentligen handlar om att han är inkompetent.
Om vi nu ska fortsätta med att försöka politisera alla inlägg här.
Tarasov: Stråhle har förvisso en irriterande tendens att prata om sina spelare som att de var små barn.
"Jag får ta på mig att spelarna kom ut med dålig fart i första perioden, jag har inte lyckats tända dem tillräckligt."
"Många tycker nog att det är jobbigt att läsa kritiken i media."
Eller efter att Björklöven hade krossat oss med 8-3 i avgörande matchen, så ska Stråhle inleda med att berömma oss över hur tappert vi kämpade ungefär.
Detta hade varit irriterande även om det hade varit genuint, men känslan är att han gör det av narcissistiska skäl, dvs att det är extremt viktigt för honom att framstå som den storsinte gentlemannen som alltid försvarar sina spelare yada yada yada. Det är irriterande på precis samma sätt som alla dessa klimataktivister, HBTQIYXZ+-vurmare etc. som alla ska låtsas som att de är altruistiska reinkarnationer av Jesus, när det är uppenbart att det enbart handlar om att boosta sitt eget ego genom att likt en bandspelare spotta ur sig samma generiska mantran, gång på gång på gång...
Där har vi det. Stråhle är hockey-woke. Det är därför han är så fruktansvärt irriterande. Som en cirkulerande blinning när man sitter i solstolen med sin öl på sommaren, som man vet är harmlös men som likväl är så irriterande att man inte kan tänka på något annat än att smälla till skiten.
Bad_Brett: Ja så är det antagligen. Tycker ändå det finns en skillnad Stråhle har presterat ungefär som förväntat med Björklöven. Det går att ifrågasätta om han fått ut Max av materialet. Abbotts å sin sida har presterat bra med Rögle iofs två säsonger sedan men de tog öndå laget till final och topplaceringar. Något RBK inte varit i närheten av tidigare, och kanske inte kommer komma tillbaka till.
Tarasov: Gissar att spelartruppen har fått nog. De har stundtals spelat riktigt bra, så tror inte bara det handlar om prestationerna på isen.
För övrigt lite samma känsla jag får av Björklöven, där det känns som att spelarna helt enkelt har tröttnat på Stråhle. Tycker Wiklunds kommentar, som Sanny och Svensson tog upp, säger det mesta. Den är extremt passivt aggressiv och läser man mellan raderna tycker i varje fall jag att missnöjet är uppenbart:
"Utan att hänga ut någon" (han svarar på ett direkt citat från Stråhle) "Konstigt uttalande" "Vet inte var han har fått det ifrån" "Den talan tycker jag inte han kan föra för oss" "Vi är faktiskt vuxna nog"
Så uttalar sig inte en assisterande kapten om en tränare man är nöjd med. Tänk er om Sebastian Ohlsson hade sagt så om Karlin...
Vi är inte tillbaka för att titta på och beundra