MoDo Hockey

Bad_Brett:
Värderar du utvisningar? Exv tycker jag en klubba i huvet borde vara mindre värd än andra utvisningar, ofta tycker just den utvisningen är en ren olyckshändelse. I övrigt är det svårt att värdera såvida man inte skall specialstuderar varje utvisning.

Vikingmodo :
Är det inte lite typiskt när man är aningen sämre än motståndarna. Man försöker saker som man absolut inte skall syssla med, jag tror att man egentligen förstår att det inte är en smart sak men när man är efter i matcherna så kan man inte låta bli.

Bad_Brett:
Vi bör kunna kliva uppemot 100 månad på en eller två spelare i allsvenskan. Sen bonus om vi går upp.

Framnäs: Ett av Modos problem (och det är många) är att vi inte spelar för att vinna. Vi spelar för att det ska vara snyggt, typ. Forwards försöker ständigt göra dragningar och tunnlar eller slå ett långt och svårt diagonalpass istället för att dumpa ner pucken och gå för närkampen och jobba tillsammans som ett lag. Det är bara ett exempel på hockey som mer påminner om skolgårdshockey än SHL.

Sigge: jo jag förstår att det en form av zonförsvar som Modo använder. Det som är anmärkningsvärt är att man valde att fortsätta med det år två i SHL trots att alla såg att det inte riktigt fungerade år ett. En bra och prestigelös tränartrojka ska kunna erkänna sina misstag, göra om och göra rätt. Då är det väldigt få personer som ifrågasätter tränarna. Nu får man istället intrycket av en mycket dålig självinsikt.

I grunden tror jag alla i Modo har underskattat SHL. Alla ifrån Widebro till Hinken,till Karlin till många utav spelarna. Nu är man tagna på sängen och det är klart att det är jobbigt för dem, jag klandrar dem inte att det är en tung börda att bära f.o.m nu men någonstans är det dem själva satt sig i skiten.

Marrdin: Det är det vi aldrig gör. Ruggigt besviken på hur majoriteten samtliga bidrar till att skänka bort matcher. Nu senast var t.ex. Ladue och Byström på div. 1-nivå och spelar ju i varsitt backpar. Jahapp, då har vi ett fungerande backpar av tre den kvällen.,, Sånt är tufft att hantera i SHL, och känns logiskt att man åker på sju mål i baken.

Jobbigt när två tänkta poänggörare i Olofsson och Aagaard har hittat formen, bara för att dessa två ska ta över stafettpinnen i inkompetens. Blir kul att se vilka som faller igenom ikväll, kan tänka mig att nämnda spelare är revanschsugna och säkert kommer spela stabilt. Men då blir det garanterat något annat som händer (alt inte händer).

Sigge: jag är inte ute efter en liga eller ett lag där vi vinner 17 matcher i rad. En jämn liga är roligt men ett lag som tar chansen att vinna varje kväll är ett måste.

Bad_Brett: Det är dags att skeppa Holmström. Verkar ha gjort ett bedrövligt jobb med defensiven och kommer nog sannolikt att sabotera oss i ett kval mot HV.

HV är klubben som ligger närmast hans hjärta.

1921ofHockey: Agree to disagree!

{10015}:
Tycker han gått till osynlig. Vilket är positivt i just hans fall.

Zinch : Enligt rykten så scrapear han...

Bad_Brett: var hämtar JFK sin tippning ifrån?😄

Zinch : Från samma ställe som J F K hämtar sin tippning...

Det lustiga är att SHL tidigare hade ett öppet API, men det verkar vara spårlöst försvunnet nu.

...Nästan som att de har insett att det finns kommersiella krafter som är villiga att betala för statistiken...?

Bad_Brett: jag kan tänka mig att algoritmen är hemlig men varifrån plockar du datan för att kunna exportera den?

{10015}: Ja, precis. Tjäna 50 000 kr i månaden i klubben du älskar i HA, eller tjäna 90 000 kr i Växjö och ha en chans att vinna SM-guld.

Solklart val.

Wauzsig: Därför att han älskar MoDo, det har han inte gjort otydligt. Han har sagt att det är i MoDo han vill spela. Köpt hus och ska få barn snart här med sin flickvän som kommer härifrån.

Att Hinken uttryckte att inga förhandlingar var påbörjade för ett tag sen är oroväckande. Hoppas man har kommit någonstans nu, för att inte göra samma misstag som med Dicken.

Bad_Brett: Jag har alltid gillat Winberg. Tycker han har många bra kvalitéer. I ett bättre lag hade han nog setts som ett jättefynd.

Zinch : Varför skulle Aagaard följa med ned i HA?
Han lär knappast ha brist på erbjudanden isåfall.

Bad_Brett: Måste dock erkänna att jag tycker att det är fruktansvärt intressant att Winberg - som var en av de spelare jag hyllade på försäsongen, men som därefter har gjort mig väldigt besviken - omgång efter omgång, ploppar upp bland de formstarka, trots begränsad poängskörd.

Visar det att BB's modell är åt helvete eller att den tvärtom fångar upp små tendenser?

Det återstår att se!

Bad_Brett: Och där tycker jag ändå att hans offensiv lämnar ännu mer att önska. Nej, jag ser fram emot att ersätta med en bidragande spelare.
Håller vi oss kvar vore det kul om man kunde vinna kampen om en sån som Eklund. Han har ju ändå kompisar här uppe.

{10015}: Jag tittar som sagt mest på trenden. Man kan vara värdelös och bli mindre värdelös och få en positiv trend. Och vice versa.

Vill tillägga att jag gillar Södergran, även om hans defensiv lämnar en del att önska.,..

Bad_Brett: Har Södergran legat på en annan nivå? Hans insatser har väl mer eller mindre varit karbonkopior sen han kom till klubben.

Walle2: Tyckte det saknades något ikväll. En lövssare som trånar efter uppmärksamhet. See me, see me..

{10015}: Som sagt så är min statistik ytterst subjektiv. Se mig som bläckfisken Paul.

Med det sagt håller jag med om mycket, dvs att Olofsson, Aagaard och Rundblad är några av de vars form pekar uppåt, medan Ranta, Södergran och Carlsson har tappat en del.

{10015}: Tycker han har varit okej just som center, men har inte direkt detaljstuderat kedjan. Upplever dock att LP, Niederbach och Olofsson kommit till rätta som bäst i just den formationen. Ingen av dem har klaffat lika bra i någon annan konstellation.

Zinch : Vid det här laget tycker jag Mikkel eller Sebbe är de enda värdiga som kapten. Men han kanske inte vill eller nåt.

KB: han är inte det största problemet men han är ett problem, framförallt som kapten. Kolla hur Norlinder spelar igår när det står 6-2. Han skjuter, tacklas, åker skridskor. Han är så jävla arg. Rundblad kör sin vanliga glidhockey.

Personligen hoppas jag verkligen att Norlinder får C:et, helst imorgon. Tänk att ha en kapten som bryr sig om MoDo OCH spelar högt upp i laguppställningen, Rundblad gör ingendera.

Bad_Brett: Niederbach är intressant. Enligt Hinken har han gjort det väldigt bra på centerpositionen efter uppehållet och det är något jag inte riktigt har upplevt. Visserligen inte superdålig heller, men jag tycker fortsatt inte Niederbach är någon pålitlig center.

KB: Kul att du säger det. Enligt min statistik är han nu MoDos 5:e mest formstarka spelare:

Zinch : Ska sägas att jag tycker Rundblad har spelat upp sig markant och tycker han verkar ha tagit petningen på bästa sätt. Självklart ser jag detta som sista säsongen här ändå, men tål att sägas.

Bad_Brett: Jag är lite av ett motvilligt fan till "play dirty" också. Gillar tanken. Tar man dock den matchen i ett vakuum, så hade det en direkt negativ effekt på alla vis egentligen. Även sett till matchserien.

Har varit inne på att ändra i ledartrion ganska länge nu. Är det en eller två av assisterande, eller vilken av dem bryr jag mig mindre om egentligen. Känns logiskt att gå efter kontraktslängd där.

Zinch : Det är kul att vinna 17 matcher i rad. Men inte när det är mot Almtuna, Tingsryd och andra sopgäng.

Zinch : Jag brukar se den här matchen när jag vill bli lite glad igen. Man sugs som in i det. Bästa dagen i mitt liv. Ta mig tillbaka!

Vad fan väljer man 🤔🤔😅

En stor kross hemma mot topp konkurrent i Allsvenskan infor 5200 å ett jäkla tryck på tryck på läktarna eller en stor förlust i SHL inför ett tyst Hägglunds inför drygt 4000.

🤔🤔🤔

KB: Fan hörrni, kommer ni ihåg när vi vann 17 matcher i rad?

Bara två år sen, visst att det är kul att vara i SHL men det är också jävligt kul att vinna en massa.

Man mådde ju åtminstone bra mycket bättre om laget som en stor fisk i en liten damm…

Men men, tar vi HV i kvalet kan vi rusta om. Skicka Rundblad långt åt helvete, alltså inte bara bort från MoDo utan så långt bort geografiskt som möjligt. Vill EHC München ha honom?

Åker vi ur, ja då får vi se Mikkel fira mål 30 gånger nästa säsong och vinna en del matcher.

KB: Skrollar bland ÖA-artiklarna och där hittar jag en där det står: ”MoDostjärna avstängd”
Var går gränsen för att bli en stjärna i ett lag? Är det bara att man är tänkt att bli det?

KB: Jag tycker den symboliska aspekten ofta negligeras. På ett jäkla vänster kan jag uppskatta Blomqvist "Play dirty"-uppmaning. Typ, "vi kommer inte vinna, men vi kommer mötas igen, så ge fan i att kasta in handduken".

Det här är inte politik, så plocka inte bort detta nu. Trump sammanfattar det hela väldigt bra. Karlin, Holmström och Sundell är alla "low energy". Spelar ingen roll ifall alla egentligen är suveräna tränare, för de tre ihop bidrar inte med energi:

Bad_Brett: Jag tänker på samma sätt. Tar dock för givet att de som jobbar nära spelarna och känner pulsen på matchen närmast isen kan bedöma det bäst. Upplever att de flesta lagen och tränarna verkar resonera på ungefär samma sätt när det gäller användning av och timing på timeouten.

KB: I dagens MoDo bör en timeout tas vid stor ledning och kritiskt domslut - mest för att lugna grabbarna och sluta bli så jävla rädda.

Bad_Brett: Absolut, X antal års erfarenhet är väl egentligen inget argument. Kontentan av vad jag ville förmedla handlade väl snarare om vad jag observerat över tid. Jag ser kritiken som det nya svarta i en svår tid, lätt att haka upp sig på timeouts eller att köttbullarna på arenan plötsligt smakar skit jämfört med 22/23.

Mantran och mantran. Trenden är alltjämt att timeouts brukas i betydligt lägre grad än innan. Det har främst att göra med icing-ändringen. Observeras tydligt i både NHL och SHL.

Säger egentligen inget om att vi inte skulle kunna ta fler timeouts, men jag sätter emot att vi skulle vara särskilt dåliga eller för den delen utmärkande i jämförelse med andra gällande detta.

Kulltorp: inte tacklingar från blind side som du (spelaren som delar ut tacklingen) VET tar i bröstplattan eller lägre. Om min motståndare kryper ihop som ett russin är det väl för fan motståndarens problem. Så länge du inte sätter in en ”hög” tackling från blind side, som du vet kan ta illa innan du sätter in den, är det fine. I alla för mig som supporter när laget ligger sist. Då måste man ligga på gränsen för att provocera (som du uppenbarligen blev?) hela tiden för att inte bli hånad och trampad på. Först efter du har lyckats med det (att ligga på gränsen) har du tagit dig upp på en platå från vilken du kan vända det mentala underläget du hamnat i, eftersom omgivningen får respekt (oavsett vilket typ av respekt det är) för dig. Du måste spela spelets regler, och lite lite lite - bara pyttelite till, när du hamnat i det läge Modo hamnat i nu. Enkel matte, Timrå.

Walle2: Varför häckla? Ni spelar rolig hockey. Håll i det! Sista chansen för er i år känns det som.

Walle2: Jag gillar Löven, finns inte mycket att irritera sig på i dagsläget förutom mytomaten i båset och hans parhäst. Björn är lätt att gilla till en början, men nog börjar det bli tydligt att han inte är pålitlig över tid...

Tycker som många andra att det hade varit skitkul med MoDo, Timrå, Björklöven, Skellefteå och Luleå i SHL. Ishockey ska vara en sport där norrlandslagen dominerar.

Cheese: Kikade in i er bok och blev grymt besviken..... inte en kommentar om Löven som ni gillat att häckla.....

S-vikaren: Håller så mycket med podden "Under isen" har en programpunkt: "Supporters övertro på.."1. ..kasta in juniorer.. 2. ..Time Outer 3. ..sin egen kunskap. Länken nedan är från Time Outer:nopen.spotify.com/episode/16lLOoglzyklNaajOPBZJG?si=L4kOOiNPQK-NRx_iIEE50g&t=1824&context=spotify%3Ashow%3A1gz2tAOUyxKoJbp6KQcsbS

Robin Ztorken L: Näe, jag tror ändå inte att det är så illa. Tittat en del, inte jättemycket på HA i år, men jag tycker spelkvalitén är rätt kass överlag. De har mycket mer tid på sig, och misstagen kostar inte alls lika mycket som i SHL. Topplagen kanske ser bra ut, men det är stor skillnad på ligorna ändå.

Bad_Brett: Liksom samhället har hockeyn även förändrats och mycket på kort tid. Gäller att hänga med i svängarna och inte envisas med något som funkat tidigare. Erfarenhet definierar inte alltid kunskap och det är något man fått uppleva som ett hinder.

KB: För att uttrycka mig kort och koncist: Den ENDA rationella anledningen till att INTE utnyttja timeouten, är att man upplever att den skadar laget (utöver de fall där man väntar på det perfekta tillfället men matchen tar slut innan dess).

Så även om man anser att timeouter är "överskattade", så hamnar likväl bevisbördan på de personer som hävdar detta. Dvs, man måste kunna påvisa varför en tagen timeout vid ställning 0-4 skulle ha en NEGATIV inverkan på laget, engagemanget hos supportrar etc.

KB: Den generella supportern ser det enkla och hakar upp sig på det. Hur snabba man är på skridskorna, hur hårt man jobbar. När Brynäs åkte ur hette det halva laget inte ville vinna. Som om det handlade om att vilja..