1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

SHL · 531072 inlägg · 4122 ämnen

2891296 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: Silly season
Vikingmodo : Jag tror och hoppas att du är för kategorisk. I Hellkvists fall är jag benägen att hålla med, för han verkar ha väldigt svårt att erkänna sig ha fel eller göra större förändringar i sitt spelsätt, med reservation för att han ändrade Leksands spel andra året till mer defensivt. Kanske andretränarna fick mer att säga till om. I Löven var det återigen tuta och kör.

Däremot tror jag att Karlin och många andra tränare har förmågan att justera hur han vill att laget ska spela.

Jag skulle bli förvånad om inte vi i vinter kommer spela en mer fysisk, rakt på mål-hockey med ett mer aggressivt försvarsspel än när vi gick upp. Ser man truppen så ser det i alla fall ut som att det är syftet med värvningarna.

Sv: Silly season
M Horava: Bogren misslyckades ju totalt i slutspel förutom förra säsongen. Han verkar vara duktig på att sätta en struktur, men fick en del kritik för att inte matcha laget utifrån dagsform osv. Tror han hade haft större chanser att lyckas om han hade fått ta med sig sin stab. Sen hyllas ju Kimbys insats som ass där, i den kontexten kanske man också kan ägna en tanke åt att Hellqvist fick en assistent som knappt hade hunnit ta av sig spelarutrustningen innan han klev in i båset.

Sv: Silly season
M Horava: Jag är väl inne på det också att Hellqvist framför allt är en grundserietränare, det syntes ju inte minst i Leksand. Hans typ av hockey med rätt mycket jojohockey med offensiv slagstyrka lämpar sig bra i en grundserie men jag tror aldrig han kommer vinna sm-guld som huvudtränare.

Med det sagt har jag väl avslöjat mig själv om att jag heller inte tror Modo kan vinna sm-guld med Karlin som tränare. Men det får vi ta då

Sv: Silly season
M Horava: Jag skulle ge Kimby mest credd för succén 19/20. Fagervall har bara lyckats den gången och har blivit synad i både Malmö och DIF.
Det var Kimby som var strategen av de två.

Sv: Silly season
Nucky: Ja, jag tror att Bogren lite mer defensiva hockey gör att de blir jämnare över säsong, vinner fler viktiga matcher i slutspel samt slipper gå på för många nitar på diverse Smålandsturnéer. Med Hellqvist var laget en spegelbild av tränarens jojohumör. De kunde vara helt briljanta (ffa på hösten) för att bara någon match efter torska klart. Löven utvecklades inte lika mycket på våren som andra topplag, vilket måste ha att göra med den tränare de hade. Antingen var inte gruppen sammansvetsad eller så tränade de för dåligt. SSK var däremot snornära att spela bort Djurgården i slutspel så de hade en helt annan form när det väl gällde. Bogren är det bästa som hänt Löven sen Fagervall.

Sv: Silly season
Jan-Erik : Jo, man han säkert kollat upp honom, men nu handlade mitt svar om statistiksnubben på Hockeynews. Jag tog bara upp Sverre som ett exempel då skribenten presenterade statistik för vår norrman.

Sv: Silly season
Willow: Då det gäller Sverre Rönningen så lär ju Freddan som tränare i norska ligan ha järnkoll på killens potential, backpartnerns roll och kedjor med eller utan denna statistik.

Sv: Silly season
modomille: Han verkar inte ta hänsyn till laget eller exempelvis kedjekamrater/backpartners. I statistikkillens värld verkar det alltså inte spela någon roll om man varit kedjekamrat med Gretzky eller Björn Svensson, utan värdena är vad de är.

Ett exempel.
Sverre Rönningen hade fantastiskt bra statistik, men han spelade också i laget som vann norska mästerskapen. Då tycker jag att det är ganska naturligt att han får en stor fördel, men statistikkillen väger alltså inte in det.
Det kan givetvis ha varit så att Rönningen var anledningen till att det skapades mycket mer chanser framåt än bakåt, men det kan också ha varit backpartnern eller att han alltid fick spela bakom förstakedjan. Det får vi inte veta...

Sv: Silly season
JoJo2613: Nu är inte det här någon på forumet som gör dom här analyserna och delar det med oss utan det är en som är anställd av hockeynews och som skriver saker bakom en betalvägg. Då är det rimligt att komma med synpunkter och kritik.

Sv: Silly season
modomille: Vad du är negativ då. Jag är bara glad att någon skriver något om MoDo då vår silly är klar sedan länge. Om ger oss en liten inblick i vad vi kan förvänta oss till hösten.

Sen är xG en stor del av analysen. Om man inte har tillgång till video och annat skoj. Som han troligtvis inte har tillgång till.

Försök gör det bättre själv om du nu tycker han är så dålig.

Sv: Silly season
Den här analys killen verkar tro att dom enda underliggande siffrorna som finns är xG för och emot. Jag ger inte mycket för hans "analyser".

Sv: Silly season
Bara tanken på att vi har en hel fjärdekedja som älskar att jaga ner motståndarnas första OCH kan göra poäng får det att riktigt vattnas i munnen som MoDo supporter!

Sv: Silly season
Blake: Det verkar också som vi velat ha in spelare som agerat rollspelare. Linus Andersson, Bjerselius, Mattsson, Carlsson, Larsson, OP, Ohlsson osv. De är vana att acceptera sin roll och har i de flesta fall producerat utan att ta genvägar i defensiven.

När man ser Lilliz och Forsberg glida i defensiven och chansa på en spelvändning så ökar det såklart chansen för mål framåt, men också risken defensivt. Vi har väldigt få sådana spelare. Det känns som att tanken är att skapa en lagmaskin som malar med motståndarna snarare än lirar ut dem. Det kommer att kosta när man möter oss.

Sv: Silly season
Nucky: Folk glömmer också att det inte är random ECHL/Danska ligan/Finland vi värvat från den här gången i Allsvenskan utan vi har Kelleher, Carlsson, Werner, Fitzgerald, Topping, Bjerselius osv som kan ligan och har mött många av de andra lagens spelare förrut.

Plus då två tränare som verkligen varit med förr.

2891296 · »