Trilske: Vi får aldrig veta varför Rundblad vilar hela tiden. Är det bara en överenskommelse vid kontrakteringen att han inte ska behöva spela in sig som övriga? Om det nu krävdes för att få honom att stanna kvar så var det väl rätt beslut, men intressant.
Jo, den känns lite oklar. Dvs att bredda backsidan ytterligare.
Han pratade väl om något "sheriff"-liknande när han gästade hockeynews, men fick mer känslan att han syftade på någon som skulle kunna dominera i båda ändarna ala bernhartz.
Kanske får nöja oss med en tokoffensiv Rindell när han blivit oönskad i HV... ;-)
Jag värderar nog vinsterna ganska högt, sen kan man ju förstå om mv-spelet ser lite svajigt ut i första matchen när laget är ostrukturerat. Men en vinst är en vinst, så att säga.
Olofsson har väl ingen vinst under försäsongen.
Känns som man gav honom ett något lägre betyg för att kunna understryka hur Olofsson har överraskat under försäsongen (samt antagligen glömt hur Werner såg ut mot Brynäs).
Nej, vinsterna i sig hade jag nog tyckt var värt minst en 3:a.
Modo Hockey IF Björklöven Kalmar HC Södertälje SK BIK Karlskoga IK Oskarshamn AIK Mora IK Västerås IK Nybro Vikings IF Östersunds IK Almtuna IS IF Troja-Ljungby Vimmerby HC
Trilske: Werner hade en svagare första match men spelade betydligt bättre mot Brynäs. Därför känns det konstigt att han bara får en tvåa i betyg för sin insats.
Dessutom verkar det som att spelare som deltagit i färre matcher automatiskt får lägre betyg, vilket är märkligt. Visst kan det vara svårare att göra en rättvis bedömning när man inte sett en spelare lika mycket, men det borde inte i sig leda till ett sämre betyg.
Lyssnade på Nedsläpp MoDo där Pelle gav Werner en 2:a under försäsongen. Vilket väl inte känns helt fair. Kan förvisso gå lite tid mellan matcherna på försäsongen, men han har ändå två vinster och var en stor faktor när vi, lite otippat, vann mot SHL-motstånd.
Olofsson fick en 4:a (med all rätt), men ser inte att han har varit någon matchvinnare ännu annat än att han motat en del puckar och gett ett stabilt intryck för att vara tilltänkt andrekeeper.
Blir rätt märkligare att trycka ner Werner till en 2:a bara för att kunna lyfta fram Olofsson som "den stora överraskningen".
Vikingmodo : Vi gick upp med Ingman, Wahlberg, Berg, Fohlin, Bernhardt, Norén och Näsén. Brickley var skadad sedan Mora-serien och missade avgörande finalen. Norén var för ävrigt den som startade uppspelet när Oscar Pettersson gjorde 1-0.
Jag är inte säker på att var så mycket bättre än dagens. Vi har inte spelat en enda tävlingsmatch ännu och många rutinerade har inte gått på max under försäsongen.
Vi får nog lite mer information ikväll, men ge det några matcher in på serien innan du tar fram motorsågen.
Vikingmodo : Jag tycker er backsida ser intressant ut med en bra blandning av backtyper och left/rightare. Tror en sådan som Victor Persson kommer att överraska positivt om han får vara skadefri.
Alltid en massa synpunkter från många innan säsongen drar igång. Tomtarna i femtefemman ville ju hellre ha 6st Didrik Strömberg än Brynäs backsida förra säsongen… Vår backsida, ihop med Frölundas, var väl seriens bästa förra säsongen. Hade man haft 6 Didrik Strömberg så hade man ju fått lira J20, då han ju är skadad jämt…
MorganaLefaey: Det är ganska kul att läsa kommentarer som dina och personer som du som inte har en jäkla aning om vad Modos problem är. Modo saknar kanske två-tre riktigt bra def3nsiva backar för att få en riktigt slagkraftig backsida och lag öht
Trilske: jag tar gärna en offensiv jävel i värsta lintner-stil. Rundblad är äldre o dessutom skadad så här nära start. Vi ska kunna va så bra så vi klarar av att ha en back som 50% av tiden tror han är en forward. Högerskytt, skott i klykan o bindgalen. Det är va jag vill ha.
Trilske: Hägg har verkligen inte sett bra ut under försäsongen/CHL. Ser obekväm ut med pucken, halvdan skridskoåkning och absolut inte den sheriff i egen zon som åtminstone jag hoppats på.
Då är jag mer imponerad av Norlinder än så länge. Å andra sidan har väl Hägg knappt spelat på svensk is som senior? Så kanske inte jättekonstigt om det tar lite tid att ställa om spelet till stor is och annan roll.
Trilske: Hinken nämnde i nån intervju nyligen att man ska in med en back som ska klara 25 minuter/match återkommande. Blir då lite orolig när det pratas om Hammarlund
Trilske: Norsken är verkligen en backgeneral om man menar att spela fysiskt. Han är väl den tuffaste vi haft sedan Timander och snygg-Hasse. Han har dessutom sett allt bättre ut och jag tror definitivt han är topp fyra när han fått betydligt mer tid på sig.
Persson tyckte väl Sanny och Svensson var riktigt bra i Brynäs och det hade snackats om att Brynäs ville behålla honom, men att han blev övertalig när Djoos kom tillbaka. Säga vad man vill om Svenssons hockeykompetens, men inside har han.
Söker vi verkligen en Hägg-typ? Känns som vi har gott om fysiska backar.
Jag är förövrigt inte jätteimponerad av det jag sett av Hägg i Brynäs-tröjan hittils, inte direkt gjort bort sig men ganska mycket puckslarv om man jämför med övriga backar i bif-stallet. Har nog inte rört pucken speciellt mycket senaste åren.
Nej, jag skulle nog hellre se att vi fick in något mer spelskickligt (tvåvägs) som kan logga 20+ minuter.
Spelskickligheten kan man ju ställa sig lite halvtveksam till utifrån det jag sett på försäsongen, i bästa fall påminner klubbhanteringen om Folins. Utan att ha någon större koll hade jag ändå hoppats att han skulle överraska mig där, så laget fick in något mer spelskickligt utöver Rundblad/Berglund.
Verkar dock kunna agera ganska resolut i egen zon.
Trilske: ”– Det är en rejäl back som kan spela hårt och fysiskt och är bra på skridskorna. Han är högerskytt och besitter spelskicklighet och förmågan att slå ett bra förstapass. Vi tror att han kommer att passa väl in i vårt lagbygge.”
Silly: Blir intressant att se vilken back ni kan vaska fram. Er sportchefs beskrivningar av Bengtsson och Persson i samband med att de värvades stämmer inte alls in på sättet de spelare på i Brynäs, så jag undrar om han verkligen visste vad han värvade.
Mattias Bäckman skrev korttidskontrakt men får ej förlängt med LHC.
Hade varit intressant att se en scoutingrapport på honom, dvs om han kunde vara intressant för HA-spel eller om han är att betrakta som "slut" när han inte får förlängt av moderklubben.
Jag kan inte minnas att PP-uppställningarna diskuterats särskilt mycket, men de lär ju bli rätt forwardstunga. Det blir ju en liten omställning efter nänzen/bernie-eran.
Rundblad och Berglund får väl ta varsitt PP, och sedan får man se hur det utvecklar sig med Hallin.
Har för mig att Topping stod i bumper-position när han var hos oss i SHL, men det verkar som att han har lagt beslag på den högra tekningscirkeln under försäsongen.
Bör väl bli Måns eller Carl Mattsson som får slåss om den sista PP-platsen utöver Linus A, Fitzgerald, Kelleher, Emil Larsson, Olofsson, Swetlikoff och Topping.
Vikingmodo : förra säsongen undrar jag fortfarande vad tusan som hände under försäsongen. Nåt var ju alldeles galet.
Nja alltså hade vi gjort en briljant försäsong och krossat allt motstånd så hade jag lika gärna kunnat oroa mig för att vi skulle bli för uppblåsta. Man oroar sig tillräckligt mkt under en modo säsong ändå. Jag är som det gamla gardet som inte ids gå igång fören den riktiga säsongen börjar. Fan ska man liks börja veva igång i augusti och hålla på hela vägen till vårkanten ? Nä. Jag spar krutet till när pucken släpps på riktigt. Har väldigt lite förståelse för att man vevar igång på försäsongen.
” – Det har pendlat. Ibland har vi haft jättebra fart, ibland sämre. Men det som är mest slående är att vi har för dålig kvalitet på passningarna och det har det varit för mycket av, och ett dålig passning gör att vi inte får upp den fart vi vill spela i.
Tror det beror på att man mest ser MoDos matcher och inte har så mycket att jämföra med, våra konkurrenter har knappast visat något bländande spel på försäsongen heller.
Någon nämnde visserligen att vi skulle ha problem mot Kalmar i dagsläget (så någon match utöver MoDos verkar man ha sett), men det är lite ironiskt med tanke på att de väl har förlorat samtliga matcher och haft en ganska tung försäsong överlag, så vad som imponerar där vet jag inte riktigt.
Vikingmodo : Det är för att "försäsong är försäsong" och att vi är favoriter på pappret. Då tillåter man sig som supporter att chilla lite, men ingen kan förneka att du har en poäng.
Verkar ju som vi mest kommer se till att försvaret ska hålla formation samt ta effektiva beslut. Nu i början av säsongen vill man liksom se det först innan spelarna kan ta in mer taktik.
Hoppas det räcker till några poäng mot de bottentippade lagen vi möter här i början, men jag ställer mig tveksam då vi kommer möta lag som samtliga haft fokus även framåt inför säsong.
grimiss: Jag tycker det är märkligt att inte fler är oroade över hur försäsongen vart. Har man glömt bort hur det var ifjol? Modo visade sig vara extremt illa förberedda till säsongsstarten och kaste bort hela säsongen mer eller mindre de första 15 omgångarna.
Det duger inte för Modo att komma oförberedda den här gången. Sex spelare kvar från fjolåret spelar ingen roll. Spelet och resultaten bör komma ganska omgående. Kvaliteten i truppen finns för det, men kommer det taktiska finnas från början den här säsongen?
Trilske: oavsett, tycker alltid det är bra med den här typen av förluster på försäsong i HA. Viktigt att få känna på att motivation slår klass även i ha och även när klasskillnaden är såpass stor på pappret
Ja, det finns antagligen förbättringspotential. Jag tror att jag hade rätt mycket tunnelseende och mest brydde mig om att vi kom in i zonen och etablerade spel, hur ingångarna såg ut kändes sekundärt. ;-)
Glömde förstås nämna det viktigaste: att östersund har en rejäl underdog-stämpel vilket såklart gör det lättare för dem att motivera sig i den här typen av matcher.
Måste förtydliga det annars blir formuleringen om "bättre inställning" lite luddig.
Men poängen var mest att grabbarna från avancemanget också hade svårt att motivera sig mot denna "rival" (ja, citationstecken då rivaliteten känns rätt enkelriktad) men ingen har väl klagat på karaktären i det laget?
Även om det nog egentligen handlar mer om hur jävulskt lätt det är för ett lag som Östersund att tagga till mot MoDo (vilket kanske inte är så konstigt då det snackas om en rivalitet som vi förmodligen knappt bryr oss om...)
Trilske: PP spelet när dom lyckas ställa upp såg bra mycket bättre ut än för några matcher sedan, enda jag tycker saknas fortfarande i PP är uppspelet/ta in puck i offensiv zon. Går inte fort, passningarna ser svaga ut och ser igentligen bara dåligt ut måste jag säga. Men förhoppningsvis blir det bättre med tiden också.
Intressant hur vi kunde gå upp sist trots att vi förlorade "inställningsmatchen" i båda bortafighterna mot Östersund den säsongen, 2/2 förluster.
Visst hade jag gärna sett bättre inställning men bevisligen jävligt svårt att ha "bättre inställning" än en lokalrival, i synnerhet i en försäsongsmatch (även deras genrep där dom spänna musklerna inför premiären).
Tycker ändå det var ett fall framåt i många avseenden, visade att vi hade kunna vinna matchen på ren skill när vi fick möta HA-motstånd (alla ramträffar).
PP-spelet såg också det betydligt bättre ut, var väl etablerat spel vid varje pp-tillfälle (och som av en händelse började det halvklicka så fort motståndet inte var från SHL...).
Gusse: tror också Modo vill höja sig rejält i defensiven. Men ser man vilka nyförvärv som kommit in så lämnar backsidan en hel del att önska, varför plockade man inte in ett par rutinerade backar som kan hjälpa till att bidra till en stabilare defensiv?
Menar man allvar på att stärka upp defensiven så kan inte de tre nyförvärven på backsidan ha färre än 25 matchers erfarenhet tillsammans från svensk elithockey. Så nä, än så länge är jag inte övertygad över den defensiva revolution som Modo påstår sig vilja genomföra. Det återstår en del bevismaterial
Framnäs: Det är väl många som inte förväntar sig att vi startar serien med 30 poäng på 10 matcher. Däremot kunde man ju önska lite mer av spelet måste jag säga, det ser mest ut som en förlängning av fjolåret. Och förvänta sig lite mer kämpaglöd och krigaranda, det har både Karlin och Hinken sagt att det ska bli annorlunda i år med lite andra tuffare spelartyper in. Men igår förlorade vi på ren arrogans och nonchalans från vår sida, det är ju sånt man absolut ville slippa se den här säsongen.
modomille: Jag tror att det igår mest handlade om inställning och inte kunnande. Vi hade med rätt inställning gått ifrån rätt tidigt. Det låter nästan på forumet på att vi förlorade igår pga att vi inte tränat offensiven, men jag tycker 95% av problemet var inställningen. SIsta perioden var betydligt bättre och jag svårt att tro att genomgången mellan perioderna handlade om att rita uppspel på en tavla och spelarna lärde sig något...
Framnäs: Man har rätt många ispass kvar till premiären och vi möter bara dynggäng i början av serien. Ja det såg illa ut i 40 minuter men trots det så hade vi med normal utdelning vunnit den matchen med 1-3, 1-4.