MoDo Hockey

Silly:

Söker vi verkligen en Hägg-typ? Känns som vi har gott om fysiska backar.

Jag är förövrigt inte jätteimponerad av det jag sett av Hägg i Brynäs-tröjan hittils, inte direkt gjort bort sig men ganska mycket puckslarv om man jämför med övriga backar i bif-stallet. Har nog inte rört pucken speciellt mycket senaste åren.

Nej, jag skulle nog hellre se att vi fick in något mer spelskickligt (tvåvägs) som kan logga 20+ minuter.

Trilske: jag tar gärna en offensiv jävel i värsta lintner-stil.
Rundblad är äldre o dessutom skadad så här nära start.
Vi ska kunna va så bra så vi klarar av att ha en back som 50% av tiden tror han är en forward.
Högerskytt, skott i klykan o bindgalen. Det är va jag vill ha.

Trilske: Hägg har verkligen inte sett bra ut under försäsongen/CHL. Ser obekväm ut med pucken, halvdan skridskoåkning och absolut inte den sheriff i egen zon som åtminstone jag hoppats på.

Då är jag mer imponerad av Norlinder än så länge. Å andra sidan har väl Hägg knappt spelat på svensk is som senior? Så kanske inte jättekonstigt om det tar lite tid att ställa om spelet till stor is och annan roll.

Trilske: Hinken nämnde i nån intervju nyligen att man ska in med en back som ska klara 25 minuter/match återkommande.
Blir då lite orolig när det pratas om Hammarlund

Trilske: Norsken är verkligen en backgeneral om man menar att spela fysiskt. Han är väl den tuffaste vi haft sedan Timander och snygg-Hasse. Han har dessutom sett allt bättre ut och jag tror definitivt han är topp fyra när han fått betydligt mer tid på sig.

Persson tyckte väl Sanny och Svensson var riktigt bra i Brynäs och det hade snackats om att Brynäs ville behålla honom, men att han blev övertalig när Djoos kom tillbaka. Säga vad man vill om Svenssons hockeykompetens, men inside har han.