Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
· 
Absolut, och Brynäs är ju ett bra exempel på just varians – men också på varför man måste titta på helheten och inte bara två datapunkter.
Om man kollar på Brynäs IF de senaste tre åren så är det ju en ganska extrem resa: de åker ur SHL, går upp direkt via Hockeyallsvenskan och kommer tillbaka med en säsong där de i princip får maximal utdelning. Det är klart att det då kommer finnas stora svängningar i utfall även om delar av ledningen är kvar.
Men det är just det som är min poäng – deras “klar serieseger vs sjätteplats”-exempel säger kanske mer om hur extrem utvecklingskurvan varit än att kontinuitet i sig automatiskt ger olika utfall.
En sak man också måste väga in är att Brynäs, efter återtåget, träffat väldigt rätt i sina värvningar. De har fått in spelare som inte bara levererat sportsligt utan som uppenbart haft en stark motivation att spela för laget och köpa in på miljön. Den typen av “träffprocent” i rekryteringar gör enorm skillnad – och kan snabbt lyfta ett lag över sin förväntade nivå.
Och där tycker jag det blir intressant att jämföra med MoDo Hockey. För där kan man verkligen diskutera hur väl man lyckats med just den delen. Har man fått in spelare som driver kulturen och höjer laget, eller har det varit mer ojämnt där utfallet inte riktigt blivit det man hoppats på?
Så visst – det får inte bli en “sanning” baserat på en säsong. Men det gäller åt båda håll också: en riktigt bra säsong kan lika gärna vara resultatet av en ovanligt hög träff i rekrytering och momentum, snarare än ett kvitto på att allt fungerar långsiktigt. Och det är först över tid, när sådana faktorer jämnar ut sig, som den verkliga nivån på organisationen blir