Nucky: hann vann serien mot AIK åt oss. Hade vi inte toksugit som lag mot bik och vunnit den serien hade värderingen av honom sett annorlunda ut tror jag. Då hade man haft serien mot AIK i bakhuvet istället för typ "han vann inte semin åt oss också så han är pallar inte trycket". Han blev totalt nedstängd mot bik ja men frågan är vilka växlar som är rimliga att dra på det.
Gavelo: En kompetent sportchef hade naturligtvis kunnat hitta en Øby Olssen. Men Hinken är inte kompetent.
Den största chansen till framgång vi har är att ge Hinken tillräckligt mycket pengar så att han kan dammsuga marknaden på de bästa namnen, och sedan be till gudarna att tränarna får ihop laget.
Att försöka fynda sig till framgång är ingen bra strategi så länge vi har en kretin vid rodret.
Bad_Brett: Jag håller med om att Hinken är en svag sportchef som historiskt har svårt att hitta bra spelare och bygga lag, MEN jag köper inte jämförelsen med att köpa fler lite sämre spelare ist för 1 bra, jag menar att man nog kan hitta bättre, betydligt bättre spelare än Kelleher för samma pengar och kanske lite billigare, Øby Olssen, tex.
Gavelo: Du har såklart rätt, men problemet är att du är alldeles för rationell. Du tänker typ "ZETA:s pasta är visserligen lite godare, men om jag får tre paket Barilla för samma pris så är det ett mycket bättre köp!".
Grejen med Hinken är att du bara kan be till gudarna att han köper Barilla istället. Det troligaste är att det blir ruttna jordgubbar för 100 kr litern och lite utgånget bacon från ICA Basic.
Han är så urbota korkad att han är fullkomligt inkapabel till att begripa att jordgubbar och bacon inte kan ersätta pasta i en pastasallad. Och därför fungerar inga av dessa till synes "logiska" resonemang.
Bad_Brett: Du utelämnar rätt viktiga nycklar i dina argumentationer tycker jag. Angående Kelleher så måste man väga in 2 saker, Bang for the buck! Kelleher är en av ligans bäst betalda spelare och ville ha högre lön än den topplön han hade gångna säsongen, han rankas in som 20e spelare i totala poäng, 30e i målligan, 30e i assistligan och plats 346 i +/- ligan. Så detta är ingen gris i säcken per se, MEN sett till den lönen han sväljer så var det iaf för oss en kulting i säcken!
Att han dessutom försvann så fort vi mötte tyngre och bättre motstånd är precis allt annat än vad toppspelare brukar kännetecknas för.
Bad_Brett: Det var hinken och jag håller med dig om att han inte borde vara kvar. Men med det sagt så tycker jag fortfarande att det var rätt att dumpa Kelleher.
Bad_Brett: Jo, det är ju så djävla lätt. Löven med samma förutsättningar har hunnit igenom Wallsson, Stråhle och Hellkvist. De två åren innan Bogren lyckades Kenntä vara sämre än vi var denna säsong. De åkte i kvarten båda åren efter att ha kommit sexa och fyra.
Kenttä är mycket sämre än Gradin alltså fyra år på raken. Fast inte i år då rollerna var ombytta. (Jag tycker såklart inte att man kan bryta ned det till att bara handla om vilken sportchef man har).
Problemet är att det är inte så enkelt. Hellkvist som var riktigt bra för oss var usel I Löven. Wallsson som ledde SAIK till guld fick sparken i Löven. Samma ledare som gjort väldigt bra jobb, var plötsligt inte alls lika lyckosamma.
Till och med fantastiske Yngvesson I BIK hade en säsong då de höll på att få kvala för att stanna kvar. Förutom den har han gjort det väldigt bra med små resurser. Han hade jag gärna haft, men om han lyckas bättre än Hinken i vinter har vi ingen möjlighet att veta. Eller, ja, du är nog säker. Själv tror jag att det beror på många olika parametrar där tillfälligheter och flyt spelar in.
Willow: Jag tycker nog trots allt det är en miss att inte förlänga med Kelleher. Sen beror det såklart på vad vi får in istället. Men precis som du m.fl beskrivit är det ingen spelare man bygger ett anfall kring, men är dock förbannat trevligt att ha en spelare i laget som på nästan egen hand kan vinna en matchserie till sitt lag. Det gjorde Kelleher mot AIK i år precis som Halloran gjorde mot MIK för nåt år sedan.
Att han sedan var anonym mot BIK är inte konstigt sett till kroppsvikt vs deras backar, men där ska andra mer fysiska spelare kliva fram. Men det var det ingen som gjorde och det var därför vi åkte ut i semi.
Bad_Brett: Jag skulle säga exakt det jag skrev nedan. Man hade ledare som gav honom rätt förutsättningar och ställde krav. Kanske även bänkade honom om han inte var fokuserad och följde gameplan.
Willow: hela forumet bajsade på kelleher hela säsongen, inklusive slutspelet där större delen skrek att han var alldeles för mjuk och att alla poäng kom mot ett värdelöst aik. Men så fort man väljer att inte förlänga vårat dyraste kontrakt som dessutom skulle bli ännu dyrare så står dom och skriker att det är åt helvete det med. Tror heller ingen är förvånad över att det är BB som står längst fram i ledet med högaffeln i högsta hugg.
Undra hur det hade låtit om Hinken förlängt kontraktet med honom och dessutom gett honom en rejäl löneförhöjning. Då hade det gnällts om kravställan och att man som spelare i Modo minsann inte måste kämpa och slita för märket på bröstet, utan hit kan man komma och glida omkring på en skridsko bäst man vill.
Nej ska de som håller på som värst att skrika efter kravställan mot spelare och ledare ha den approachen så får man nog köra den fullt ut och inte bara när det gynnar deras agenda här inne som bäst.
Willow: Den stora frågan är vilken förklaringsmodell du kommer använda om Kelleher spelar upp Leksand i SHL igen.
1. "De hade helt andra ekonomiska förutsättningar än Hinken" 2. "Hockey är den sport där slumpen spelar mest roll" 3. "Domarna gjorde allt de kunde för att Leksand skulle vinna"
Willow: Gällande Kelleher är det en sjukt skicklig spelare som jag tycker vi hanterade fel. Han har bänkas I alla andra lag när han inte skött sig där han mest glidit omkring och varit skön. Sedan hade han i DIF inte rollen att styra ett pp, utan det gjorde Klasen. Kelleher var den joker han kan vara lysande på, men han ska inte vara den som dikterar spelet.
Därför vill jag inte ha honom om han är väldigt dyr. Det krävs att han hanteras på rätt sätt och får rätt kedjekamrater. Med rätt förutsättningar en riktigt vass joker som kan avgöra matcher, men med det ledarskap vi hade en ensamseglare som gjorde lite som han ville.
Costanza: Du gör mig nostalgisk. Minns när jag jobbade sent en kväll. Det var bara jag och en kvinnlig kollega kvar på kontoret. "Nu skiter vi i det här och drar och kollar på Madness", sa jag. Krävdes några försök innan hon nappade, men till slut så fick jag med henne. Jag vill visa handlingskraft, så jag gick fram till baren och beställde två öl, så som jag trodde att man gjorde på konsert. Hon avbröt det hela och sade till bartendern "Tack, men vi ska tänka lite till". Sedan tittade hon på mig med förakt i blicken. "Bad Brett, inser du vad du just var på väg att göra? Det där är helt värdelös APK — Låt mig sköta detta!". Hon var några år äldre och klokare, så naturligtvis fick hon sköta det.
Kvällen slutade på nattklubb, där mitt sista minne är hur jag blir bjuden på grogg av tjejer i baren som ville hångla med mig. Det var på den tiden Bad Brett var en pimp. Efter lite romantik vid bardisken insåg jag "Just det fan, jag var här på tu man hand med min kvinnliga kollega... Var tog hon vägen...?". Hon hade dragit hem såklart, förmodligen förkrossad över att yngre förmågor försökte vinna Bad Bretts gunst.
I mångt och mycket en normal kväll i Bad Bretts liv:
- Bjuden på öl av kollega med APK-tänk - Bra Madness-konsert - Bjuden på grogg - Hångel med sexiga slinkor i baren
Bad_Brett: Landslaget var som sämst under Zlatans storhetsperiod. Det var ingen tillfällighet att vi vann vm-brons med spelare som Kenneth Andersson på topp. En betydligt sämre än Zlatan, men som var en mycket bättre lagspelare. Sedan kan man inte bara titta på karaktärer, men om man har för många individualister brukar det aldrig fungera.
Jag provoceras av de som hävdar att min aversion mot individualister handlar om jante eller annat. Vilket skitsnack.
Nog letade du väldigt långt ned i säcken innan du hittade någon som dömde ut Aagaards chanser. Kommer inte ihåg att jag läst det någonstans.
Gällande Johnsson och Karlqvist så hade 14 sportchefer många år på sig att värva dem utan att göra det. Det var inte direkt solklart att de skulle lyckas.
I VRPK-ligan leder ju Zuccarello rätt överlägset med sina 28,000 kr som MoDo-lön första säsong. Tänker även på spelare som Wahlberg-Högardh som pumpade in poäng.
Frontschwein: Bara att se vad som finns i tomtesäcken snart, Frontsy! Spännande att se om det gömmer sig några Bömber & Granater. Pengar har vi ju. Likt sidan APK, alkohol per krona är det intressant vad man får i värvningsresultat per riksdaler.
Frontschwein: Ja, det blir väldigt löjligt hur vissa här ska få det att framstå som att Leksand köpte grisen i säcken när plockade in en spelare som snittar 1,12 poäng per match i HA-slutspelet.
Hade vi haft en vettig sportchef hade vi såklart varit i SHL nu och Kelleher hade blivit ihågkommen som en stor hjälte.
Men som alltid i den här jävla klubben så ska man komma med efterhandskonstruktioner för att slippa se sanningen. Det är väldigt angenämt. Lite som att bli dissad av den snyggaste tjejen på krogen och sedan basunera ut "Hon är alldeles för ytlig för mig!".
Och det börjar bli en följetong; Karlkvist skulle ju aldrig fixa SHL, Jonsson var för långsam... och Aagaard, han kommer få kämpa för att få plats i en tredjekedja i Skellefteå. Varenda jäkla gång vi har tappat en bra spelare, ska något smartass basunera ut hur han minsann är "glad över att spelaren lämnade, så att vi kan få in bättre karaktärer".
Det är en sådan otrolig jantelag att det är fullkomligt häpnadsväckande. Ungefär som när vissa på fullaste allvar tyckte det var bra att Zlatan tog en paus från landslaget för att kollektivet blev bättre (vilket det såklart inte blev).