Elysium: Jo det lutar åt att han drar dit. Han är ganska mycket rock and roll vilket gör att hans lag aldrig blir tråkiga, tenddens till att det blir ganska öppet bakåt bara så det gäller att hans lag gör många mål. Löven under Stråhle hade karaktären att det släppte in många mål bakåt och satte en ära i att göra få mål framåt. Skämt åsido så kunde säkert Ståhle mycket om hockey men han lät analyser och statistik ta över helt. Mitt intryck var att tappade bort den organiska delen i hockey och trodde att om han bara repeterade siffror och positioner för spelarna tillräckligt mycket så skulle det lösa sig. Det resulterade i att gruppen tappade kraft, förtroendet för ledning dalade och man gled isär. Trist. Björn har en väldigt bra balans av dessa delar och bra på grupper så för oss blir det en (väntad) förlust av en bra tränare. Om jag skulle önska en ersättare så skulle det var Per Kenttä själv. Han gjorde storartade saker med Asplöven när han var coach och har känsla för feeling. Det hade varit intressant att se.
Knafus: verkar som lakers är väldigt sugna på björnen? Lite intressant då han känns tvärtom mot allt lakers har varit med stark defensiv. Men de kanske tycker de redan behärskar den delen och han ska stå för det offensiva?🤔
Costanza: Haha! Tackar som frågar! Det har kommit förslag på att vi ska höra oss för om Jasek, vad tror du om det? Frågar åt en kompis.
Likt alla andra klubbar i Sverige förutom Lakers, SAIK och Färjestad så söker vi efter en bra center, bra på grillorna, spelsinne och defensiv klippa. Kanske något från staterna om vi ska ha råd. Utöver det så tycker jag att vi har ett lag som är väldigt bra när de är på spelhumör. Påminner en hel del om er under Covidsäsongen. Sjukt starka framåt, lite bekväma bakåt. Tränare med lurvig mustasch ja du ser likheterna. Kom gärna med tips på värvningar.
skavsår: Kan det inte vara att MoDo har flest spelare som är på gränsen mellan SHL och HA? Många har inte skickligheten som krävs och därför slarvas det med passningar och pucktapp. Det är ju knappats en del av Karlins system att slarva och missa markeringar framför mål osv. Det är helt enkelt spelarkvalitén som inte håller tillräckligt hög nivå.
Knafus: Tycker inte nödvändigtvis att det behöver betyda att man var det bättre laget när man beskrivs som att man "ger bort en match". Hur ska det annars beskrivas?
Dåliga lag slarvar mer än andra. Dåliga lag tappar ledningar stup i kvarten. Och SHL är en så pass jämn serie att det inte borde finnas slagpåsar i botten. Men nu har MoDo varit det. Just på grund av att man har spelat som ett dåligt lag just eftersom man bjudit in motståndarna i matchen och slarvat med passningarna, bland annat.
Vi fick inte mycket mer för Hellkvist, några hundratusen till. Var hans agerande befogat?
Att dom accepterade en symbolisk summa var väl endast för att dom blev tagna på sängen och stressade ut ett pressmeddelande om att liljander, med omedelbar verkan, kunde börja tjänstgöra för HV.
Men vi kan utgå ifrån att det du skriver stämmer, då hade väl liljander och HV haft ännu mindre anledning att gå bakom ryggen?
Confusius: Jo det är farligt som journalist eftersom det lyser igenom väldigt klart. Varje gång MoDo förlorar så är Pelles förklaring alltid att MoDo bjuder in lagen i matchen, ger bort chanser och liknande. MoDo är alltid bästa laget bara det att man väljer att ge bort chanser och mål till motståndarna. Visst det har kanske hänt någon gång men är man inte tillräckligt bra hockeylag så gör man misstag och förlorar många matcher. Det är nog det enda jag kan irritera mig på hos honom. Vad är det som är svårt att erkänna att motståndarna var bättre än oss idag. Det har jag varit tvungen att göra alldeles för många gånger.
Tarasov: "Tycker han framställer Sylvegård som en amatör som brände ett förhandlingsläge"
Liljander hade knappast agerat på det här sättet om han inte under en längre tid varit väldigt missnöjd med saker och ting, ex med saker han blivit utlovad i sitt kontrakt men som Malmö aldrig har levererat. Att Malmö dessutom bara accepterar 2 månadslöner i kompensation från HV kan ju tyda på att man därmed "erkänner" att Liljanders agerande inte har varit helt obefogat sas.
Confusius: Jag håller med om att öa (Pelle) ofta är för generös i matchbetygen men i det här fallet tycker jag att de är ganska rätt ute. Självklart måste de ge betyg efter spelarnas roller, därav tex Sebbes och OP's höga betyg. Dessutom bedöms de i sin prestation i laget, skulle de däremot bedömmas i förhållande till andra shl lag så skulle betygen vara lägre antar jag.
Framnäs: Jag gillar att lyssna på Pelle. Han är dock den mest subjektiva journalist jag känner till vilket också speglar av sig i denna betygssättning. Betygsskalan ska avse prestationerna under hela säsongen fram till idag. Hur Olofsson och Rundblad kan få godkänt är i skenet av det mycket märkligt. Rundblad fick ju inte ens spela i början. Bernardh var mycket starkt ifrågasatt under första 10-15 matcherna och får 4 stjärnor? Höga betyg för att vara ifrågasatta spelare i ett lag som ligger och har legat sist hela säsongen.Hade nog varit bättre om det stått att betygen grundar sig i prestationerna från landslagsuppehållet fram till idag. Då hade jag inte sagt så mycket om det. Gillar dock Pelle ändå och det är ju hans skala så det är ju vad det är.
Goalofsson gjorde två mål i natt och har nu gjort 7 mål på 11 matcher. Det blir nog tufft att få hem honom till nästa säsong. Fortsätter han så här blir det minst ett 2-års kontrakt med Knights.
{10737}: Inte undra på att betygen blir märkliga med den där egendomliga skalan. OP och Seb anses alltså ha gjort det "bra" och inte mer än så, men får fyra stjärnor. Får man en tvåa är det alltså inte att räkna som godkänt, till skillnad från praxis i femstegs-skalor rent generellt.
Monno: Stort grattis till att Ranta verkar klar för Örebro! Han kanske får någon supercenter som kan hålla honom i handen där. Ni kommer definitivt bättre ut från den affären och Hinken verkar inte gråta över det hela heller direkt.
Tarasov: Relativa betyg är inte fel, men problemet är att de utgår från att Aagaard ska göra 20 baljor per säsong, vilket är orimliga förlängningar. Aagaard snittar 0,5 poäng per match och har okej +/- relativt sättet. Det blir löjligt att ge honom två ugglor medan Sebbe och OP får fyra, _även_ om skalan är relativ.
TIK_TIK: Kan bara hålla med och kollar man båda våra trupper anser jag att Hållander hos er är den enda att vara nära en 5:a. Men det är väl charmen med en lokalblaska ändå.
{10015}: Tycker det är fullt rimligt att utgå från roll och hela lagets insats när det kommer från lokalpress. Det kan inte riktigt en rikstäckande tidning göra.
{10015}: vill man vara lite snäll så ger dom lite extra tyngd till uppryckningar för att dom vill modo väl? Skapar ju en lite annan känsla än att ta fram sågen?
Tarasov: Är det någon som vet vilken ribba ÖA utgår från när man betygsätter här? Det är alltså en betygsättning efter alla 25 spelade matcher.
Södergran - tre stjärnor OP - fyra stjärnor Ohlsson - fyra stjärnor Bernhardt - fyra stjärnor
Dessa spelare hade knappt fått två getingar av Expressen. All respekt för att Bernhardt växlat upp rejält särskilt efter uppehållet men han har inte växlat upp tillräckligt så att man kan säga att han spelar på toppback- i ligan nivå. Såg de honom i början av säsongen?
En fyrastjärnig forward hittills skulle jag sätta på kanske Pär Lindholm.
{9315}: Mycket kritik mot HV, Liljander och media i blogginlägget, medan Sylvegård hyllas något kopiöst. Jag tror inte att media är jättekritiska av den enkla anledningen att ingen förväntar sig att klubbarna ska agera moraliskt.
Förstår egentligen inte vad Malmö tjänar på att älta saken heller om de redan har kompenserats av HV. Det blir ju helt fel fokus för Malmö.
{9315}: "Jag vill hävda att det som HV71 och Björn Liljander nu gjorde mot Malmö Redhawks – framför allt att gå bakom ryggen på dem under minst en månads tid – det är helt förkastligt, omoraliskt och bortom all etik. Ett gigantiskt svek."