Från Hörnefors: vet inte om jag tänker rätt men FBK, Frölunda, Saik, HV, Brynäs, Luleå, Djurgården har sedan 90 talet varit klassiska SHL lag. Även LHC och Modo. Gnaget och Södertälje är väl de lag som man kan diskutera.
Peja: För mig är ett anrik SHLlag, ett lag som har varit med sedan början av SHL/Elitserien på sjutiotalet, spelat minst 25 av dom åren i SHL/Elitserien och har gjort ett avtryck.nSedan finns det lag som kan va anrika utan att va anrika SHLlag, tex lag som var med tidigt i hockey historien eller fostrat många bra spelare.
Costanza: Du kan läsa definitionen av ordet i länken. Mätmetoden fallerar om den bara går ut på att kolla på de senaste 20 åren. I så fall är ju Växjö en mycket mer anrik klubb än både Brynäs och Modo, och det säger sig självt att så ej är fallet.
Rht: Brynäsare har den sällsynta förmågan att kunna vara ett bottenlag i nästan 20 år, men ändå ha attityden av att man är en av Sveriges mest anrika föreningar, trots att man på senare år snarare påminner om Oskarshamn och Karlskrona.
Tror det är det som är så provocerande, hur de är helt inkapabla att inse att klubben är misskött och att de borde ha en ödmjuk inställning. Året i HA var bara ett olycksfall i arbetet, nu går de för guld igen trots att halva truppen är densamma som spelade ut dem - och som nu är två år äldre.
Sigge: Har varit in ofta och kollat läget, men nu har det spårat ut fullständigt, lite synd att saker och ting ska ältas om det som varit. Fram med spåkulan och prata om framtiden. Som sagt: Kul att hälsa på i dom olika böckerna.
Tarasov: Så länge vi har Karlin som headcoach är allt möjligt! Nu gäller det för Hinken att landa två bra backar. Då kan vi stöka till det i ett slutspel!
modomille: sen 70 talet har jag genuint tyckt illa om Brynäsare . De som höll på Brynäs på den tiden och fram till nu (som det verkar) är som taxar , med sin ljusa stämma bläffser och bläffser. Men får inte så mycket sagt .
Jugge: Vi har förstärkt den trupp som slutade 11. Vill minnas att du tippade oss sist, något om att allt annat än 14 plats var rena fanatsier. Så 11 platsen är en bra utgångspunkt inför nästa års tippning.
modomille: De måste ha tagit en spruta. Helt galet vad de är på oss fina MoDoiter! Kan det ha varit mitt fel? Jag har ju sagt att MoDo är bäst i Världen!
Nucky: Absolut, ni gjorde en bra säsong både sportsligt och ekonomiskt. Likväl måste man väl kunna påpeka att värvandet lämnade mycket i övrigt att önska och måste bli bättre framöver? Det är väl inget konstigt påpekande när ni sparkat så många importer under pågående säsong?
Greg P: Håller med om att det är jättesvårt att jämföra med säsongerna som hade annat kvalupplägg. Sedan HA-slutspelet implementerades har inget lag varit så överlägset som Brynäs, men det fanns ju förstås en tid innan det också.
Wauzsig: Det blir liksom att ha målsättningen att få sju rätt på v75 och vinna en miljon. Vi i MoDo tycker att det bästa sättet att åstadkomma det är att få sju rätt mer så liten insats som möjligt. För de flesta en väldigt intelligent föresats.
För Brynäs ser man det som en stor vinst om man vinner en miljon genom att själv göra ett system som kostar 2 miljoner.
Och för Peja. Hade vi inte gått många miljoner plus och Brynäs inte gått många miljoner minus, så hade diskussionen om en spelare som kostat en miljon varit relevant. Nu blir det bara ännu tydligare att Brynäs sportchef misslyckats fullständigt och vi gjort ett kanonjobb.
Peja: Att påstå att ni är bästa laget genom tiderna i allsvenskan är bara barnsligt. Ni har varken mest poäng genom tiderna eller den största poängdifferensen.
Att ha grundserien som utgångspunkt i en jämförelse är självklart.
Att er överlägsenhet i slutspelet skulle särskilja er från lag som varit bättre än er i grundserien är löjligt.
Ni fick möta 4:an, 7:an och 8:an. Totalt 250 poäng och +28 i målskillnad.
Hv71 fick möta 3:an, 4:an och 8:an. Totalt 277 poäng och +80 i målskillnad.
Peja: Du måste sluta med ditt förbannade trollande som du strösslar forumet med. Du är alltså moderator på BIF-sidan och beter dig ändå som du gör. Så jävla patetiskt.
Ditt senaste narrativ är alltså att Hinken är en dålig sportchef som slösar pengar(?😆) trots att han byggde den starkaste nykomlingen någonsin. Dessutom höll han budget och klubben avslutar säsongen med +6 miljoner i resultat.
Älta enskilda värvningar bäst fan du vill. Resultatet talar för sig själv. Både sportsligt och ekonomiskt.
{5647}: Man skulle också kunna tro att du kanske hade lärt dig någonting om din syn på Brynäs. Din bias och hat(?) mot Brynäs har gjort att du konstant underskattat laget de senaste 12 månaderna.
Det är inte Brynäs som har skeppat massa importer och köpt in en gästspelare för 1 miljon det senaste året. Du kanske borde spara din oro till Modo, om du försöker se lite objektivt på sportchefsinsatserna de senaste 12 månaderna. Om ni fortsätter att värva importer som sparkas på löpande band kommer det ju bli en snabb återkomst till Hockeyallsvenskan.
Själv hoppas jag att det går bra för er, True såg inte bra ut i VM, men landslagsspel är som bekant inte alltid särskilt representativt. I det stora hela tycker jag att både Brynäs och Modo hör hemma i SHL.
Det var en väldigt dålig serie. En av de absolut sämsta vi sett de senaste åtta åren. Som alla insatta konstaterade så var det extremt låg kvalitet.
Men, skulle du ha rätt så innebär det att Brynäs spenderade exceptionellt mycket onödiga pengar på att gå upp. Förmodligen återigen mest pengar per vunna poäng. Samma anledning till att man åkte ur 2022. Man har inte lärt sig ett skit. Man öser pengar ur korkade sponsorer och när pengarna tar slut så åker man återigen i kvalspel. Med årets trupp talar allt för en bottenplacering.
{5647}: Det är differensen mellan ettan och tvåan när Brynäs vann serien och den överlägsna slutspelssegern som gör Brynäs till Hockeyallsvenskans bästa lag genom tiderna. Att det var jämnt bakom Brynäs visar att det var en jämn och bra serie, men att ett lag var totalt överlägset.
Blir lite märkligt att bara kolla på poängen i grundserien och bedöma utifrån det. Du hade knappast gjort samma sak med exempelvis NHL-lag. Om man vinner grundserien och leker hem slutspelet, så är det mycket mer värt än att "bara" dominera en grundserie.
Jugge: Med bättre ledning kanske ni inte behövt bränna massor av pengar för att bygga en stark trupp när motståndarna var så kopiöst dåliga.
Snarare är det extremt dåligt skött ekonomi.
Löven och Timrå var mycket bättre än er i HA. Ni var inte nära Lövens rekord.
Problemet för er är ni inte lärt er någonting och att ni tror att det är positivt att göra stora ekonomiska förluster. Det dröjer nog inte ens sex månader innan ni återigen är ett krislag då ni inte lärt er ett dyft
{5647}: ” Vi skulle sågat Alcen kopiöst mycket. Givet att HA förra säsongen var mycler sämre varför bränna så kopiöst mycket pengar? De var helt orimligt att gå back trots att motståendet var så mycket sämre än vanligt”
Det vi alla vet är att flera lag, Löven, SSK, Västerås med flera satsade mer än någonsin inför säsongen. Att sen flera lag underpresterar är väl svårt att lasta Alcén för. Det fanns krav både inom och utanför föreningen att gå upp direkt och man satsade ju därefter.
Med facit i hand var det ju helt rätt, målet uppnåddes. Vi skulle aldrig fått hem spelare som Djoos och Lindblom, som är mitt i karriären, om vi spelat kvar i HA.
Vi gick upp direkt, ni harvade i HA i 7 år. Jag vet vilket jag föredrar iaf. Det lär dröja tills det är ett så överlägset lag i HA som Brynäs säsongen 23/24. Överlägsna i serien och 12-1 i matcher i slutspelet. Om HA säsongen senast var sämre, vad ska man då säga om SHL där det fanns otroligt många räddningsplankor?…
{5647}: Vi har liksom gått igenom ledningar som prioriterat sportsligt framför pengar så vore gått back. Vi har haft tränare i Nienimen och Styf som motsvarat Manner och Gällstedt. Vi har haft sportchefer som Glader som varit ungefär på Alcéns nivå.
Peja: Jo, jag vet att nu med all rätt sågat ledningen med Alcen, men nu var det just att du är exceptionellt ensidig för att vara en supporter.
Vi skulle sågat Alcen kopiöst mycket. Givet att HA förra säsongen var mycler sämre varför bränna så kopiöst mycket pengar? De var helt orimligt att gå back trots att motståendet var så mycket sämre än vanligt
Frontschwein: Folk får tycka vad de vill. Det är ju lite av tjusningen med en demokrati. Tror nog de flesta supportrar inser att de är subjektiva eftersom de är just supportrar.
Hybris och självgodhet verkar många ha, men man ser sällan supporterforum som är mer kritiskt till det egna laget än Hockeysnacks Brynäsforum. Här inne verkar det till exempel inte gå att påtala att ni skeppade 3(?) importer mitt under pågående säsong och köpte loss en gästspelare för 1 miljon under förra säsongen utan att få AI-försvarstsal om värvningsansvariga.
Alcén hade sågats hejdlöst i Brynäsboken om han hade värvat så många floppar och valt att köpa loss en kortsiktig rekrytering för 1 miljon. Så nog är ni betydligt mer självgoda och mindre kritiska än gemene Brynässupporter, tror jag.
Peja: då kan jag trösta dig med att jag hatar alla andra lag utom modo. Mycket eller lite mindre. Förutom eran hybris och självgodhet har ni skitfula tröjor även utan reklam. Hoppas eran satsning går åt helvete och att alla floppar. Trevlig sommar
{5647}: Är det någon på HS som är Bagdad-Bob så är det ju du… Senaste ”utspelet” från dig var ju att ni inte var intresserade av Timashov inför förra säsongen. Trots att Höken publicerar en artikel i Expressen att parterna slutförhandlar.. Det gör han säkert om det inte finns substans bakom det… 😂
Tarasov: Måste ha missat det, men givetvis otroligt "rövhåls-beteende" att häckla lag som åker ur. Oavsett vilket lag det är. Så vitt jag kommer ihåg var det bara en person.
Det är bara att ställer er i kö bakom Leksand, Timrå, DIF och Löven för att nämna några. Men din besatthet att försvara ditt hjärtas lag måste jag säga är omatchat.. herre jävlar😁
· 
· 
