Nucky: Ladues bakåtpassning är ju en del av spelsystemet att behålla pucken inom laget i egen zon. Vi har ju nu sett Berna och Näsén passa fast varandra femtioelva gånger varje match bakom eget mål just för att vi skall försöka hålla pucken inom laget.
Smurfen: Jag förstår inte problemet med att det skrivs som nu, det är allt. Men korrekt det är en grej att skriva som nu. Rätt innovativt om du frågar mig.
Gavelo: Förvisso, men har svårt att se dessa backhandflippar rätt ut i slottet är en del av vår gameplan, snarare övermod från spelare som tror dom är bättre än dom är.
Angående klassen på materialet tycker jag det ändå säger väldigt mycket att vi inte riskerar tappa speciellt många vid degradering.
Det fåtal som garanterat inte blir kvar pga alldeles för bra för HA: -Norlinder -Ranta -Lehtinen(lär få anbud från bottenlag alt. 2:e målvakt) -Näsén
Jasek lär lämna Sverige för sämre liga, likaså Ladue.
Nucky: Jag tycker du säger emot dig själv litegrann, om materialet inte är bättre så måste Karlin justera spelet så att vi kan spela spelet utan att vi gör sådana enkla misstag (Ladues bakom ryggenpass som Kossila utnyttjade)
Jag tror också att materialet är lätt överskattat och över tid visar bristerna sig (läs Woods som jag tycker på sin höjd är en medel allsvensk spelare inte mer) och därför skulle jag vilja se Karlin spela en enklare hockey som vi faktiskt behärskar för just nu ska vi spela på ett sätt som många spelare inte klarar av och då ser det ut som det gör.
Gavelo: Tror inte det är något fel på Karlins spelsystem så länge man håller sig till det. Ser man till senaste matchen faller vi återigen på individuella misstag. Tror helt enkelt vi har för många spelare som inte klarar av att leverera på SHL-nivå över tid. Brist på kvalitet lyser igenom sett till misstagen man gör.
Ser man till matchen mot Örebro blir det också smärtsamt tydligt hur sjukt bra deras förstakedja är mot vår. Deras levererar när det behövs som mest, och naglar fast oss i egen zon gång på gång.
Vår förstecenter Jasek strör i vanlig ordning puckar kring sig. Scenariot att vi tar oss in i offensiv zon och börjar etablera tryck för att Jasek sedan missar en pass på 2-3m sker tyvärr i princip varje match. Bedrövligt uselt att se.
Vore intressant att se statistik på hur många ganska klara målchanser han spelat bort oss från och istället bjudit på en kontring.
Sen hade jag gärna också sett någon bredvid Karlin(på bekostnad av Holmström) som manar på hårdare och ger energi till spelarna.
Tarasov: Växjös gameplan blir nog att ta till vara på MoDos misstag. Backa hem och spela tight som attan i egen zon. När den obligatoriska indianaren kommer är det bara att sticka på kontring. Tippning: 3-0 till Läjkers
KB: Jag förstår vad du menar men med handen på hjärtat så var Frölunda matchen en ren stöld, men 4.8 i XG för Frölunda så borde vi inte vunnit. Dock är det väl en styrka att lyckas hålla emot och jag antar att det är lite det du menar.
Ny match. Hoppas Lehtinen kan spika igen. Aagaard får slå in spikarna framåt. Sista spiken i kistan hoppas Jasek fixar…. I Växjös mål 🥅 skall tilläggas
Gavelo: Tänker att de underliggande siffrorna är ok pga att man just har en bra spelidé, men att den lägre kvaliteten på spelare gör att räddningsprocent och skottprocent är lägre för att det är för hög nivå.
KB: Det kan man lugnt säga, vi har väl fem spelare med SHLkvalitet, resten håller medioker HA-standard. Nu fick väl Hinken en påse pengar att stärka truppen, vi får hoppas han lyckas hitta några guldkorn. Någonstans kanske han kan lyckas trada Jasek mot något vassare, vi kan inte ha honom som center längre då är det bättre han sitter på läktaren. Som Sanny påpekade med spelar som Jasek åker man ur...
Tarasov: Modos enskilt största problem är Mattias spelide/spelsätt. När så många spelare ligger så kraftigt minus i statistiken, ja då är det fel på hur man väljer att spela. Det är solklart.
Modos underliggande siffror är visserligen något bättre sista matcherna men fortfarande helt sjukt dåliga och om inte coacherna börjar förstå det underliggande problemet snart så blir denna vinter en transportsträcka till negativt kval, mest troligen kantad av förluster och knappt några supportrar på hemmamatcherna.
Nu gällde mitt exempel en timeout som togs i samband med att vi var påväg att tappa en ledning, dvs det vanligaste och mest återkommande scenariot när darriga supportrar skriker efter att ta timeout.
Vilket vi också gjorde, vi tog timeout men tappade ändå ledningen.
Detta hade dock noll effekt på supportrars iver att fortsätta skrika efter timeout vid liknande tillfällen under säsongen vilket jag fann lite lustigt.
Känns som att du är mer för att ta den när man ligger under? Alltså motsatsen till mitt exempel.
Därav faller trisslotts-liknelsen, jag kan väl skrapa den senare istället för att kasta den?
Förövrigt bör väl en sådan timeout, när man fortfarande leder, kunna ge motståndaren ytterligare energi?
Apropå symbolik...
Det är som att erkänna att motståndaren har övertaget och säga "ni spelar skjortan av oss".
Däremot kan jag se ett större värde av att ta en timeout när man faktiskt ligger under och jagar motståndaren, dvs det kan skapa en osäkerhet hos motståndet när man inte vet vad tränaren har kokat ihop inför en slutforcering.
Bad_Brett: Värderar du utvisningar? Exv tycker jag en klubba i huvet borde vara mindre värd än andra utvisningar, ofta tycker just den utvisningen är en ren olyckshändelse. I övrigt är det svårt att värdera såvida man inte skall specialstuderar varje utvisning.
Vikingmodo : Är det inte lite typiskt när man är aningen sämre än motståndarna. Man försöker saker som man absolut inte skall syssla med, jag tror att man egentligen förstår att det inte är en smart sak men när man är efter i matcherna så kan man inte låta bli.
Framnäs: Ett av Modos problem (och det är många) är att vi inte spelar för att vinna. Vi spelar för att det ska vara snyggt, typ. Forwards försöker ständigt göra dragningar och tunnlar eller slå ett långt och svårt diagonalpass istället för att dumpa ner pucken och gå för närkampen och jobba tillsammans som ett lag. Det är bara ett exempel på hockey som mer påminner om skolgårdshockey än SHL.
Sigge: jo jag förstår att det en form av zonförsvar som Modo använder. Det som är anmärkningsvärt är att man valde att fortsätta med det år två i SHL trots att alla såg att det inte riktigt fungerade år ett. En bra och prestigelös tränartrojka ska kunna erkänna sina misstag, göra om och göra rätt. Då är det väldigt få personer som ifrågasätter tränarna. Nu får man istället intrycket av en mycket dålig självinsikt.
I grunden tror jag alla i Modo har underskattat SHL. Alla ifrån Widebro till Hinken,till Karlin till många utav spelarna. Nu är man tagna på sängen och det är klart att det är jobbigt för dem, jag klandrar dem inte att det är en tung börda att bära f.o.m nu men någonstans är det dem själva satt sig i skiten.
Marrdin: Det är det vi aldrig gör. Ruggigt besviken på hur majoriteten samtliga bidrar till att skänka bort matcher. Nu senast var t.ex. Ladue och Byström på div. 1-nivå och spelar ju i varsitt backpar. Jahapp, då har vi ett fungerande backpar av tre den kvällen.,, Sånt är tufft att hantera i SHL, och känns logiskt att man åker på sju mål i baken.
Jobbigt när två tänkta poänggörare i Olofsson och Aagaard har hittat formen, bara för att dessa två ska ta över stafettpinnen i inkompetens. Blir kul att se vilka som faller igenom ikväll, kan tänka mig att nämnda spelare är revanschsugna och säkert kommer spela stabilt. Men då blir det garanterat något annat som händer (alt inte händer).
Sigge: jag är inte ute efter en liga eller ett lag där vi vinner 17 matcher i rad. En jämn liga är roligt men ett lag som tar chansen att vinna varje kväll är ett måste.
Bad_Brett: Det är dags att skeppa Holmström. Verkar ha gjort ett bedrövligt jobb med defensiven och kommer nog sannolikt att sabotera oss i ett kval mot HV.
Wauzsig: Därför att han älskar MoDo, det har han inte gjort otydligt. Han har sagt att det är i MoDo han vill spela. Köpt hus och ska få barn snart här med sin flickvän som kommer härifrån.
Att Hinken uttryckte att inga förhandlingar var påbörjade för ett tag sen är oroväckande. Hoppas man har kommit någonstans nu, för att inte göra samma misstag som med Dicken.
Bad_Brett: Måste dock erkänna att jag tycker att det är fruktansvärt intressant att Winberg - som var en av de spelare jag hyllade på försäsongen, men som därefter har gjort mig väldigt besviken - omgång efter omgång, ploppar upp bland de formstarka, trots begränsad poängskörd.
Visar det att BB's modell är åt helvete eller att den tvärtom fångar upp små tendenser?
Bad_Brett: Och där tycker jag ändå att hans offensiv lämnar ännu mer att önska. Nej, jag ser fram emot att ersätta med en bidragande spelare. Håller vi oss kvar vore det kul om man kunde vinna kampen om en sån som Eklund. Han har ju ändå kompisar här uppe.
{10015}: Som sagt så är min statistik ytterst subjektiv. Se mig som bläckfisken Paul.
Med det sagt håller jag med om mycket, dvs att Olofsson, Aagaard och Rundblad är några av de vars form pekar uppåt, medan Ranta, Södergran och Carlsson har tappat en del.
{10015}: Tycker han har varit okej just som center, men har inte direkt detaljstuderat kedjan. Upplever dock att LP, Niederbach och Olofsson kommit till rätta som bäst i just den formationen. Ingen av dem har klaffat lika bra i någon annan konstellation.
Vi har ju nu sett Berna och Näsén passa fast varandra femtioelva gånger varje match bakom eget mål just för att vi skall försöka hålla pucken inom laget.