Bengt Ramen: fast vi har många poäng ner till slutspelsstrecket vilket ändå får anses vara det kritiska. Tycker def modo borde prova. Skickar bra signaler.
Vargen: Det bästa med Milan är att det känns som att han kommer stanna i MoDo tills han får en chans att slå sig in i NHL på allvar. Har svårt att se att han skulle flytta till Frölunda vid 18 års ålder.
skavsår: utan att ha någon koll alls så kan jag tänka mig att tabelläget ställer till det lite för de planerna. Hade MoDo lett tabellen med 10 poäng så hade nog en HA debut legat närmare till hands.
skavsår: Nej precis, Hinken öppnade för att han kan få någon match om regelverket tillåter, vilket det numera gör. Det vore absolut inte dumt att testa honom med tanke på vad Elton lyckats visa upp. Nästa år kan han utmana om en plats påriktigt, särskilt om vi blir kvar i HA.
Till er som har bra koll på juniorhockeyn: Hur långt ifrån är det att Milan på allvar kan börja knacka på dörren till A-laget redan innan säsongen är över? Har för mig Hinken pratade som om det inte skulle vara omöjligt inför säsongen, i alla fall att han skulle kunna få nån match.
Hockeysverige har gått ut med en artikel nu där Paananen bekräftar att det är Milan och Douglas Johnsson som får exceptionell status för första gången.
Willow: 1a säsongen i Oskarshamn 13mål och 15 assist 2:a säsongen i Oskarshamn 8 mål och 21 assist I Rögle 4+6 (bara 34 matcher)
Ett poängsnitt på 0,5 per match i SHL är inte så illa faktiskt. Han passar bäst som rent offensiv spelare och i Rögle tog han inte plats i de två första kedjorna och då blev inte de offensiva spetsegenskaperna till mycket
HA passar Kelleher ypperligt men visst håller han mot bättre spelare.
Willow: OEK till Finland. Nu kan han slappna av i slutspelet, vilket är bra för oss. Löven är svajiga och vi spelar på halvfart. Kan Hinken fixa tre toppbackar och någon forward till tror jag att vi har goda chanser att gå upp. Frågan är bara varför han inte agerar. Han har bara en månad på sig nu.
Blake: Han gjorde två rätt bra år i IKO, men det var väl ända SHL-laget som accepterade att han spelade sitt spel också. Tredje året i Rögle fungerade inte..
Willow: Hade han varit komplett hade han varit i SHL eller NHL. Han är den han är på gott och ont. Tycker det är gött med en sån spelare i Allsvenskan. (Inte SHL där Rantas fördelar inte vägde över nackdelarna).
Willow: Får inte Johan Hedberg fortsatt förtroende i Leksand så skulle jag gärna bygga vidare på honom med Rhodin som assisterande. Möjligen med Freddan som tredjegubbe, men hellre någon som Johan anser passar honom.
Jag gillar verkligen Johans ledarstil och den hockey han vill spela. Jag tycker att han inte riktigt fått chansen med ett bra lag i SHL, men tror att han definitivt skulle kunna ta ännu fler steg mot en bra SHL-tränare.
SPOODI: Han har spelsinne. Rätt bra spelsinne. Dock är han väldigt puckkär och extremt risktagande.
Hans poängsnitt i HA-slutspel är klart bättre än under grundserien. Hade han bara fungerat mot sämre spelare, så skulle han inte snitta så sjukt bra siffror som han gör i slutspel.
Willow: Att säga att Kelleher inte är en mönsterbrytare är som att säga att Freddan har hår på skallen. Dessutom skulle jag även lägga till Hermansson i den kategorin.
Bad_Brett: Faktisk vi har ingen renodlad playmaker varken bland forwards eller backar. Inte heller någon extrem mönsterbrytare som skapar sina egna lägen.
Robin Ztorken L: Det är ju det jag säger, han behöver en playmaker som ger honom lägen att skjuta för han skapar dom inte själv. Det borde vara en bra spelare på denna nivå, men som med så många andra i Modo så presterar man inte på sin fulla potential.
Gavelo: Han har ett fantastiskt skott men kommer ju aldrig till. I övrigt en rätt medioker spelare av det han visat så här långt, kanske kan bli bättre, i alla fall inte sämre.
Bad_Brett: Jag antar att Hinken hade hoppats att Swetlikoff skulle vara en playmaker, vet att även MP som brukar ha hyfsad koll trodde att han skulle bli ett stort utropstecken i vinter. Nu har vi haft tur att Gästrin och Hermansson spelat så otroligt bra, annars hade det varit minst sagt tunt.
Gavelo: Ja, och detta är någonting som var uppenbart redan i somras, dvs att Hinken hade värvat många skyttar men väldigt få speluppläggare. I dagsläget är det Hermansson som är bäst på att hitta öppnande passningar, vilket får ses som ett rejält underbetyg till resten av laget.
Robin Ztorken L: Nej sista 10 har han varit svag, men samtidigt (min egen tolkning) är att Andersson är en rätt begränsad spelare med ett fantastiskt skott, en sämre version av Olofsson om man vill. Andersson behöver en playmaker som ger honom lägen och det tycker jag Topping inte lyckats med alls.
Det kanske skulle vara på sin plats att låta Andersson gå med Fitz eller Gästrin ist för som han spelar nu är han inte delaktig öht.
Willow: Du är alltid ganska snabb på att hugga på folks åsikter, ist för att alltid leka besserwisser så kanske du kan andas några sekunder och använda hjärnan en stund innan du skriver.
Modo har 16 forwards med Granberg som aktivt ska ha speltid, det är iaf 2-3 forwards för mycket, samtidigt som Hinken letar en forward in om inte Granberg var den spelaren, så Modo kan behöva skeppa spelare ja!
Sen om Bjerselius var bra i ssk är ganska oväsentlig då han spelar i Modo nu.
Gavelo: Swetlikoff kan säkert komma få lämna. Jag har bara ryktesvägen från folk på stan fått höra att han inte riktigt trivs i Modo om man säger så. I takt med att produktionen vart sisådär så ligger han nog pyrt till
Behöver inte betyda något såklart men på twitter hade någon hade uppmärksammat att Swetlikoff bytt profilbild på Instagram, från en bild i MoDo dressen till en från AHL. Nu bytt till en "neutral" bild.
Gavelo: Swet har inte levt upp till förväntningar och Bjersa kan vara den mest begränsade spelaren någonsin. Så hoppas och tror att dessa herrar lämnar.
Tarasov: Med Granberg in på lån samt en Gästrin tillbaka så är vi överfull på forwards, dessutom vill Hinken ha in ytterligare en forward enligt intervjuer. Att någon/några måste lämna ser jag som oundvikligt, men vilka lämnar?
Jag gissar att Swetlikoff, Mattsson och Bjerselius ligger svagt till.
Vargen: College är väl kanske vettigt för de som samtidigt vill utbilda sig till något mer än hockeyspelare.
Tror vi tappar en del duktiga ungdomar som föredrar universitet över idrottskarriär. Hockeyspelare är inte kända för högt iq direkt.
Kolla universitetsligan. Det är inte så att det är dålig hockey direkt även om kvaliteten varierar. Men helt klart har det varit ett lyft att erbjuda bättre utbildningsmöjligheter för ungdomarna i Sverige i kombination med sport/ hockey.
Monno: ska man se hockeyspelare som ett jobb så har du delvis rätt och delvis fel om du frågar mig.
För att dra det som en parallell till ett yrke jag faktiskt kan (jobbar långt hemifrån oftast inom bygg ) och vi kan kalla mig och mina likar #1.så är det så att det finns sjukt mycket duktiga grabbar och tjejer inom byggsektorn men av olika skäl väljer att jobba inom pendlingsavstånd från hemmet eller max kan ligga borta nån natt. Dessa kallar vi #2 Under yrkesutövandet är dom lika duktiga som vi på själva armeringen eller gjutningen eller vad vi nu ska göra.
Sedan finns det projekt i obygden eller utomlands som inte tillåter att man av praktiska och ekonomiska skäl kan åka hem varje kväll eller ens varje kväll. Det gör inte #2 dålig på yrket men däremot trivseln för dessa och andra psykiska saker kan i slutändan om dessa inte trivs eller passar inte lika fokuserade och bra. Däremot inte sagt att dom har dåligt kunnande. Det passar bara inte kanske för stunden.. utan för detta jobb krävs anställda av typ #1
Ironiskt har jag upplevt att #2 ofta är yngre eller av förklariga skäl småbarnsföräldrar som är "hemkära"
Jag tror inga spelare av #1 har något emot att dra några bortavändor och sedan veta att man har trygg bas där man bor och trivs. Finns många proffs där. Det kanske man inte vet speciellt inte som ung.
Tror även att spelare kanske börjar ofta som #1 (kanske aldrig ens bott hemifrån innan man hamnar i USA tex) stort steg, sedan blir man kanske efter trygghet och mognad mer och mer #2.
Kanske tom avslutar man sin karriär lite som #1 . Pga fru, barn, föräldrar etc. Cirkeln sluts.
Det gäller att hitta sig själv för att trivas, men jag tror att en stor del det floppar ibland kan vara att man inte mår 100 med tillvaron.
Jävla skevt inlägg. Jag ber om ursäkt. Men ha en fin kväll
Vargen: Haha jo, men just Robert Nilsson är ett skitkonstigt exempel på en spelare som påstås haft problem att lämna som bekväma hemmiljö. När han började på hockeygym hade han redan bott i Kanada, USA, Schweiz och eventuellt andra länder där Kenta spelare. Lite skillnad mot någon som knappt har varit utanför sin svenska byhåla…
Vargen: NCAA d1 är bättre än svenska j20 men HA är bättre än Ncaa. Dock är jämförelsen ncaa och j20 skev eftersom det är äldre spelare i ncaa, j18/20 bör jämföras med Chl.
Kort sagt så borde det med sitt resonemang vara bättre att spela HA än att åka över och spela collage hockey eftersom Ha är en nivå över.
Men personliga åsikt är att alla människor är olika och att det inte spelar någon större roll vilken väg man tar, har man talangen och viljan så kommer man lyckas oavsett
Gavelo: Spelarna är bättre i College, mycket bättre. Nivån är betydligt högre än i J20. Tror inte ett enda J20 lag hade vunnit mot ett Collegelag. Särskilt sett till att collegelagen är spelare från 18-25 år.
Nivån i J20 diskuteras febrilt och man säger generellt att J20 är ungefär lika bra som Hockeyettan.
Vargen: Du tänker att man inte mognar och bättre kan hantera att inte bo hemma när man är 20 motför som 16åring?
Jag tror inte på jäktandet generellt. Men förstår fullt ut det grabbar (och tjejer) som lockas till NA. Och faciliteter och smörsnack hit och dit, det är ju framförallt ett jäkla äventyr. Man kanske aldrig blir bättre än som 16åring och det kan vara en bra chans till jäkla äventyr. Som 16åring är det lätt att förstå att det lockar.