{10015}: Som sagt så är min statistik ytterst subjektiv. Se mig som bläckfisken Paul.
Med det sagt håller jag med om mycket, dvs att Olofsson, Aagaard och Rundblad är några av de vars form pekar uppåt, medan Ranta, Södergran och Carlsson har tappat en del.
{10015}: Tycker han har varit okej just som center, men har inte direkt detaljstuderat kedjan. Upplever dock att LP, Niederbach och Olofsson kommit till rätta som bäst i just den formationen. Ingen av dem har klaffat lika bra i någon annan konstellation.
Bad_Brett: Niederbach är intressant. Enligt Hinken har han gjort det väldigt bra på centerpositionen efter uppehållet och det är något jag inte riktigt har upplevt. Visserligen inte superdålig heller, men jag tycker fortsatt inte Niederbach är någon pålitlig center.
Zinch : Jo, som sagt, det finns många variabler jag inte tar hänsyn till i dagsläget, som täckta skott, dödade utvisningar etc. vilket gör att poängspelarna gynnas.
Detta bör ses som en kul grej som kommer vara work in progress under lång tid. Med det sagt tycker jag trendfunktionen är lite intressant. Jag är ju en av de som har sågat Olofsson, och fick en liten chock när han ploppade upp som en av de mest formstarka spelarna. Han har därefter fördubblat sin poängskörd.
Tarasov: Det finns många fler variabler jag vill lägga till innan jag är nöjd. Måns betyg går ner på grund av många utvisningar, dålig tekningsprocent, relativt svag +/- samt att han kommer till få avslut.
Bad_Brett: Jag tycker betygen känns någorlunda rimliga, kul att True är såpass högt upp. Mest förvånad är jag över att Måns får så lågt snittbetyg men det är lätt övervärdera dem med en begränsad roll.
S-vikaren: Det är absolut en möjlig förklaring - Att Karlins resultat blir bättre eftersom han har bättre fingertoppskänsla kring när det kommer ha effekt. Vi får se efter 52 omgångar om det ligger någonting i det.
En del intressanta förändringar, då Olofsson nu har gått upp i topp som den formstarkaste spelaren och den glade dansken helt plötsligt har slagit sig in på topp-5.
Jasek har lustigt nog lämnat Sämst Form-toppen efter en assist, fyra skott på mål och +2.
Bad_Brett: bra statistik BB! Finns även en bortglömd på viktiga tek. Vem vinner oftast tek i BP som resulterar i pucken ut respektive vem vinner tek i anfallszon som resulterar i mål. Många parametrar jag vet.
Tarasov: Tänkte på det också. Antar att man får isolera det till underlägen?
Sena timouts handlar ju mest om att vila spelare och uttagen målvakt. Kan tycka att de tidiga är mer intressanta, dvs där det handlar om att förändra matchbilden.
Bad_Brett: För att ge lite kontext så är de flesta klubbarna relativt dåliga på att ta time-outs. HV 71 sticker ut som har tagit det i 12 av 16 matcher, och där verkar det inte ha haft någon som helst positiv effekt.
Tarasov: Som utlovat kommer här statistik över de timeouts som Karlin har tagit.
Noterbart är alltså att Karlin enbart har tagit timeout i 6 av 17 matcher.
Tittar på målskillnad och trender tyder det dessutom på att de har haft bra effekt, vilket är anmärkningsvärt då den sena mediantiden för timeouts tyder på att merparten har tagits i slutet av matchen, då mål i tom kasse är troligt.
Ett noterbart exempel på detta är hur Karlin tog timeout efter 27:29 i matchen mot Malmö vid ställningen 3-0. MoDo gick därefter upp till 5-0.
Enligt Bad Bretts analys finns det ingenting som tyder på att timeouts skulle vara meningslösa, utan tvärtom finns det en hel del som pekar på att MoDo höjer sig efter dem, även om underlaget är för litet för att det ska bli statistiskt signifikant.
