MoDo Hockey

MartinSedin:

Det låter riktigt lovande. Själv tror jag även fortsättningsvis på Modo som plantskola. Hur ska vi annars kunna ha en slagkraftig trupp i ES? Till skillnad från storstadsklubbarna så har vi bra mycket svårare att värva etablerade spelare, dessutom måste vi ha dem till rimligt pris, en kombination som stort sett inte låter sig göras.

Av samma anledning tror jag att storklubbarna kommer att ha svårt att motivera sig för att bli riktigt bra diamantslipare. Man fortsätter att gena och "köpa" det bästa på marknaden i stället, vilket får talangerna att tänka sig för när de satsar mot ES och vidare proffsäventyr i NHL.

Slår 86/87:orna ens i närheten av 73/78:orna så har vi gjort reklam för klubben som talangutvecklare några år ytterliggare.

"Hemkomsten" är ytterliggare ett fenomen som kommer att profilera klubben. Jag tror vi går en mycket ljus framtid till mötes.

Så var det ju bara den lilla detaljen om Arena då. Det är ju inte direkt fler åskådare man vill ha kapacitet för, utan lyx och lekledare till de pengastarka. När arenan byggs får vi väl se hur lång tid det tar innan de nallar på ståplatspublikens utrymme igen, för att fylla upp med sittande slipsar under slutspelsmatcherna, den enda tid de egentligen är riktigt intresserad att se Modo. (Av hela sitt hjärta?)

MartinSedin:

Melinder begriper ett och annat och borde givetvis ta över Boustedts roll.

"Det yngre juniorlandslaget förlorade mot Slovenien. Hur är det möjligt?
– Det är inget märkvärdigt då vi är på väg att bli en B-nation på grund av att vi hemma tävlar på en för låg nivå. Här är det så socialt, så gulligt och fint."

Jag kan inte hitta något annat ord än Tommy Sandlins gamla uttryck "Sossehockey". Dock inte i hans tappning där tanken är att alla solidariskt drar åt samma håll utan den där kompetens, kunnande och talang tyvärr ibland kommer i andra hand efter någon slags mystisk strävan efter någon konstig rättvisa.

Jag kan ta ett exempel. I ett juniorlag här i närheten tog tränaren ut X antal spelare till TV-puksuttagningen, en kunnig tränare med väldigt många år bakom sig. Döm om hans förvåning när föräldragruppen går i taket över uttagning och själva kräver att få göra den för att "rätt spelare" ska få chansen. Efter mycket bråk får tränaren ge med sig (eller rättare sagt, han skiter i alltihop) och de bästa spelarna får inte chansen. Makalöst. När man når TV-pucksåldern är det bara att inse att nu börjar utgallringen, nu måste de bästa få en chans att utveckla sig och inte bli tillbakahållna av "medelmåttorna".

Cyniskt ? Inte ett dugg!

Lumber Jack: Jag är imponerad av din slutsats, Jacky!
Klockren analys. Jag ironisk? Inte alls, även jag kan ge Modoiter + i kanten! :))

Lumber Jack: Ursäkta att jag kallade dig för youghurt namnet, Jacky!

som sagt det ligger nånting i det du säger, visst ska hockey vara roligt för dom yngre o alla ska spela, en del blommar ut tidigare o andra senare.

Men vid en viss ålder håller inte det utan man måste låta dom "bättre" få spela utan att mamma o pappa flyger i taket.
Spec. när det gäller Tv-pucken då länens bästa 14-15 åringar ska mötas, med betoning på: de bästa!

rådbjer:

Jacky eller Yoggi, en smaksak...

Däremot kanske man skulle gå tillbaka till den gamla reglerna med 16-åringar i TV-pucken, då skulle alla få ett år till på sig att växa sig stora. Problemet är väl det här med gymnasiet, man va fan vi får anpassa skolsystemet efter hockeyn. Vi säger så.

Lumber Jack: Tala med Östrosen, fast i skolan har dom ju varken knäböj på stället eller armar uppåt sträck på schemat!

Fast vill Sverige ha fart på svenskhockey igen så får dom väl anpassa skolgången efter hockeyturneringar o träningar, låter bra!

Lumber Jack: En sak som jag tycker är viktig med just TV-Pucken, är att de borde visas på TV. Nu får man vara glad om man får de finalen. Värdilösst!

NuMountain: Den svenska ungdomsturneringen Pucken.

Lumber Jack: Om man nu väljer att ändra TV pucks åldern till 16år istället så borde väl detta innebära att Ångermanland vinner betydligt oftare tack vare sitt hockeygymnasium?

MartinSedin:

Nu förstår man ju att de plockar det mest kontroversiella han nämner som rubrik för hela artikeln, och att man kanske inte rakt av ska tolka det som: "Melinder! Vill! Stänga! Elitserien!"

Jag misslyckas då med att se hur detta skulle kunna leda till något garanterat ökat antal juniorer, varenda gång som man hittills genomfört åtgärder för att göra det svårare att ramla ur elitserien har argumenten varit likadana: Arbetsro! för att släppa fram juniorer! Men det händer ju aldrig, och även den mest stängda ligan i världen kommer aldrig att bli stängd: pga det i en sådan handlar om att tjäna pengar, och ett lag som inte har en modell som stämmer överrens med ortens förutsättningar kommer inte att gå med plus i slutändan = man blir utslängd.

Är man lite småful skulle man nog kunna säga att det finns en klick lag som har större chans att stanna kvar i en "sportslig" elitserie än en "stängd" då det här alltid går att köra med spekulationsvärvningar och sedan köra med snyftiga "rädda-vår-klubb"-kampanjer.

I en stängd liga kommer omsättningen att öka drastiskt och fallen för klubbar som det går åt h-v för kommer aldrig att kunna täckas upp av snyftkampanjer, då är det kört. Jag tror att det blir intressant att följa upp en liga som Finlands under en längre period, kommer det att bli något lag som under en längre period inte tar sig till slutspel - hur agerar man då? Kommer storlagen (TPS, Jokerit) att släppa fram juniorer i ett läge man riskerar missa slutspel eller blir tomma Hartwall/Elyseé-arenor fortsatta argument för att satsa till man missat slutspel definitivt?

Jag ser inte det här med stängd/intestängd som något problem då det med de regler som nu växer fram (det handlar om mer än postivt eget kapital) kommer att i slutändan handla om ca 16-18 lag som har en realistisk möjlighet att spela i Elitserien på lång sikt, några "Väsby" som "stjäl" platser av "viktiga" klubbar som Leksand/Brynäs kommer vi inte att få se, och att utöka elitserien till 14 lag ser jag som en ganska vettig följd av det här - en större mängd av lagen med potential i samma division och de utmanar inte varandra om platser.

Det blir nog den "bästa" formen av en stängd liga i praktiken.

(Men nu blev det ju inte mycket juniorprat i mitt inlägg, sorry :-)