{5647}: Var på sommarfest och läste väl lite halvdant... dumstrut på.
Givetvis bör alla styrelseledamöter närvara fysiskt, däremot är det rimligt att enbart styrelseordförande yttrar sig.
Ibland uppstår det lite förvirring då delägare/medlemmar förväntar sig att kunna ställa frågor till enskilda ledamöter, i stil med "Samuel Påhlsson, vad är din personliga åsikt om kursen MoDo har satt?", men i de situationerna så bör styrelseordföranden hålla talan för hela styrelsen.
Men självklart bör man vara på plats, för syns skull om inte annat.
{10015}: Lucas är grym och skönt att vi har så många coola fans vid vår sida. Vi kan gnälla på varann men vi är förenade när det kommer till MoDo Hockey.
jonsson: Det finns tusentals Löven-fans som kollar på matcher regelbundet, men steget från att göra det till att bli röstberättigande medlem och gå på årsmötet är uppenbarligen väldigt stort där. Det är synd för föreningsdemokratin och öppnar också upp för "kuppförsök" och sånt, eftersom man ju bara behöver 16-17 röster för att få igenom det. Ett större kompisgäng skulle kunna styra hela föreningen utan stöd från någon utomstående. Som sagt, vi hade ungefär lika röstberättigande i en div4-klubb som jag var verksam i, och jag förväntar mig mycket mer och bättre från Löven än den klubben. Förhoppningsvis blev det här årsmötet en ögonöppnare för den stora massan Löven-fans som inte röstade på årsmötet. Helt orimligt att en grupp på 30 pers styr allt.
Bad_Brett: Det var redan utlyst att man skulle kuppa in flera ledamöter. Det är klart att det vore vettigt om man är på plats då. Nu kom frågan. Vill alla gamla ledamöter sitta kvar givet att det blev en annan ordföranden.
för övrigt så har jag aldrig varit med om i de styrelser jag sitter att någon frivilligt avstått från en årsstämma. Varför skulle man inte vara med när det är årets viktigaste möte?
Rätta mig om jag har fel, då har man bara 30 medlemmar då? Man har väl en röst vid årsmötet per betald medlem i klubben, den där lövenfamiljen kanske inte är så omfattande som man tror.
grimiss: läste de gick över 2 mille back i souvenirer. Vad försöker de sälja. Även bonusar som skulle betalas ut efter säsongen...man undrar ju hur det kan gått till.
Peja: Helt sjukt också att bara styrelseordförande är med. Ingen annan från styrelsen är med på årsmötet. Nu får man dessutom olika ordförande gällande IF och AB. Dvs, dam/junior mot herrseniorerna. Det var inte tanken.
Det mest intressanta var ju att delar av den nya styrelsen ej var valbar pga att någon/några ej var röstberättigade och detta är ett krav för att sitta i styrelsen (som jag fattade det pga att de ej varit medlemmar längre än 6mån) samt att de ej kunde byta ut de som redan var invalda och sittande (valda förra året på 2år).
Lite märkligt när man försöker kuppa att inte vara bättre förberedd och påläst ifall det har en teoretisk chans att gå igenom. Istället verkar de ha varit diskussioner kring att frångå stadgarna just runt detta.
Är ju knappast positivt för Löven som förening med denna turbulens den nya superstyrelsen lyckades att skapa.
{5647}: Bedrövligt att en förening med tusentals intresserade personer bara har drygt 30 röstberättigade på ett årsmöte. Det är inte bra för föreningsdemokratin att så många är så lata/korkade. Förhoppningsvis blev detta en väckarklocka för de som inte sett till att bli röstberättigade.
Rytter: bland det märkligaste jag läst. Typ 3 x prognosen. Då är det ju nåt systematiskt. Inte nåt enstaka kontrakt med klausul eller dyl. Eller vad det nu sitter i. Njuter oavsett.
Rytter: Tror dock att sparkningen av Stråhle kom rätt sent och att det inte dök upp i de tidiga rapporterna. Det är ingen tvekan om att det var ett självklart beslut, men det togs konstigt nog inte förrän efter slutspelad säsong. Sedan hade man kanske kunnat köpa ut honom billigare än att ta hela kodtnaden på den här säsongen.
Ja det är verkligen märkligt att prognosen först säger 2.5m minus, för att lite senare säga 5.5m minus och sedan kommer resultatet in på 8.5 minus.
Det är verkligen bristande kostnadskontroll. Sedan verkar inte många lövenfans förstå vad styrelse och vd har för roller. VD:n är juboperativ och har det yttersta ansvaret, en styrelse måste kunna lita på de rapporter och information en VD ger. Det är ju så det fungerar.
Det som är märkligt är ju att superstyrelsen hade som förslag att återinsätta Blomberg som VD. Var det inte ett gemensamt beslut och han som tappat suget och energin, eller var det faktiskt en regelrätt sparkning?
Rytter: Det känns lite som ett gäng hotshots som tycker sig vara så duktiga att de fixar det lätt. Hur svårt kan det vara, typ. Det var nog tur att de inte fick in sin superstyrelse.
Men avgående VD verkade ha gjort ett bra jobb i fem år, men när det gick tungt så var han likt en spelmissbrukare oförmögen att berätta det för omgivning och styrelse.
Sedan verkar Kenttä skrivit i kontrakten saker som inte tagits upp med styrelsen och då den kostnaden var väldigt hög, så jag tror han kört en rövare. Eventuellt hoppats att någon sponsor skulle gödsla pengar över honom så ingen skulle reagerat.
Verkar som att den nya superstyrelsen inte hade någon vidare koll på varken stadgar eller hur allt fungerar i en förening.
Lövenfansen kanske ska vara lyckliga att inte dessa tog över styrspaken i klubben.
Funderade själv för några dagar sedan hur de tänkte lösa att sätta en helt ny styrelse på plats då vissa redan var sittande på två år, dessa går ju inte att kicka ut om de inte avgår själva.
{5647}: Fortsatt tjafs där kring dyngdiket. Man snackar om stadgar, om varför man inte kan välja in en icke valbar person till styrelsen, vilka som verkligen borde ingå i styrelsen osv.
Farsartat. Lite Leksand över det hela.
Och Fredric Åkerblom kanske väljs in, kanske inte. På vems plats vet ingen än. - Ny giv: Alltså exakt samma styrelse - utöver att det alltså blir en ny ordförande i form av Andreas Dunder
{5647}: Man hade alltså tagit fram ett förslag pä en alternativ styrelse. Något som verkar sjukt ogenomtänkt.
Nu konstaterar Åkerblom att deras nya förslag till styrelse inte ska läggas fram då vissa av dessa inte är valbara. Enligt stadgarna måste alla i styrelsen vara röstberättigade och det verkar det inte som att alla är
Dessutom var tre i den gamla styrelsen valda på två år och går inte att rösta bort.
Alltså läggs inte det nya styrelseförslaget fram...
Men, Salomosson fick inte sitta kvar som valberedningen föreslagit, utan någon Dunder.
Nu kommer föreslaget att rösta in Fredric Åkerblom i styrelsen. Motfrågan är "istället för vem?"
Dunder undrar om alla föreslagna vill sitta kvar med honom som ordförande, men ingen av dessa är på mötet.
Smurfen: Styrelsen i Löven får ansvarsfrihet av stämman.
Det verkar helt enkelt som att styrelsen känner sig vilseledda och har inte fått korrekta rapporter. De tycker sig inte ha fått några signaler om ett stort underskott.
Många på VK verkar gnälla på att styrelsen ska veta allt, men jag lutar mot att det är den operativa ledningen (VD, Kenttä osv) som ansvarar för att leverera korrekta rapporter. De hade dessutom fått mycket ansvar delegerat så värvningar av spelare och sparkning av Stråhle gjordes av dem. Inte styrelsen.
Smurfen: Känns som att vårat Årsmöte var ett ganska så lugnt möte , undra om Lövens Årsmöte i morgon blir lika lugnt å stilla och över på 33 minuter 🤔🤔
· 
· 
